遼史讀后感
唐五代時(shí)期，中原政權(quán)分裂割據(jù)，軍閥混戰(zhàn)。但此時(shí)的北部游牧民族地區(qū)卻升起了一顆閃亮的“星星”，那就是在耶律阿保機(jī)領(lǐng)導(dǎo)下崛起的契丹。
阿保機(jī)登上政治舞臺(tái)時(shí)，正值契丹族由原始氏族制向奴隸制過渡之際，階級(jí)社會(huì)的出現(xiàn)已成為歷史的必然。阿保機(jī)適應(yīng)歷史需要，排除種種干擾，建立起了統(tǒng)一的國(guó)家政權(quán)，使契丹進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期。但智勇如阿保機(jī)者，也不能避免死后兒子們的權(quán)利爭(zhēng)奪。中原民族政權(quán)如此，少數(shù)民族政權(quán)亦是如此。
阿保機(jī)與述律后有三子：長(zhǎng)子也是太子耶律倍，次子耶律德光，幼子耶律李胡。但阿保機(jī)死后，繼承皇位的不是名正言順的太子耶律倍，而是次子耶律德光。按照中原政權(quán)的繼承制度，應(yīng)是嫡長(zhǎng)子繼承制，那么太子耶律倍繼承皇位便是實(shí)至名歸的。難道耶律德光也效仿唐太宗制造了玄武門之變，從而奪取了其兄太子耶律倍的.皇位？
帶著疑惑，我去學(xué)校圖書館查找資料，最后終于在《遼太祖耶律阿保機(jī)傳奇》一書中找到了答案。我總結(jié)了一下，原因大概有四：
其一是契丹族沒有確立嫡長(zhǎng)子繼承制度，我認(rèn)為這也是最根本的原因。契丹族相對(duì)于中原政權(quán)比較落后，處于奴隸社會(huì)的契丹，還沒有形成完備的繼承制度-嫡長(zhǎng)子繼承制度。這就導(dǎo)致了耶律倍在與其弟耶律德光的皇位爭(zhēng)奪中處于平等地位，沒有中原政權(quán)中皇太子所具備的優(yōu)勢(shì)。
其二是述律后對(duì)次子耶律德光的偏愛，這也是導(dǎo)致耶律倍沒有繼承皇位的直接原因。在阿保機(jī)死后，述律后成為了契丹族的直接掌權(quán)人。因此，沒有述律后支持的太子耶律倍自然就占據(jù)了下風(fēng)。
其三是太子耶律倍當(dāng)時(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)離了中央政權(quán)，而耶律德光則不然。在攻打渤海國(guó)時(shí)，太子耶律倍有功。因此，在攻下渤海國(guó)之后，太子被封為東丹王，管理渤海國(guó)事務(wù)。耶律德光則繼續(xù)四處征戰(zhàn)，勝仗連連。因此，耶律德光更受中央官員的擁戴，掌握中央軍權(quán)。
其四則可以說是耶律倍生不逢時(shí)。無論從主觀上和客觀上看，耶律倍都處于下風(fēng)。耶律倍和耶律德光其實(shí)都是不可多得的人才：耶律倍足智多謀，耶律德光軍事才能出眾。這或許分不出勝負(fù)，但如果放在處于崛起時(shí)期、四處征戰(zhàn)的契丹里面，優(yōu)劣就可一眼看出。此時(shí)的契丹，更需要的是耶律德光。如果此時(shí)的契丹處于和平時(shí)期的話，事情完全是有轉(zhuǎn)機(jī)的。遺憾的是，歷史不能假設(shè)。
最后，我要說的是，雖然耶律倍在于其弟耶律德光的皇位爭(zhēng)奪中失敗，留下了不少遺恨。但耶律德光孫子之后的皇帝都是耶律倍的直系子孫，不知道耶律倍知道這一趣事之后，他的遺憾和失意會(huì)不會(huì)減少一分呢？
【遼史讀后感】相關(guān)文章：
遼史轄底原文翻譯03-18
《遼史·順宗傳》的原文及翻譯06-18
遼史順宗傳的原文及翻譯04-19
《遼史蕭韓家奴傳》的原文及翻譯12-02
《遼史·耶律安摶傳》原文及譯文06-18
《遼史·韓延徽傳》原文及翻譯07-24
遼史大公鼎傳閱讀答案及翻譯07-02
《遼史列傳卷三十》閱讀答案及譯文06-28
遼史節(jié)選文言文閱讀及答案04-09