男人天堂日韩,中文字幕18页,天天伊人网,成人性生交大片免费视频

讀《品三國》有感

時間:2021-03-16 09:56:55 讀后感 我要投稿

讀《品三國》有感

讀《品三國》有感1

  每當(dāng)拿起了《品三國》這一本書的時候。我就仿佛回到了那硝煙四起的年代了。三國爭鋒,三分天下。蜀漢占人和,北魏占天時,東吳占地利,誰也不肯讓誰。我在這本書更是佩服諸葛亮的機(jī)智,關(guān)羽的萬夫當(dāng)之勇,劉備的仁義……

  這本書告訴了我做人不能太大意,驕傲。這在三國中不止出現(xiàn)了一次。官渡之戰(zhàn),袁紹七十萬大軍,而曹操只有不足十萬人馬。但這場卻是曹操的不足十萬人馬勝利了。還有著名的赤壁之戰(zhàn),曹操八十萬大軍卻讓東吳三萬人馬丟盔棄甲。還有劉備的復(fù)仇之戰(zhàn),劉備不接受東吳的和好,最終還是一樣的結(jié)果,劉備八十萬大軍又被陸遜燒得片甲不留,最后連劉備也氣絕白帝城。這場戰(zhàn)斗最可惜了,劉備有諸葛亮,還有三員虎將:趙云、黃忠、馬超?蓜涮鈿庥檬铝,還不聽諸葛亮的勸告,結(jié)果損兵折將還搭了自己的性命。

  我喜歡讀《三國演義》,我喜歡讀《三國演義》中的人們斗智斗勇!度龂萘x》還告訴了我們處事要忍耐,不能太激動。諸葛亮向魏軍挑戰(zhàn),可是魏軍閉門不應(yīng)。結(jié)果諸葛亮因為過度操勞,病死于五丈原。

  而魏軍保住了城池,最后收復(fù)了天下。雖然最后讓司馬家族當(dāng)了皇帝,可是這也是歷史必然。

  一個不太近如人意的結(jié)局,幾分悲傷和惋惜。深得民心的劉備沒有贏,治國有方的曹操和富有英雄氣概孫權(quán)也沒有贏。誰也沒有贏,如果說得利最多的,那就因該是處于水深火熱的黎民吧。也許這是最好的結(jié)局吧,盡快結(jié)束這場戰(zhàn)爭吧。多少人在贊嘆赤壁之戰(zhàn)的壯闊,但又有多少人在惋惜這八十萬魏軍呢?恐怕沒有多少吧,戰(zhàn)爭的代價就是生命。

  我認(rèn)為大家都因去讀《品三國》,去聽聽易中天先生的別樣三國。如果一個人可以讀透《品三國》他辦事一定會成熟得多,周詳?shù)亩。讓我們回到?dāng)年,回到那一個群雄逐鹿的時代。

讀《品三國》有感2

  我讀了《易中天品三國》后,發(fā)現(xiàn)正史和我讀過的《三國演義》并不相同,在《三國志》中的許多真實事件被戲劇化了。

  現(xiàn)在呈現(xiàn)在我們面前的故事,例如諸葛亮三氣周瑜歷史上不曾有過。我認(rèn)為就算氣過也氣不死,為什么呢?因為史書上記載劉備評價他“氣量頗大”,蔣干說他“雅量高”。在我看來周瑜不僅氣量大,而且周瑜還很帥氣,這在當(dāng)時可謂家喻戶曉!度龂尽分姓f周瑜是吳中皆呼為周郎。他不僅人品好,修養(yǎng)高,還會打仗,懂藝術(shù),能把戰(zhàn)爭變成藝術(shù),仗打得十分漂亮?梢娭荑み@個人是官場,戰(zhàn)場,情場,場場得意。這樣一個春風(fēng)得意的人,怎么會因為嫉妒別人被氣死呢?我們嫉妒他還差不多! 講到戰(zhàn)役我們不得不說“赤壁之戰(zhàn)”,但其實歷史并不像《三國演義》中說的那樣,由諸葛亮一手指揮這場戰(zhàn)役。真實歷史上的“赤壁之戰(zhàn)”是由周瑜指揮的。于是我們不難想象出當(dāng)時的場景,曹軍列陣于長江,戰(zhàn)艦相連,軍棋獵獵,江東之人膽戰(zhàn)心驚,唯有周瑜鎮(zhèn)定自若指揮戰(zhàn)斗,那里有諸葛亮的事?

  從書中我明白了文藝作品中的歷史不一定正確,不一定真實。如果我們想要了解歷史真相,我們一定要多讀正史,才能了解真實的歷史。

讀《品三國》有感3

  其實很多人和我一樣,了解三國都是從《三國演義》的故事開始的,也是從《三國演義》那精彩的故事開始喜歡上三國的,就是因為這個原因,大多數(shù)人了解的三國是羅貫中的三國,而不是真實的三國。

  而今看了易中天先生的《品三國》之后,終于能更真實地接近了那個英雄輩出的時代,更真實地了解了那些英雄人物的事跡。因為易中天先生品的不僅僅是三國時代的群雄之間的戰(zhàn)爭,更是品出了"人"這個關(guān)鍵的東西。"歷史就像一面鏡子",而后人讀歷史,就是為了不重蹈古人的覆轍,所以說,"人"也是讀歷史的人必須要了解的。光看史書是有些枯燥的,普通人看起來也不一定能完全看明白,但看完整本《品三國》之后,確實有一種"聽君一席話,勝讀十念書"的感覺,因為這本書是"品"出來的,展現(xiàn)給我們的看的是精華,是一位學(xué)者苦心專研出來的精華。

  最后想說的是,希望以后能多多看到諸如此類的書,因為這些好書可以讓原本枯燥的歷史變得更加平易近人,讓更多的普通人來喜歡上華夏中國那五千年精彩的歷史。

讀《品三國》有感4

  “不是英雄,不讀三國。若是英雄,怎么能不懂寂寞?”一首《曹操》掀起了三國熱;隨之,廈門大學(xué)的易中天教授的《品三國》也登臺亮相。

  三國是亂世,但亂世出英雄。雄才大略的曹操,鞠躬盡瘁的諸葛亮,英武瀟灑的周渝,堅韌不撥的劉備……演義出一部恢宏的歷史畫卷,而這一段段撲朔迷離的歷史的背后,往往有一些XXX。

  曹操,在人們心中是一個奸賊。在戲劇中,他也只有一個白臉奸臣的形象,讓人想起“挾天子以令諸侯”這句話?晌易x了《品三國》后明白了這不是對他公正的評價。《品三國》說:“曹操是為奸雄!”其實做一個奸雄,是因為當(dāng)時正處于亂世,是逼出來的。而曹操又是一個很有本事的人,比如:經(jīng)過戰(zhàn)爭洗禮中原地區(qū)出現(xiàn)了“白骨蔽原野”的慘景,正所謂:“一將功成萬骨枯”,而曹操采用“屯田方針”,富民強(qiáng)國。曹操還是一個大氣的人,他頒布《求賢令》,主張“唯才是舉”的政策:不管出身如何,生活作風(fēng)有些小缺點什么的,只要有真才實學(xué),都可以量才任用,形成了猛將如云,謀臣如雨的盛況,為他今后奪取天下打下了基礎(chǔ)。

  《品三國》中易中天教授還提出了許多真知灼見,如龐統(tǒng)的死是劉備與諸葛亮合謀的,關(guān)羽的死也跟諸葛亮有莫大的關(guān)系等等,這讓許多“亮迷”們十分氣惱,說易中天有意抵毀諸葛亮,其實這只算學(xué)術(shù)之見,歷史是客觀的。而易教授卻有著一種敢于打破延續(xù)已久的觀念,敢于創(chuàng)新的精神,所以,我們既要向歷史人物學(xué)習(xí),也不仿學(xué)學(xué)在我們身邊的像易中天這樣的人!

讀《品三國》有感5

  那是一個烽煙四起的年代,刀光劍影中閃爍著殺機(jī);那是一個疑竇叢生的年代,上演著各種奸猾狡詐的角色;那是一個民不聊生的年代,黑暗籠罩著龍蛇混雜的亂世!镀啡龂罚髡呦匕堰@風(fēng)塵老朽的歷史面紗層層揭開,抽絲剝繭,為我們講述其中的傳奇……

  曹操,那是我最喜歡的人物。他兒時雖然有一點紈绔子弟的形象,但在青年時代就已考取了功名。正因為曹操的正直,慷慨,大量,有眼光,才使得賈詡等有才能的謀士前來投靠!爸问乐艹,亂世之英雄”的曹操可謂是前途一片光明。論才略,“奉天子以令不臣”;論眼光,深謀遠(yuǎn)慮;論武藝,亂世之奸雄。曹操善于聽諫納賢,“奉天子,修耕植,蓄軍資”就是毛?出的點子。

  曹操的雄才大略,遠(yuǎn)勝于志大才疏的袁紹和袁術(shù)。曹操實事求是,唯才是舉,不拘一格,來者不拒。虛名與虛榮對他來說只是過眼煙云,他要的是實力——身邊的謀士、勇將。他的重義才使得關(guān)羽在危急時刻放他一條生路。而且娶妻娶賢惠,曹操的第一任夫人丁氏就十分有教養(yǎng),十分賢淑,這才能為有一點野心的曹操開拓社交路線。只有能夠體貼下屬,嚴(yán)于律己,寬以待人的主人才能夠得到下屬忠心地?fù)泶鳌?/p>

  如果曹操沒有才略,就不會廣招賢士;如果曹操沒有雄心,就不會與劉備抗?fàn)帲蝗绻懿贈]有寬大的胸襟,就不會有人為他出謀劃策;如果曹操不會體恤下士,就不會受到眾將士的擁戴和忠誠;如果曹操不會聽取諫言,就不會用兵如神;如果曹操沒有深謀遠(yuǎn)慮,就不會自己稱王了。

  現(xiàn)在,就來談?wù)劜懿俚闹\士吧!毛?為曹操提供的“綱領(lǐng)性文件”,使曹操贏在起跑線上;張良”;張繡和賈詡,投靠,叛變再投靠,被曹操完全信任,因感恩而出謀劃策,鞠躬盡瘁,死而后已……

  作為初中生的我們,應(yīng)該像曹操一樣擁有遠(yuǎn)大的目標(biāo)和志向,并為理想堅持奮斗。我們應(yīng)該做好我們的本份工作——學(xué)習(xí)。學(xué)新知識,溫故舊道理,才能進(jìn)步,才能有所收獲。我們不需求像三國時的人物那么出名,令后人敬仰,只求做到自己的最好,問心無愧就可以了。名利是身外之物,我們要像曹操一樣把它們當(dāng)做是過眼煙云,不足以為其啟齒。我們只要腳踏實地,不斷地向前走就足夠了。

  全覽《品三國》,推翻了人們對《三國演義》中事件的印象,并使歷史人物真實而又清晰地浮現(xiàn)在我們眼前。假如說《紅樓夢》是文學(xué)與歷史的結(jié)晶,那么《品三國》就是感觸與品位的精華;假如說《水滸傳》是正義與勇氣的代表,那么《品三國》就是謀略與才智的升華;假如說《西游記》是堅持與忠義的化身,那么《品三國》就是文治武功的冶煉。

  所以,《品三國》是一本令人回味無窮、茅塞頓開的書,希望大家也能和我一樣受益匪淺。

讀《品三國》有感6

  他是歷史上一個擁有絕對魅力的男人;

  他是令我絕對欣賞的一個英雄。他不是別人,正是公瑾,周瑜。

  很小的時候,六個字讓我印象深刻;既生瑜,何生亮。老師告訴我,這是周瑜說的,大致的來講,周瑜是這么個人,心胸狹窄,容不得他人,諸葛亮活活氣死,教育我們,定不要像周瑜一樣,要心胸開闊,否則就會被妒嫉蠶食。

  于是,周瑜作為一個反面人物擺在我面前,直到我長大。漸漸的,我發(fā)現(xiàn),周瑜其實是一個不可多得的人物,他在家喻戶曉的《三國演義》中著實被過于看低。

  首先,這位江東名將絕非傳說中的小氣!度龂尽分袑λ脑u價是"性度恢廓"也就是性情開朗,氣度寬宏,同時代人對他的評價也很高,劉備說他"氣量頗大"蔣干說他"雅量高致"。

  而且,周瑜也是一個漂亮之及的英雄,《三國志》中說他:長壯有姿貌,也提過:吳中皆呼為周郎,郎,是對青年男子的稱呼,呼人為郎,帶有贊美的意思,所以,周郎通俗的說法就是"周帥哥"當(dāng)然,一個人的美或帥,不僅僅指外貌,更含有內(nèi)在的修養(yǎng)與氣質(zhì),周瑜不僅內(nèi)外皆有的帥,更是一個藝術(shù)家,有句話"曲有誤,周郎顧"就是說周郎在酒過三巡,醺醺然之中也能聽出樂隊演奏得是否正確,如果哪個音不準(zhǔn),便會回過頭去看,這該是對音律何等的了解才能做到?

  而他,公謹(jǐn),不僅僅是音律上的完美的才子,更是戰(zhàn)斗中的一級指揮,周郎生命中最輝煌的一次戰(zhàn)役啊,赤壁之戰(zhàn)中,他身任孫劉聯(lián)軍的前線總指揮,將"以少勝多"發(fā)揮到了極致,想想當(dāng)時的情景,周郎立于江邊,運籌帷幄,火燒曹操連環(huán)船,這時的周郎該是何等光彩照人!

  在二十幾歲時,周郎就被任命為"建威中郎將",同時迎娶美人小喬而歸。

  如此一個內(nèi)外兼修,四處得意之人可稱一個有絕對魅力的男人吧?

  大江東去,滾滾長江水洗滌了多少歲月,多少英雄豪杰,歷史的事沒有一個至今活著的人親眼看到,大家都只能在或真或假,或虛或?qū)嵉臍v史記載中得知一二,再加以自己的潤色,沒有人明白個中真?zhèn)巍?/p>

  或許周郎真的是被深深誤解,又或者周郎確有嫉妒過孔明先生的才干,可又如何?

  想去,周郎一直是如此優(yōu)秀,可又突然殺出一個諸葛孔明,兩人是如此想像,都深受世人的'膜拜和敬仰,或許,太過想像的人相遇本就是一個悲劇,總是無法避免的相比,然后是另人扼腕的疼痛。

  我是個人,我喜歡的也是人,傳說中的孔明先生似個圣人,而公瑾是個實實在在的人。

  他的優(yōu)秀,他的完美另人動容,而他所富有的"負(fù)面新聞"又讓人切切地感到他的存在,他像面鏡子,映出了人性的最美與最丑,而就是這樣,他的真,有讓我切切地感到他的存在,讓我發(fā)出來自內(nèi)心油然而出的欣賞與喜愛。

  滾滾江水東際流,大浪淘盡千古英雄,數(shù)無數(shù)風(fēng)流人物,我獨愛公瑾周郎。

  擱筆的瞬間,我想起的幾句詩:

  遙想公瑾當(dāng)年

  小喬初嫁了

  雄姿英發(fā)

  羽扇綸巾

  談笑見強(qiáng)虜灰飛煙滅

讀《品三國》有感7

  “從天下大亂到諸侯割據(jù);從三國鼎立到重歸統(tǒng)一。這是一個英雄輩出的時代,這是一段撲朔迷離的歷史,這是一些引人入勝的故事,這是一個津津樂道的話題。正史記錄,野史傳說,戲劇編排,小說演義……是非真假眾說紛紜,成敗得失疑竇叢生!

  廈門大學(xué)教授易中天先生所著《品三國》,站在平民立場,通過現(xiàn)代視角,運用三維結(jié)構(gòu),為我們解開歷史謎紗,將三國人物和歷史細(xì)細(xì)解剖。

  在三國這段歷史長河里,曹操的形象素來就不太好:在羅貫中先生的名著《三國演義》里,曹操就是個“奸賊”;在戲劇舞臺上,他也只能以“白臉”的形象出場!袄霞榫藁睅缀醭闪怂纳w棺定論。而魯迅先生卻稱曹操是一位英雄。那么曹操到底是奸賊還是英雄呢?

  最讓民眾憤恨曹操的原因之一就是《三國演義》中他說“寧教我負(fù)天下人,休教天下人負(fù)我。”書中首先澄清了這一點。其實,曹操殺了呂伯屠一家而發(fā)現(xiàn)自己誤殺無辜后,正史是這樣記載的“既而凄愴曰:寧我負(fù)人,毋人負(fù)我”。第一:這里的“人”特指呂伯屠(一家);而“天下人”的范圍顯然大之又大。范圍不同,“惡”的程度,自然也就不同了。第二:曹操這里是就事論事。是啊,“我”雖然錯殺了人家,可人死不能復(fù)生,“我”也只能是“寧肯我對不起人家,不要讓人家對不起我”了。但是“寧教我負(fù)天下人,休教天下人負(fù)我。”就變得理直氣壯,一貫如此了。所以僅憑此話,是不能直接給曹操扣上一個“奸險歹毒”的罪名的。

  再如,《后漢書》中許劭迫于威脅和聲望之間,“曰:‘君(曹操)清平之奸賊,亂世之英雄。’操大悅而去!碑(dāng)時“清平”的可能性已微乎其微,做“亂世之英雄”倒大有可能。既然能做英雄,自然是“大悅而去”了!度龂萘x》中許劭對曹操的評語是“治世之能臣,亂世之奸雄!笨刹懿俚姆磻(yīng)卻變成了“操聞之大喜”——曹操怎么會大喜呢?好像有人從小立志就要當(dāng)奸雄似的。(毋庸置疑,《三國演義》是文學(xué)史上的著作。但這部作品注重藝術(shù)性,再加上元代對曹操的“時代意見”,如果當(dāng)作史料讀,就定有偏差之處。)

  所以,總體來看,曹操既談不上“奸賊”,又比英雄差了些。我們暫且可將他視作“奸雄”,不過前面還要加上不可丟的三個字:可愛的。

  不過,如果說這本書只是讓我更加了解三國的真面目,那就太膚淺了。

  現(xiàn)代人中有誰見過曹操呢?沒有。那易中天先生又何必大費周章來澄清歷史事實呢?曹操的聲譽有那么重要嗎?其實,這不是所謂的毫無意義,而是對歷史的尊重,對靈魂的尊重!這是多少人缺乏的精神財富。

  是的,歷史要清白!這是一種尊重。

讀《品三國》有感8

  這幾天我正在看一本書——廈門大學(xué)易中天教授著的一本《品三國》。

  初次見到此書,心中便有一種如獲至寶的感覺,為什么這么說呢?因為電視里也常常播出易中天教授講三國,品三國。于是我便拿起這本好書專心致志的看了起來……

  看了這本書,使我對曹操的看法大大改變了,我原以為曹操是一個陰險狡猾、詭計多端的“奸賊”。這是其實是錯誤的。實際上的曹操是一個頂呱呱的大英雄,真正了不起的人物!只不過《三國演義》的改動太大了,才使我對阿瞞(曹操的小名)產(chǎn)生了誤會。

  那么曹操到底是個什么樣的性格的人呢?他是一個兒女情長的人。曹操一生南征北戰(zhàn),因為享受天倫的時間不多,所以對家人的感情特別珍惜。在臨終前他就說:“我一生所作所為,沒什么可后悔的,也不覺得對不起誰,唯獨不知到了九泉之下,如果子修(曹昂,曹操的長子)向我要媽媽,我該怎么回答!

  我還覺得他還是一個和我一樣愛笑,愛開玩笑的人。當(dāng)朋友、親友、戰(zhàn)友去世時,他會哭,會嚎啕大哭?墒牵鲥e了事,打了敗戰(zhàn),遭到人家羞辱,他絕不會哭,一定是笑。因為他豁達(dá)開朗,大氣磅礴!

  曹操也是很可愛的。他常穿薄綢當(dāng)衣裳,腰里掛一個腰包,用來裝手巾之類的零碎東西。有時還戴著絲綢制的便帽去見賓客。

  ……

  看了這本書,讓我認(rèn)識了一個真正的偉人,一個真正的英雄,一個真正的政治家——曹操。阿瞞呀,阿瞞,我真是對你誤解了!

讀《品三國》有感9

  相信大家都聽過有關(guān)三國的故事吧,那些故事可以說是膾炙人口,神機(jī)妙算的諸葛亮,智勇雙全的關(guān)羽,求賢若渴的劉備,……我也是一個小三國迷,但不是對它特別了解。我只知道一些人的小故事,而真正的歷史并不知道多少。

  然,一本書解決了我的苦惱,那就是易中天教授寫的品三國,它讓我了解了那段諸侯割據(jù)﹑戰(zhàn)火紛飛﹑爾虞我詐﹑撲朔迷離﹑引人入勝的歷史。

  也許人們早就已經(jīng)對三國中的某些人物有了定義或評論,像諸葛亮,一提起這個名字,人們腦海里就一定會浮現(xiàn)出“神機(jī)妙算”“鞠躬盡瘁”“料事如神”“忠貞不渝”這類詞語,而一提到“曹操”這兩個字,人們就會說這個人老奸巨猾,陰險狡詐,詭計多端,為什么人們的腦海里都會有這樣的定義呢?我想,這是因為一本小說三國演義。

  三國演義是四大名著之一,但它始終是一本小說,不是史書,有許多情節(jié)都是為了使故事更加生動有趣而編出來的 ,所以并不可信,但人們往往都會把這些虛構(gòu)的故事當(dāng)真,從而使一些人蒙受了不白之冤。

  而品三國這本書使易中天教授翻閱各種史書,經(jīng)過百般推敲,站在政治角度,仔細(xì)琢磨才寫成的,很值得我們信任。

  從書中我知道了人們說的諸葛亮并不使那樣的神機(jī)妙算,料事如神,大部分重大的戰(zhàn)役都不是他指揮的,但他是一個杰出的政治家,打的戰(zhàn)爭都是有政治目的的,目他光遠(yuǎn)大,是一個治國奇才,只有他的“政府”最像政府,沒有*官污吏?赏瑫r他是一個非常重權(quán)利的人,心胸并不寬廣,在有些的 地方表現(xiàn)的 很虛偽。

  而曹操,他也不像人們說的那么奸詐狡猾,卑鄙無恥,難不成就因為一句“寧教我負(fù)天下人,休教天下人負(fù)我”就斷定他是一各奸詐狡猾的卑鄙的人罵,況且他有沒有說這句話都是個問題。相反,曹操是一個當(dāng)時少有的梟雄。他為人心胸寬廣,海納百川,主張唯才是舉,所以許多能人智士都來投靠他。有些時候他的舉動卻確實很過分,但在那個年代,那個爾虞我詐的年代算的了什么呢?

  至今中外有多少像他們這樣的人啊,有的被白白冤枉,遺臭萬年,有的并不是那么偉大,卻永垂不朽(不指諸葛亮)。也許只有像品三國這樣的書才能為被冤枉的人討會公道了!

  這一切的誤會不都是因為人們的不分是非,沒有細(xì)細(xì)的思考就隨便下定論的后果嗎?

  當(dāng)然,我們不能責(zé)怪羅貫中,他只不過在創(chuàng)作小說,更多是站在文學(xué)角度考慮的,不能因為他改編歷史就去批評他,如果你去批評他不也是一種因為沒有細(xì)想而直接下定論而造成的誤解嗎?而且,品三國這本書也不一定是對的,也一定有許多錯誤的地方,我們不能因為它可靠就把它當(dāng)最真實的。

【讀《品三國》有感】相關(guān)文章:

讀《水煮三國》有感3篇04-09

讀《三國演義》有感900字04-13

讀三國演義有感(精選14篇)05-27

讀三國演義有感(集錦15篇)04-22

讀《飄》有感05-26

讀《活著》有感05-26

讀《簡愛》有感05-20

讀《童年》有感05-15

讀《曹操》有感04-24

讀《看見》有感04-22