電影《無名》的觀后感

時(shí)間：2023-01-30 18:11:39 感悟我要投稿

2023電影《無名》的觀后感（精選5篇）

　　看完一部作品后，一定有不少感悟吧，不妨坐下來好好寫寫觀后感吧�？靵韰⒖加^后感是怎么寫的吧，下面是小編為大家整理的2023電影《無名》的觀后感（精選5篇），供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

2023電影《無名》的觀后感（精選5篇）

　　電影《無名》的觀后感1

　　看罷電影《無名》，心里一陣陣翻涌，感嘆影片的結(jié)構(gòu)巧妙，也感慨那個(gè)時(shí)代的一個(gè)又一個(gè)無名之士。

　　《無名》結(jié)構(gòu)很精妙，名字起的也妙。它的英文不是直接翻譯的“nobody”而是“hidden blade”，中文直譯過來就是隱藏的.刀刃，那個(gè)時(shí)代的潛伏者們，是刀刃，刀刃是鋒芒畢露的，但他們不行，他們要隱藏自己的光芒，要將自己隱藏起來，要隱姓埋名，要無名…

　　除此之外，我還有另一個(gè)對(duì)于影片主旨的體悟。電影里所有的角色都沒有大名，最多一個(gè)姓，再加一個(gè)先生、小姐，我想這也是呼應(yīng)了影名。無名，無名…憶往昔，千千萬萬個(gè)為驅(qū)逐日寇犧牲的`士兵、亦或者是影片中的潛伏工作者；看今朝，千千萬萬個(gè)因疫情付出的醫(yī)護(hù)人員…他們是每一個(gè)無名英雄。電影同名主題曲《無名》中唱道：“不妨再一起等一等，等無名者陽光閃耀的那天。”隧道盡頭終有光，像世界會(huì)如�！�

　　電影《無名》的觀后感2

　　作為一個(gè)外在不認(rèn)為社恐實(shí)際非常的人，感覺看到《無名》就像是拯救，拯救了那心亂如麻的爛七八糟，安靜的演技震撼心底，水滴石穿。最喜歡的要數(shù)那一句，“我是一個(gè)軟弱的人，不適應(yīng)巨變的時(shí)代�！�

　　其實(shí)穿透了我，我也是一樣的心境，三年了，練就了我的處變不驚，但卻還是這句臺(tái)詞打動(dòng)了我。不是所有人都要乘風(fēng)破浪，偶爾去看看心底軟弱也是對(duì)自己的保護(hù)。

　　如果我行動(dòng)敗露，我會(huì)選擇什么呢？估計(jì)我會(huì)和黃磊那個(gè)角色那般做差不多的選擇。但最終被反殺了，無怨無悔，我承認(rèn)勇敢，也同樣軟弱我也認(rèn)可。

　　回到真正的好電影上，我認(rèn)為要讓人恢復(fù)感知力，是提高自己審美的過程。我覺得跟隨角色的變換，去轉(zhuǎn)換自己的視角，其實(shí)也是在這段時(shí)間里幫助我社恐的.突破，其實(shí)社恐的本質(zhì)是關(guān)注自身的`。

　　而總覺得和現(xiàn)在部分自媒體所說的，不要關(guān)注別人的生活這一塊又相悖論。可能是我覺得要先了解自己是一個(gè)什么樣的人相關(guān)，不了解自己，去胡亂配藥方，屬實(shí)是奇怪的，還是抱著懷疑的態(tài)度去看部分評(píng)論。

　　電影《無名》的觀后感3

　　針對(duì)春節(jié)電影院線，我一直在《滿江紅》《流浪地球2》《無名》之間糾結(jié)，到底先看哪一部？由于看過《流浪地球1》，對(duì)那些過分強(qiáng)調(diào)個(gè)人英雄主義的電影有點(diǎn)感冒。所以，決定先看《滿江紅》，畢竟自己是張藝謀的粉絲，但后來網(wǎng)上說《滿江紅》很有可能是《三槍拍案驚奇》的翻拍。于是，果斷在年初一走進(jìn)影院觀看《無名》。因?yàn)椋救诵U喜歡梁朝偉、周迅等演員的，又是諜戰(zhàn)片，值得期待。

　　《無名》是由博納影業(yè)出品，程耳編劇并執(zhí)導(dǎo)，梁朝偉、周迅、王一博、王傳君等主演的諜戰(zhàn)電影。該片聚焦了波譎云詭的隱蔽戰(zhàn)線，講述了地下工作者們冒著生命危險(xiǎn)送出情報(bào)，用生命與熱血保衛(wèi)祖國的故事。

　　在宣傳該片時(shí)突出諜戰(zhàn)懸疑效果，提醒觀眾要關(guān)注每一個(gè)細(xì)節(jié)，還說不看三遍不能了解劇中細(xì)節(jié)的深刻用意。

　　然而，整部電影看下來，可以說和預(yù)期相差太大，也就是希望有多大，失望有就多大。兩小時(shí)不到的電影，中途有多名觀眾起身上廁所，雖然我也有尿意，但為了關(guān)注細(xì)節(jié)，硬是熬到了結(jié)束。

　　可能我的理解力不夠（或者真的.需要看三遍），雖然關(guān)注了細(xì)節(jié)，但我還是有很多細(xì)節(jié)有疑問。好在不影響整體劇情，看到結(jié)束也大體了解該片講的是什么。

　　該片采用倒敘、插敘、補(bǔ)敘等手法，講述從日軍全面侵華戰(zhàn)爭到無條件投降期間，發(fā)生在上海的日本、汪偽、國民黨、共產(chǎn)黨之間相互博弈的故事，歌頌?zāi)切榱藝�、為了人民而在隱秘戰(zhàn)線上英勇奮斗的默默無聞的中共革命戰(zhàn)士，他們?yōu)榱诵轮袊膭倮幌Я餮獱奚�，甚至生前不知姓名，死后不被記住，他們永遠(yuǎn)值得我們紀(jì)念和敬仰。

　　然而，縱觀整體電影，發(fā)現(xiàn)該片沒有一個(gè)完整故事主線牽引，只有一個(gè)時(shí)間軸，在這個(gè)時(shí)間軸里，打入汪偽的中共地下黨開展一系列暗殺、營救、搜集情報(bào)等活動(dòng)，最終除掉叛徒、殺死日本特工及時(shí)送出了情報(bào)，并在日軍投降繼續(xù)潛伏下去，為中共解放戰(zhàn)爭繼續(xù)發(fā)揮自已的光和熱（年初一剛上映，這里就不作劇透了）。

　　但是，整體感覺：

　　不夠精彩，沒有懸念（沒有故事情節(jié)推動(dòng)，哪來的懸念）。為了制造懸疑，在剪輯上把敘事結(jié)構(gòu)打散，把結(jié)尾放到前頭，再根據(jù)劇情發(fā)展把前面發(fā)生的事插入進(jìn)來，解釋原因，讓觀眾看了不至于平鋪直敘、有層次感。但沒有主線故事推動(dòng)，怎么能有阻礙與對(duì)抗，怎么有矛盾沖突？就如張藝謀之前的諜戰(zhàn)片《懸崖之上》，講述的是四名特工空降哈爾濱主要是為了尋找解救一名重要人證，讓他在國際上揭露日本侵略暴行的故事，這是一條非常明顯的故事主線。而《無名》中更“無事”，至少說沒有一條首尾呼應(yīng)的事。

　　敘事緩慢，細(xì)節(jié)拉長。沒有諜戰(zhàn)片中的那種緊張感，基本上是對(duì)話式敘事比較多，而且節(jié)奏很慢，看了有點(diǎn)昏昏欲睡。還有就是提到的影片中的一些細(xì)節(jié)問題，片中有一個(gè)細(xì)節(jié)，日軍轟炸后，在斷壁殘?jiān)膹U墟中一條流浪狗躲雨、覓食的鏡頭，足足有1分鐘（請(qǐng)不要告訴我它是隱喻抗日戰(zhàn)爭下中國底層人民無家可歸、無食可尋的生活狀況，我覺得不合適），這么長時(shí)間到底想交待什么？在后來的劇中我沒有找到答案，可能是我的理解、洞察力不夠。劇中還有很多狗的`鏡頭，可能有其他重要用意，可惜我沒有看懂。既然要拍得如此高深，我建議不要放在春節(jié)檔，節(jié)日期間，觀眾就是圖一樂，何必要花那么大心思來解讀劇情呢！

　　劇中人物眾多，有的支撐劇情不大。劇中主角梁朝偉、王一博戲份較多，但還有黃磊、周迅、張婧儀、王傳君、江疏影、董成鵬等配角，按理說每個(gè)角色既然安放了都應(yīng)該有他的作用，但看下來感覺有的角色去掉，絲毫不影響劇情。比如江疏影、張婧儀等，就是感覺對(duì)她們的刻畫不夠，她們也沒在關(guān)鍵事情上起作用，何況，整部片子就沒有關(guān)鍵事。

　　不過，值得稱道的是該片的畫質(zhì)、畫感非常好，每一個(gè)畫面都非常有質(zhì)感和年代感，符合諜戰(zhàn)片畫面的應(yīng)有特征，加上大牌演員的精彩表演，無疑給影片加了不少分。特別是周訊出場不多，但演得相當(dāng)投入和傳神，一個(gè)眼神、一個(gè)動(dòng)作就是顯示她精湛的功底，只可惜歲月不居，美人遲暮，周訊的形象已過黃金期，呈現(xiàn)蒼老狀態(tài)，再也不是以前古怪精靈的周訊了。

　　電影《無名》的觀后感4

　　年初一去看了《無名》這部電影，沖著電影的“懸疑”兩字的標(biāo)簽去的。再者王一博作為運(yùn)動(dòng)行業(yè)的頭部品牌安踏的代言人，了解其業(yè)務(wù)水平，也算是觀察行業(yè)的其中一環(huán)。我本人對(duì)于所謂的“流量明星”既不喜歡也不排斥。只想談?wù)勛约河^看完電影后的觀影感受，可能會(huì)涉及劇透，請(qǐng)謹(jǐn)慎觀看。

　　首先是電影存在的幾個(gè)大的無法回避的缺陷：劇情發(fā)展太好猜；作為以在豆瓣上被標(biāo)簽懸疑的電影（雖然我也不知道是誰打的），以及看得出電影整體的氛圍都在往懸疑諜戰(zhàn)上去營造。但可以被作為觀眾的我猜到劇情走向，我覺得還是挺失敗的，當(dāng)然可能也和觀看者的閱片量有一定關(guān)系。到底是希望觀眾容易更容易看懂獲得更好的口碑和市場反饋，還是需要觀眾需要反復(fù)觀看反復(fù)的推敲。導(dǎo)演或許是想在兩者之間找到一種平衡的關(guān)系吧。還有另一個(gè)原因的就是王一博長著一張帥氣的正派臉出演壞人的可能性幾乎沒有。

　　好的懸疑電影一般都會(huì)在電影的前段出現(xiàn)一些暗示，這樣在結(jié)尾進(jìn)行翻轉(zhuǎn)時(shí)觀眾才會(huì)覺得合理，能夠很好地給觀眾一種恍然大悟的感覺。而劇情鋪墊不夠的在結(jié)尾進(jìn)行翻轉(zhuǎn)時(shí)，觀眾只會(huì)覺得強(qiáng)硬或莫名其妙�！稛o名》給人的感覺就好是導(dǎo)演說王一博是好人他就是好人，劇情的翻轉(zhuǎn)更像是強(qiáng)行塞到觀眾嘴里的.白米飯，或許前面導(dǎo)演有進(jìn)行暗示，我沒有留意到，因?yàn)槲业木σ呀?jīng)被導(dǎo)演機(jī)智的運(yùn)用打亂敘事節(jié)奏來分散了。

　　懸疑電影不同與喜劇，角色行為和事情發(fā)展需要非常強(qiáng)的邏輯才能說服得了觀眾，角色一些突然動(dòng)作沒有拍出劇情就會(huì)讓觀眾看得云里霧里，沒有連鎖反應(yīng)的事情發(fā)生，就會(huì)給觀眾覺得“就這”？說白了還是缺乏信服力，個(gè)別幕戲你甚至不知道導(dǎo)演設(shè)置的用意，或是為了表達(dá)什么？改拍的沒有拍出來，拍出來的又覺得多余。全篇沒有一幕戲營造出緊張懸疑的氛圍，正反派甚至看不出有正面的沖突。能稱得上高潮的部分只是兩場打戲（一場是王一博以一敵多日本士兵，一場是結(jié)尾的與梁朝偉的互毆），作為懸疑電影顯然是不行的。

　　最后電影整體的演員的表演方式，與程耳之前導(dǎo)演過的《羅曼蒂克消亡史》可以是一脈相乘。角色全程都處于“端著”的狀態(tài)。而且這種“端著”給人的感覺很不自然，非�？桃馐茄b出來的'。

　　不知道是不是學(xué)習(xí)的表演的方法不同的原因，梁朝偉似乎無法很好的融入這種表演風(fēng)格，對(duì)比他自己以眼神封帝的陳永仁一角，雖然臺(tái)詞也很少，但在里面的表現(xiàn)更真實(shí)，你能感受到是角色不太喜歡說話，但是一說話就會(huì)在話中摻雜很多的語氣助詞�；蛟S是出于對(duì)話過程的不自然，在角色說話的過程中設(shè)計(jì)了很多手部動(dòng)作，但是呈現(xiàn)的效果也很僵硬，設(shè)計(jì)感也很重。

　　整場戲看下沒有能讓我更好看到王一博的發(fā)揮，有幾個(gè)鏡頭中通過眼神的變化以及一場哭戲，只能說努力是有了，但未成大器還需要再打磨打磨。當(dāng)然必不能全怪演員本人，也要?dú)w咎于導(dǎo)演對(duì)于角色“端著”的設(shè)計(jì)。

　　雖然大家都說這幾年黃磊參加的綜藝節(jié)目有些多，看到他容易跳戲，但至少在我看來在整部戲中他是最符合導(dǎo)演這角色設(shè)計(jì)的，或許也和他出身學(xué)院派的表演方式有關(guān)吧。