交通事故車主答辯狀

時間：2022-05-18 10:32:20 答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

交通事故車主答辯狀

　　交通事故賠償糾紛，車主如何答辯?下面請看CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的交通事故車主答辯狀，希望對大家有幫助。

交通事故車主答辯狀

　　交通事故車主答辯狀1

　　答辯人：xxx，男，XXXX年XX月XX日出生，漢族，xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

　　被答辯人：XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，漢族，現(xiàn)住XX縣XX鎮(zhèn)XX村XX小區(qū)10號樓2單元2號。

　　被答辯人：XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，漢族，住址同上。

　　答辯人因被答辯人訴其道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

　　兩被答辯人要求答辯人對XXX因交通事故死亡的一切經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何事實根據(jù)與法律依據(jù)，答辯人對此不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

　　一、本案的直接侵權(quán)人以及賠償義務(wù)人均不是答辯人，答辯人不應(yīng)對他人的侵權(quán)行為承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

　　基于本案的客觀事實，肇事車輛的駕駛?cè)藶閺圶X，張XX駕駛車輛是為其朋友相親而去，并不是受答辯人指派，為答辯人辦事。所以，張XX作為一個完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的直接侵權(quán)人以及賠償義務(wù)人均不是答辯人。因而，兩被答辯人要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，毫無事實根據(jù)與法律依據(jù)。

　　二、答辯人做為本案肇事車輛的實際所有人，將車輛無償借給他人使用，盡到了合理審查注意義務(wù)，沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

　　本案是由一起道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償案件，根據(jù)我國法律規(guī)定的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，答辯人作為非直接侵權(quán)人，如果要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只能是在有過錯的情況下才能承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，出借人將車輛無償借用給他人使用時，對于該車所造成的損害賠償責(zé)任，只在幾種特定情形下，才承擔(dān)賠償責(zé)任。主要情形有：1、出借人知道或者應(yīng)當(dāng)知道所出借的機動車有缺陷，并因該缺陷發(fā)生道路交通事故的;2、借用人沒有駕駛資質(zhì)的;3、依當(dāng)時情形借用人明顯不能駕駛機動車的。

　　所以，出借人只有在其出借機動車輛行為中存在過錯的情況下，才會產(chǎn)生出借人的`民事責(zé)任承擔(dān)問題，亦即只要出借人不存在以上情形，出借人依法就不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　基于本案客觀事實，肇事車輛駕駛?cè)藶橥躅�，已�?jīng)年滿十八周歲，具備完全民事行為能力及權(quán)利能力，并具備合格的駕駛資格，具備駕駛能力，出借車輛在事故發(fā)生時，車輛的行駛狀況完全處于正常狀態(tài)。在答辯人盡到合理審查義務(wù)及沒有過錯狀況下，答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　三、本案直接侵權(quán)人王XX是完全民事行為能力人，對于因其侵權(quán)行為造成的后果，答辯人作為其父親不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

　　根據(jù)我國法律相關(guān)規(guī)定，基于本案客觀事實，肇事車輛司機王XX已經(jīng)年滿十八周歲，具備完全民事行為能力和權(quán)力能力，對于因其侵權(quán)行為造成的后果應(yīng)由其本人承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，針對本案，在直接侵權(quán)人王睿已經(jīng)因本次交通事故死亡的情況下，其民事行為能力和權(quán)利能力已經(jīng)終止，對于其所遺留的債務(wù)應(yīng)由其遺產(chǎn)繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)予以清償。

　　因此，針對本案，答辯人與張XX系父子關(guān)系，答辯人作為死者張XX的遺產(chǎn)繼承人，應(yīng)當(dāng)對張XX所留的債務(wù)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)予以清償。但是，基于本案客觀事實，死者張XX根本沒有遺留有任何財產(chǎn)。既然如此，那么答辯人在無任何遺產(chǎn)繼承的情況下，對于死者張XX所遺留的賠償責(zé)任不應(yīng)承擔(dān)任何清償責(zé)任。

　　綜上所述，答辯人將車輛無償借給張睿使用，已經(jīng)盡到了合理注意審查義務(wù)，對此不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。另外，答辯人與死者張XX系父子關(guān)系，對于張XX在其死亡后所遺留的債務(wù)，答辯人在沒有繼承任何財產(chǎn)的情況系下，對此債務(wù)也不應(yīng)承擔(dān)任何清償責(zé)任。因此，二被答辯人要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任沒有任何事實根據(jù)與法律依據(jù)。

　　此致

　　xx縣人民法院

　　答辯人：張Xx

　　xxxx年xx月xx日

　　交通事故車主答辯狀2

　　答辯人：×××，男，漢族，生于××年××月××日，××市××人，住××。

　　被答辯人：××，男，漢族，××省××市人，生于××

　　答辯人與被答辯人道路交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：

　　一、答辯人與被答辯人發(fā)生道路交通事故情況屬實。但對××省XX公安分局交警大隊作出的交通事故人定書責(zé)任認(rèn)定不服，其理由如下：該交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實及形成原因與事故發(fā)生的過程及事實不服。其發(fā)生事故時，答辯人駕駛的小車在××線由南往北方向行駛過程中，在遇紅綠燈處，答辯人駕車在前面行駛，被在隨后無證駕駛無牌的被答辯人從車尾撞上緩緩慢行駛的答辯人的車尾。在本次事故中，答辯人沒有任何過錯，其事故原因主要是被答辯人在事故過程中無證駕駛無牌摩托車，其事故原因是由被答辯人自行引起的，被答辯人損害后果只能由其自行承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)本次交通事故中任何責(zé)任，更不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。同時，道路交通事故認(rèn)定書中答辯人駕駛的小車制動系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)不合格與被答辯人追尾發(fā)生本次交通事故沒有任何聯(lián)系。本次交通事故發(fā)生的主要原因是被辯答人無駕駛資質(zhì)、駕駛無牌摩托車并且超速追尾造成本次事故，而事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定為事故發(fā)生為碰刮更與事實不符。發(fā)生交通責(zé)任事故后，在認(rèn)定交通責(zé)任事故過程中，答辯人要求公安交通警察支隊出示事故現(xiàn)場錄像未果，認(rèn)定過程中公安交警認(rèn)定程序違法，交通責(zé)任事故認(rèn)定書前后矛盾。因此，本次事故應(yīng)該由被答辯人承擔(dān)其全部本次事故的全部責(zé)任，答辯人不承擔(dān)本次事故責(zé)任。

　　二、答辯人駕駛的車輛在××保險股份有限公司××支公司參加了交強險情況屬實。其被答辯人的損失只能是在交強險范圍內(nèi)由××保險公司番××公司承擔(dān)，其他損失由被答辯人自行承擔(dān)。

　　三、被答辯人要求賠償精神賠償金沒有任何依據(jù)。本次事故是由被答辯人自行造成的，根據(jù)最高法《關(guān)于確定發(fā)事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定：精神損害賠償?shù)囊罁?jù)是要根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)手段、場合行為方式、危害后果、獲利情況，侵權(quán)人的'經(jīng)濟承受能力等因素確定，本次事故是由被答辯人自已造成的，答辯人在要本次事故中也沒有任何過錯。因此，要求答辯人支付精神賠償金是沒有任何法律依據(jù)。

　　四、被答辯人主張誤工費沒有任何依據(jù)。被答辯人是一在校學(xué)生，要求主張誤工費用的誤工單位系其親戚(有直接利害關(guān)系)開辦的，其主張賠償無效。

　　五、關(guān)于車輛損失費，本次事故是由被答辯人承擔(dān)其全部責(zé)任，因此，答辯人不承擔(dān)其車輛損失費的賠償責(zé)任。

　　綜上所述，因本次事故系答辯人的自行全部過錯造成的，應(yīng)承擔(dān)其本次事故的全部責(zé)任，因此，其訴訟費用由被答辯人承擔(dān)，并應(yīng)依法剝回被答辯人的全部訴訟請求。

　　此致

　　××市東××人民法院

　　答辯人：XXX

　　××年××月××日

【交通事故車主答辯狀】相關(guān)文章：

再審答辯狀08-18

答辯狀標(biāo)準(zhǔn)格式08-11

關(guān)于答謝車主感謝信3篇04-27

4s店給車主的感謝信01-25