媒體公開致信中證協(xié)
媒體公開致信中證協(xié)說了些什么呢?和小編一起閱讀吧!
尊敬的中國證券業(yè)協(xié)會：
您好!我這里是大眾證券報《大眾維權(quán)易》欄目，一個《大眾證券報》旗下幫助投資者依法索賠的公益性平臺。劉士余主席近期強調(diào)機構(gòu)要把保護投資者合法權(quán)益放在更加重要的位置，而我們也試圖推動券商機構(gòu)在保護他們客戶利益上做些事情，卻碰到的都是釘子。我們很困惑，特向協(xié)會進行咨詢并尋找可能的幫助。
當一家上市公司被證監(jiān)會認定證券違法時，那些因其違法造成的損失，投資者可以對其進行索賠。從2015年開始，大眾維權(quán)易平臺就在做這樣的事情。今年3.15期間，我們發(fā)起了一項《尋找十年前的寶碩股份(600155,股吧)股東》行動，但在尋求券商共同協(xié)力時，我們沒得到任何積極的回應(yīng)。
2001年至2006年期間，寶碩股份連續(xù)財務(wù)造假，并在2014年8月遭到證監(jiān)會處罰。因此，在2001年1月1日至2006年10月22日之間買入寶碩股份股票，且在2006年10月22日仍持有該股票的虧損投資者，可以提出索賠，訴訟時效將在今年8月到期。我們掌握的.信息是，此前提出索賠的投資者已經(jīng)獲賠，這意味著其他符合條件的投資者現(xiàn)在提出索賠屬于大概率能勝訴的事件。然而，由于能夠索賠的交易是2001年-2006年期間的交易，十年之前的事絕大多數(shù)投資者可能早就忘掉了。這在前期索賠者已拿到賠償?shù)谋尘跋拢瑢⑹欠浅？上У�。而在證券公司的數(shù)據(jù)庫中，是可以查找到10年前的交易數(shù)據(jù)。如果券商能幫助通知投資者，那這批投資人的合法權(quán)益將得到保護。為此，大眾維權(quán)易欄目的工作人員展開了與券商的聯(lián)絡(luò)。
因為考慮到券商可能的實際顧慮，我們和券商做了這樣的說明：一，券商并不需要把投資者的信息給我們，他們只需要把案件的信息 (這個信息中不用包括我們)告訴投資者;二，在打贏官司之前，投資者一分錢都不出，律師費贏后才給，訴訟費也可以幫助墊付。
但券商這里的反應(yīng)超出了我們之前最壞的設(shè)想。我們原以為，券商應(yīng)該樂意幫助自己的客戶追回損失，這本身就是服務(wù)。而且，我們既不需要投資者先花錢，也不向券商要他們客戶的聯(lián)系方式，應(yīng)該沒太多可避諱的。但是，情況超乎想象。
我們首先是與營業(yè)部溝通，打了約五十家營業(yè)部的電話。營業(yè)部有的表示 “我們不需要這么做”，有的聽到是“大眾維權(quán)易”的名字就將電話掛斷，也有說了解情況后回復(fù)，但最終都沒有回復(fù)。還有營業(yè)部表示“這個事情需要總公司發(fā)文，我們不能隨意去做”。甚至，有通過其他渠道了解此事并參與索賠的投資者，在到營業(yè)部要求打印材料時，被營業(yè)部人員 (首創(chuàng)證券上海斜土路營業(yè)部)勸阻，說從沒聽說能索賠，讓投資者小心被騙了。
聯(lián)系營業(yè)部無果，我們又直接聯(lián)系各家券商總部。我們給所有的券商發(fā)送了郵件，希望公司可以幫助自己的客戶挽回損失�？梢粋�月過去了，沒有任何一家券商公司回復(fù)我們的郵件，之后我們又致電了8家證券公司的總部，結(jié)果碰到的是一個又一個釘子。(與各家券商總部的交流記錄附在文后)
我們很困惑，在券商那里又得不到解釋。于是寫信向貴協(xié)會請求咨詢。不知道，是不是我們向券商提出的要求，本身存在可能違規(guī)違法的地方，又或者，與貴協(xié)會對會員單位的規(guī)范要求抵觸。另外，如果我們的要求合法合規(guī)，是否有可能從協(xié)會處尋找一些可能的幫助。
寶碩股份一案的訴訟時效在2016年8月2日即將到期，目前已經(jīng)只剩下2個多月的時間了。
【媒體公開致信中證協(xié)】相關(guān)文章：
新年致公開信11-10
春節(jié)致公開信11-08
致客戶的公開信07-30
致政府的公開信07-30
致校友的公開信06-16
致市民的公開信01-07
致家長的公開信11-13
致讀者的公開信05-08
新年致公開信(7篇)11-10
新年致公開信7篇11-10