贈(zèng)與合同

時(shí)間：2021-05-04 18:27:50 贈(zèng)與合同我要投稿

有關(guān)贈(zèng)與合同范文合集五篇

　　隨著人們法律觀念的日益增強(qiáng)，很多場(chǎng)合都離不了合同，簽訂合同可以明確雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。那么大家知道正規(guī)的合同書(shū)怎么寫(xiě)嗎？以下是小編收集整理的贈(zèng)與合同5篇，僅供參考，歡迎大家閱讀。

有關(guān)贈(zèng)與合同范文合集五篇

贈(zèng)與合同篇1

　　甲方（贈(zèng)與人）：***男身份證號(hào)：***********系受贈(zèng)人之**。

　　乙方（受贈(zèng)人）：**男身份證號(hào)：*************系贈(zèng)與人之**。贈(zèng)與人與受贈(zèng)人就汽車(chē)贈(zèng)與事宜達(dá)成一致協(xié)議如下：

　　一、贈(zèng)與人將在****汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司出資***整所購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛識(shí)別代號(hào)*****發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)****的**牌**汽車(chē)贈(zèng)與****

　　二、贈(zèng)與人***自愿將購(gòu)買(mǎi)所得新車(chē)贈(zèng)予***，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人以受贈(zèng)人****的名義落戶(hù)，并明確該車(chē)輛只歸受贈(zèng)人***所有，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，受贈(zèng)人****的配偶對(duì)該車(chē)無(wú)權(quán)主張任何權(quán)利。

　　三、受贈(zèng)人***同意接受上述贈(zèng)與。

　　四、本合同自贈(zèng)與人、受贈(zèng)人簽字捺手印后立即生效。

　　贈(zèng)與人：

　　受贈(zèng)人：

贈(zèng)與合同篇2

　　甲方：乙方：

　　地點(diǎn)：地點(diǎn)：

　　郵編：郵編：

　　德律風(fēng)：德律風(fēng)：

　　法定代表人（拜托代辦人）：法定代表人（拜托代辦人）：

　　開(kāi)戶(hù)行：開(kāi)戶(hù)行：

　　帳戶(hù)：帳戶(hù)：

　　甲乙兩邊為聯(lián)袂互助，增進(jìn)成長(zhǎng)，滿(mǎn)足長(zhǎng)處，明了責(zé)任，根據(jù)中華人民共和國(guó)有關(guān)法律之相干法則，本著誠(chéng)篤名譽(yù)，互惠互利原則，聯(lián)合兩邊實(shí)際，會(huì)商同等，特簽訂本公約，以求互助堅(jiān)守：

　　甲乙兩邊就奉送（贈(zèng)與的標(biāo)的物）事件達(dá)成和談以下：

　　1、甲方將其掃數(shù)的（標(biāo)的物）奉送給乙方，其掃數(shù)權(quán)表明為：（寫(xiě)明表明甲方具有掃數(shù)權(quán)的證據(jù)名稱(chēng)，如贈(zèng)與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)掃數(shù)權(quán)證，贈(zèng)與微機(jī)應(yīng)有購(gòu)買(mǎi)該微機(jī)的發(fā)票等）

　　2、贈(zèng)與物的交付

　　（寫(xiě)明交付的前提，在甚么時(shí)候、甚么處所交付，辦理甚么手續(xù)等等）

　　3、乙方應(yīng)在期限內(nèi)辦理掃數(shù)權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)，過(guò)期不辦的，視為謝絕贈(zèng)與（也能夠商定別的前提）。

　　4、本公約自日起見(jiàn)效（可以寫(xiě)自分證之日起見(jiàn)效）。

　　5、本公約一式兩份，兩邊各執(zhí)一份。

　　甲方：（簽字、蓋印）乙方：（簽字、蓋�。�

　　簽約日期：年月日

贈(zèng)與合同篇3

　　贈(zèng)與者x x x(以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方)、受贈(zèng)者x x x(以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方)雙方締結(jié)如下贈(zèng)與合同：

　　一、甲方將后記的不動(dòng)產(chǎn)依以下各條約定贈(zèng)與對(duì)方。

　　二、甲方在年月日前，將房?jī)?nèi)應(yīng)搬之物包括家俱，家電等搬離，如不搬離，視為放棄，將由乙方自行處理，屆時(shí)由雙方到場(chǎng)做證，視為現(xiàn)場(chǎng)交接。

　　三、甲方會(huì)同乙方于x x x x年x月x日前進(jìn)行后記的不動(dòng)產(chǎn)移轉(zhuǎn)登記及轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

　　四、乙方如有下列情形之一時(shí)，甲方可撤銷(xiāo)本合同：

　　(1)在贈(zèng)與合同生效后十年內(nèi)對(duì)后記不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、抵押或其他變更所有權(quán)的行為。

　　(2)對(duì)甲方犯下重大罪行。

　　五、乙方若因前條任一事由遭致撤銷(xiāo)合同時(shí)，應(yīng)立即將后記不動(dòng)產(chǎn)歸還甲方。

　　六、本合同一式四份，甲乙雙方及雙方父母各執(zhí)一份。

　　不動(dòng)產(chǎn)標(biāo)示：

　　(1)土地：坐落于x市x街x號(hào)

　　面積：x x畝

　　(2)建筑物面積：

　　房產(chǎn)編號(hào)：

　　立合同人

　　贈(zèng)與人(甲方)：

　　住址：

　　身份證統(tǒng)一號(hào)碼：

　　受贈(zèng)人(乙方)：

　　住址：

　　身份證統(tǒng)一號(hào)碼：

　　簽訂日期：

贈(zèng)與合同篇4

　　【摘要】贈(zèng)與合同作為有名合同的一種，在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)有發(fā)生，合同法將其作為一章加以規(guī)定有其必要性。但是，由于成文法本身的局限性，使得法律的制定，或目概念不夠明確，或因法條之間有矛盾或抵觸之處，總須借助于法律解釋?zhuān)拍艹浞职l(fā)揮法律的作用。因此，對(duì)合同法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋?zhuān)源龠M(jìn)法律的妥當(dāng)適用，應(yīng)是不可回避的問(wèn)題。作者在此就贈(zèng)與合同的標(biāo)的、任意撤銷(xiāo)權(quán)以及捐贈(zèng)等法律性質(zhì)方面的問(wèn)題進(jìn)行論述，以期能對(duì)贈(zèng)與合同在法律上的適用有所裨益。

　　【關(guān)鍵詞】贈(zèng)與合同；標(biāo)的；任意撤銷(xiāo)權(quán)；捐贈(zèng)

　　一、贈(zèng)與合同的標(biāo)的

　　《合同法》第185條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同�！庇纱丝梢�(jiàn)，只要是贈(zèng)與人以自己之財(cái)產(chǎn)而為贈(zèng)與的，均無(wú)不可。而依我國(guó)許多學(xué)者的觀點(diǎn)，贈(zèng)與合同移轉(zhuǎn)的是標(biāo)的物之所有權(quán)因此，贈(zèng)與的標(biāo)的物可以是各種法律不禁止的實(shí)物、貨幣和有價(jià)證券。不以有價(jià)證券表示的權(quán)利不能成為贈(zèng)與的標(biāo)的物。作者認(rèn)為前述觀點(diǎn)有失偏狹。因?yàn)橘?zèng)與之根本目的在于使受贈(zèng)人無(wú)償獲得利益，因此，凡是能夠在客觀上給受贈(zèng)人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，而受贈(zèng)人此種利益之取得與贈(zèng)與人利益之所失又有對(duì)應(yīng)關(guān)系，即只要能滿(mǎn)足贈(zèng)與法律關(guān)系要求且不屬于法律禁止的財(cái)產(chǎn)，均可成為贈(zèng)與合同之標(biāo)的物。故除移轉(zhuǎn)所有權(quán)的情形以外，“為他人設(shè)定某種物權(quán)，而不取對(duì)價(jià)，或無(wú)償?shù)拿獬?zé)任”的，以及以知識(shí)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)，甚至是將來(lái)可以取得的某種權(quán)利為無(wú)償給予的，均可成立贈(zèng)與。如擔(dān)保人以其物為債務(wù)人利益設(shè)定擔(dān)保而不要求債務(wù)人提供對(duì)價(jià)的情形，擔(dān)保人之物在物理上雖未貶值，但擔(dān)保人在出賣(mài)該物之時(shí)，由于其上存有擔(dān)保物權(quán)，買(mǎi)受人在同等條件下可能會(huì)因此而不愿購(gòu)買(mǎi)此物，或因此而要求擔(dān)保人降低其物之價(jià)格以抵消其將來(lái)可能之不利益時(shí)，對(duì)擔(dān)保人而言，因其物之價(jià)值評(píng)價(jià)降低或因此而無(wú)法售出其物的，亦為一種不利益。而債務(wù)人將因此擔(dān)保之存在而獲得貸款，或因此而可以被債權(quán)人同意延期清償債務(wù)的，亦為一種利益之獲得。此種利益之獲得與擔(dān)保人之不利益（包括其物不易售出或其物被拍賣(mài)償債的風(fēng)險(xiǎn)），有對(duì)應(yīng)的關(guān)系，因此這種無(wú)償獲得利益的行為也完全可以認(rèn)為是一種贈(zèng)與關(guān)系。再如，專(zhuān)利權(quán)人允許其他人在某一特定地域內(nèi)可以無(wú)償?shù)乩闷鋵?zhuān)利技術(shù)的，雖屬對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)而為之，并非轉(zhuǎn)移某實(shí)物之所有權(quán)。然而其利益之授予關(guān)系也十分明顯，應(yīng)為贈(zèng)與無(wú)疑。由此可見(jiàn)，贈(zèng)與合同之標(biāo)的物非必限于前述學(xué)者所稱(chēng)之實(shí)物、貨幣、有價(jià)證券這一范圍，而且稱(chēng)贈(zèng)與乃移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的說(shuō)法也不甚恰當(dāng)。因?yàn)楫吘共荒苷f(shuō)無(wú)償設(shè)定擔(dān)保物權(quán)之贈(zèng)與移轉(zhuǎn)的是擔(dān)保物權(quán)的所有權(quán)。在僅贈(zèng)與專(zhuān)利之使用權(quán)的場(chǎng)合也同樣如此。

　　實(shí)際上，傳統(tǒng)的僅以有形物之所有權(quán)為贈(zèng)與合同標(biāo)的看法，在現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)不能完全適應(yīng)需要了。因?yàn)椋F(xiàn)代社會(huì)中財(cái)產(chǎn)的范圍日益廣泛，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破傳統(tǒng)的以有形物為財(cái)產(chǎn)對(duì)象的范圍，而且對(duì)物的評(píng)價(jià)也已經(jīng)由重視物之所有轉(zhuǎn)向重視物之利用。前者如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)的商譽(yù)權(quán)甚至于網(wǎng)絡(luò)、通信頻率的利用也被作為現(xiàn)代社會(huì)的重要財(cái)產(chǎn)等；后者則突出表現(xiàn)為擔(dān)保制度的發(fā)達(dá)，如浮動(dòng)擔(dān)保、財(cái)團(tuán)抵押、最高額抵押，以及將抵押權(quán)證券化從而使其能廣泛流通的抵押證券制度的發(fā)達(dá)等。因此，對(duì)財(cái)產(chǎn)范圍的理解要適應(yīng)這一趨勢(shì)。

　　二、贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)

　�。ㄒ唬┵�(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)

　　贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)是指無(wú)須具備法定情形，可由贈(zèng)與人依其意思任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的制度。作者認(rèn)為，贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)與合同一般撤銷(xiāo)權(quán)有很多不同，從根本上講，它相當(dāng)于合同的任意解除權(quán)，原因如下。第一，從適用范圍看，任意撤銷(xiāo)制度中的對(duì)象為一般性贈(zèng)與合同，其為諾成合同，承諾生效則合同成立生效，而合同的解除正是適用于確定生效的合同，并非像撤銷(xiāo)那樣欠缺生效要件。第二，從發(fā)生的原因看，任意撤銷(xiāo)權(quán)是據(jù)贈(zèng)與人自己的意思，而非像合同的撤銷(xiāo)那樣是依據(jù)法律的明文規(guī)定，因而它是一種對(duì)合同的'任意解除權(quán)。第三，從程序上看，任意撤銷(xiāo)權(quán)是權(quán)利人自己行使，不需經(jīng)仲裁程序或法院的訴訟程序，只有在爭(zhēng)議時(shí)才提請(qǐng)仲裁或訴訟，不像行使撤銷(xiāo)權(quán)那樣一定要經(jīng)過(guò)訴訟或仲裁程序，這一點(diǎn)也正好體現(xiàn)了解除權(quán)的特征。因此，將贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)定性為一種合同的任意解除權(quán)更接近于它的本質(zhì)。

　　（二）贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)的限制。CoM

　　因任意撤銷(xiāo)權(quán)從根本上說(shuō)就是一種合同的任意解除權(quán)，全依權(quán)利人之意思表示，如無(wú)限制，則贈(zèng)與合同缺乏應(yīng)有的約束力，故各國(guó)民法均為贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)設(shè)定一定的限制。

　　首先是在主體方面的限制。據(jù)《合同法》規(guī)定，任意撤銷(xiāo)權(quán)的主體僅限于贈(zèng)與人，而不包括受贈(zèng)人�！度毡久穹ǖ洹芬�(guī)定與我國(guó)這一規(guī)定有所不同�！度毡久穹ǖ洹返�550條規(guī)定：“不依書(shū)面所進(jìn)行的贈(zèng)與，各當(dāng)事人可以撤銷(xiāo)。但已履行的部分不在此限�！笨梢�(jiàn)，《日本民法典》對(duì)贈(zèng)與合同的主體未作限制。所以，有學(xué)者認(rèn)為，法律應(yīng)當(dāng)平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益，受贈(zèng)人在接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前，完全有權(quán)拒絕贈(zèng)與，因此，應(yīng)從立法上賦予受贈(zèng)人任意撤銷(xiāo)權(quán)。若起初受贈(zèng)人承諾接受贈(zèng)與，而后來(lái)由于各種原因而又不接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，則贈(zèng)與合同是否可以被撤銷(xiāo)或解除呢？據(jù)平等原則，在受贈(zèng)人未接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)與贈(zèng)與人具有平等的撤銷(xiāo)權(quán)。作者并不贊同此觀點(diǎn)。事實(shí)上，平等也是相對(duì)的，平等原則不能濫用，從根本上說(shuō)，贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)設(shè)置的目的是為保護(hù)贈(zèng)與人的利益來(lái)實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的利益的平衡，若再賦予受贈(zèng)人以任意撤銷(xiāo)權(quán)，則有悖于該制度設(shè)置的初衷。因此，作者認(rèn)為，任意撤銷(xiāo)權(quán)的主體只限于受贈(zèng)人。

　　其次是在行使條件上的限制。行使對(duì)象僅限于一般贈(zèng)與合同，不屬于具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)的贈(zèng)與合同和經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或書(shū)面的贈(zèng)與合同所謂道德義務(wù)是指依一般社會(huì)觀念，符合社會(huì)倫理道德準(zhǔn)則而承擔(dān)的義務(wù)。有時(shí)，為協(xié)調(diào)法律與道德之間的微妙關(guān)系，使法律之規(guī)定能夠符合一般社會(huì)倫理道德準(zhǔn)則，法律將某些道德上的義務(wù)視為法律義務(wù)，即道德義務(wù)法律化。就該種贈(zèng)與而言，贈(zèng)與人在為給付前已收到了“道德上”的對(duì)待給付，故不得任意撤銷(xiāo)。此為各國(guó)民事法律的共同準(zhǔn)則。如允許贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)社會(huì)公益贈(zèng)與，則不利于倡導(dǎo)扶貧濟(jì)困的社會(huì)道德風(fēng)尚，甚至方便了欺世盜名，而與贈(zèng)與本身的價(jià)值和社會(huì)目的相悖。我國(guó)法律將道德義務(wù)延伸到社會(huì)公益性的贈(zèng)與合同中，體現(xiàn)了對(duì)贈(zèng)與的道德風(fēng)尚的肯定與倡導(dǎo)，作者認(rèn)為符合我國(guó)傳統(tǒng)與的國(guó)情。

　　經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同和書(shū)面贈(zèng)與合同也不得任意撤銷(xiāo)，主要考慮到贈(zèng)與人若采取此兩種方式與受贈(zèng)人訂立贈(zèng)與合同，則應(yīng)當(dāng)已經(jīng)考慮周詳，若再授予贈(zèng)與人以任意撤銷(xiāo)權(quán)，既有失合同的嚴(yán)肅性，也使受贈(zèng)人處于明顯不利地位。我國(guó)合同法中未規(guī)定書(shū)面贈(zèng)與合同不得任意撤銷(xiāo)，此為立法的不足。

　　三、捐贈(zèng)的相關(guān)法律問(wèn)題

　　《合同法》第188條規(guī)定：“贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與

　　的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付�！鼻乙�186條第2款此類(lèi)贈(zèng)與為不可任意撤銷(xiāo)合同。實(shí)際上這些規(guī)定在學(xué)者建議稿中本來(lái)也有，但在1998年9月公布的向全民征求意見(jiàn)稿中被刪除，也許是考慮到當(dāng)年一些賑災(zāi)募捐中有認(rèn)捐人事后拒不交付的問(wèn)題的發(fā)生，在最終通過(guò)的《合同法》中又加入了這些內(nèi)容。從這一點(diǎn)上推測(cè)，該條的目的也許在于應(yīng)對(duì)前述認(rèn)捐人拒不交付的問(wèn)題。因此也有學(xué)者認(rèn)為，如1998年夏天我國(guó)南方諸省遭受洪災(zāi)，中央電視臺(tái)和民政部等舉辦了賑災(zāi)捐贈(zèng)活動(dòng)，一些單位當(dāng)場(chǎng)認(rèn)捐錢(qián)物，但事后拒不交付，對(duì)這類(lèi)情況受贈(zèng)人可以請(qǐng)求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物。與此同時(shí)，我們應(yīng)該看到，經(jīng)過(guò)十來(lái)年的司法實(shí)踐，使得近幾年來(lái)在汶川地震、玉樹(shù)地震以及舟曲特大泥石流等自然災(zāi)害出現(xiàn)后的賑災(zāi)捐贈(zèng)活動(dòng)中已很少看到單位或個(gè)人在當(dāng)場(chǎng)認(rèn)捐錢(qián)物，但事后拒不交付的現(xiàn)象了，這不得不歸功于合同法頒布十幾年的所取得的成果和作用。

　　實(shí)際上關(guān)于無(wú)償給與的情形，除贈(zèng)與合同以外，尚有其他情形被總稱(chēng)為“捐贈(zèng)”或“捐助”的。所謂捐贈(zèng)，是指贈(zèng)與人為了特定公益事業(yè)、公共目的或其他特定目的，將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償給與他人的行為。不過(guò)，“捐助之內(nèi)容頗為復(fù)雜多歧，捐助不過(guò)為一總括名詞而已，如涉及法律問(wèn)題時(shí)，自應(yīng)究明其實(shí)際情形，而決定其性質(zhì)，俾適用有關(guān)之法規(guī)�！钡偟恼f(shuō)來(lái)，可以將捐贈(zèng)分為可直接適用贈(zèng)與合同規(guī)定的捐贈(zèng)與不能直接適用贈(zèng)與合同規(guī)定的捐贈(zèng)兩類(lèi)。

　　第一類(lèi)：可以直接適用贈(zèng)與合同規(guī)定捐贈(zèng)。這類(lèi)捐贈(zèng)既有明確的贈(zèng)與人，也有明確的受贈(zèng)人，故就其實(shí)質(zhì)而言，與普通之贈(zèng)與在法律關(guān)系上并無(wú)不同，可以直接適用贈(zèng)與合同的有關(guān)規(guī)定。此類(lèi)捐贈(zèng)如為某校捐贈(zèng)50萬(wàn)由其自由支配，或向某已成立的基金會(huì)（財(cái)團(tuán)法人）捐款若干等。當(dāng)然此類(lèi)捐贈(zèng)也可以附加一定的條件，如限制捐贈(zèng)款項(xiàng)目的用途等即為此類(lèi)。

　　第二類(lèi)：無(wú)法直接適用贈(zèng)與合同規(guī)定的捐贈(zèng)。這種捐贈(zèng)或者由于捐贈(zèng)時(shí)受贈(zèng)人并不明確，因此無(wú)法成立贈(zèng)與之合意，故而無(wú)法形成贈(zèng)與合同；或者由于捐贈(zèng)人雖有使受贈(zèng)人受益之目的，受贈(zèng)人也明確，但贈(zèng)與之財(cái)產(chǎn)并非直接交給受贈(zèng)人的，也不同于一般的贈(zèng)與關(guān)系。故就此仍需區(qū)分兩種情況：（1）在捐贈(zèng)人承諾捐贈(zèng)之時(shí)，受贈(zèng)人為誰(shuí)尚不明確的，由于此時(shí)缺少合同的相對(duì)方，故而雙方之間不能就贈(zèng)與達(dá)成合意。如前述提及1998年夏我國(guó)很多地方水災(zāi)，中央電視臺(tái)與民政部的舉辦的賑災(zāi)晚會(huì)中，有些單位當(dāng)場(chǎng)認(rèn)捐，但事后并不交付的，由于捐款人當(dāng)時(shí)并不是捐給中央電視臺(tái)和民政部的，他們不是受贈(zèng)人。故而此時(shí)作為賑災(zāi)活動(dòng)發(fā)起人的民政部及中央電視臺(tái)此時(shí)不可能依贈(zèng)與合同請(qǐng)求對(duì)方交付。有學(xué)者認(rèn)為，此時(shí)發(fā)起人并不因此而受利益，不應(yīng)認(rèn)為受贈(zèng)人，應(yīng)認(rèn)為有為募集目的使用之義務(wù)之信托的讓與。依日本大正十二年五月十八日刑事判例，某鎮(zhèn)為收買(mǎi)道路基地捐助于市，以促進(jìn)道路修建之目的，募集捐款，而從事募集之道路委員三人，擅支用其保管之金錢(qián)，日本大審院以其募集金錢(qián)信托的歸屬于發(fā)起人團(tuán)體，認(rèn)為構(gòu)成侵占罪。從而，依此種信托讓與的規(guī)定，發(fā)起人負(fù)有依約向受贈(zèng)人交付財(cái)產(chǎn)之義務(wù)。但是，我國(guó)《合同法》并未承認(rèn)信托為一種有名合同，因此無(wú)法適用這種“信托讓與”的規(guī)定。但我國(guó)法律上有關(guān)于委托合同的規(guī)定，因此可認(rèn)為構(gòu)成“委托贈(zèng)與”關(guān)系，依委托合同的相關(guān)規(guī)定處理。（2）對(duì)于由非受贈(zèng)人募集，但受贈(zèng)人明確的捐贈(zèng)，如為某因貧困無(wú)錢(qián)交學(xué)費(fèi)的學(xué)生募集學(xué)費(fèi)的，此時(shí)當(dāng)事人關(guān)系構(gòu)成第三人利益合同，因此可依贈(zèng)與及《合同法》第64條（當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任）共同規(guī)范之，使受贈(zèng)人可直接向其請(qǐng)求履行，當(dāng)然此時(shí)受贈(zèng)人請(qǐng)求履行也須依誠(chéng)實(shí)信用原則為之。

　　此外，還有所謂義演、義賣(mài)的問(wèn)題。在此關(guān)系中，對(duì)于義演人、義賣(mài)人取得之收入，購(gòu)買(mǎi)人及買(mǎi)票參觀者均得請(qǐng)求其向受贈(zèng)人履行交付義務(wù)。也有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)依購(gòu)買(mǎi)人與義賣(mài)人何人將收益交付給對(duì)方二種情形來(lái)確定誰(shuí)為捐助人，從而確定是在購(gòu)買(mǎi)人與對(duì)方還是義賣(mài)人與對(duì)方之間成立捐贈(zèng)關(guān)系。我們認(rèn)為這只是對(duì)這種情況的事后陳述，即只有在收益交付之后才能作出判斷，因此，這種區(qū)分并無(wú)多大實(shí)際作用。作者認(rèn)為在義演、義賣(mài)之時(shí)，如購(gòu)買(mǎi)人直接將錢(qián)款等交付給受贈(zèng)人的，則直接在購(gòu)買(mǎi)人與受贈(zèng)人之間成立贈(zèng)與合同。如由義演人、義賣(mài)人將其義演、義賣(mài)收入歸為自己以后再交給受贈(zèng)人的，如其在義演、義賣(mài)前未聲明其表演或拍賣(mài)等有捐贈(zèng)目的的，則應(yīng)認(rèn)義賣(mài)人、義演人為贈(zèng)與人；如在此之前已聲明有為捐贈(zèng)之目的的，則與前述之第三人利益合同作相同處理更為合適。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]楊仁壽：《法學(xué)方法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年版。96—97頁(yè)

　　[2]鄭立、王作堂：《民法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，1994年版。328頁(yè)

　　[3]王利明：《民法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1995年版，293頁(yè)

　　[4]梅仲協(xié)：《民法要義》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年版，362頁(yè)

　　[5]粱慧星：《民法解釋學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1995年版，251頁(yè)

　　[6]盧平平：《贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)制度的分析與完善》，《法制與社會(huì)》，20xx年第2期

贈(zèng)與合同篇5

　　贈(zèng)與人：__________受贈(zèng)人一：________

　　身份證號(hào)碼：______身份證號(hào)碼：______

　　住所：____________住所：____________

　　聯(lián)系電話(huà)：________聯(lián)系電話(huà)：________

　　受贈(zèng)人二：________受贈(zèng)人三：________

　　身份證號(hào)碼：______身份證號(hào)碼：______

　　住所：____________住所：____________

　　聯(lián)系電話(huà)：________聯(lián)系電話(huà)：________

　　受贈(zèng)人四：________受贈(zèng)人五：________

　　身份證號(hào)碼：______身份證號(hào)碼：______

　　住所：____________住所：____________

　　聯(lián)系電話(huà)：________聯(lián)系電話(huà)：________

　　為了建立現(xiàn)代企業(yè)制度和完善公司治理結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)高管人員和業(yè)務(wù)技術(shù)骨干的激勵(lì)與約束，使中高層管理人員的利益與企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展更緊密地結(jié)合，充分調(diào)動(dòng)其積極性和創(chuàng)造性，促使決策者和經(jīng)營(yíng)者行為長(zhǎng)期化，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，贈(zèng)與人、受贈(zèng)人各方本著自愿、公平、平等互利、誠(chéng)實(shí)信用的原則，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)公司法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定及《公司章程》，同意就有限公司股權(quán)期權(quán)贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議：

　　第一條股權(quán)贈(zèng)與

　　1、贈(zèng)與人為_(kāi)___________有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公司”)的原始股東，出資額為人民幣_(tái)___________元，本協(xié)議簽訂時(shí)贈(zèng)與人占公司股權(quán)____%，是公司的實(shí)際控制人。

　　2、贈(zèng)與人出于對(duì)公司長(zhǎng)期發(fā)展的考慮，為激勵(lì)人才，留住人才，同意將其擁有不超過(guò)公司股份總額____%的股票期權(quán)平均贈(zèng)與給受贈(zèng)人一、二、三、四、五，受贈(zèng)人可在指定的行權(quán)日期即公司上市之日起享有公司普通股。

　　3、受贈(zèng)人一、二、三、四、五同意接受上述贈(zèng)與。

　　4、本協(xié)議贈(zèng)與標(biāo)的股票期權(quán)生效之日為公司實(shí)際上市之日，受贈(zèng)人于公司上市之日次日起可行使認(rèn)購(gòu)相應(yīng)期權(quán)權(quán)利，即股權(quán)生效以公司上市為附加條件。

　　5、受贈(zèng)人有權(quán)在贈(zèng)與期權(quán)生效之日起3個(gè)月內(nèi)認(rèn)購(gòu)全部受贈(zèng)期權(quán)。若期權(quán)生效之日起3個(gè)月內(nèi)未認(rèn)購(gòu)全部期權(quán)，視為受贈(zèng)人拒絕接受贈(zèng)與，則剩余股票期權(quán)失效，剩余股票權(quán)利回歸甲方。

　　6、受贈(zèng)人在兌現(xiàn)股權(quán)后才能成為公司股東，并依法享有股東權(quán)利，承擔(dān)股東義務(wù)。

　　7、本協(xié)議旨在通過(guò)贈(zèng)與公司股權(quán)的方式激勵(lì)公司中高層管理員工充分發(fā)揮其主觀能動(dòng)性，實(shí)現(xiàn)公司的可持續(xù)發(fā)展。本協(xié)議約定的行權(quán)期實(shí)現(xiàn)之前，贈(zèng)與人將通過(guò)公司績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)審核受贈(zèng)人的工作情況，如果成績(jī)優(yōu)異，則贈(zèng)與人另向優(yōu)異的受贈(zèng)人贈(zèng)與額外數(shù)量的股票期權(quán)，具體贈(zèng)與數(shù)量由績(jī)效考核表決定。

　　第二條受贈(zèng)人喪失行權(quán)資格的情形

　　在本協(xié)議約定的行權(quán)實(shí)現(xiàn)條件到來(lái)之前或者受贈(zèng)人尚未實(shí)際行使股權(quán)認(rèn)購(gòu)權(quán)，受贈(zèng)人出現(xiàn)下列情形之一，即喪失股權(quán)行權(quán)資格：

　　(1)因辭職、辭退、解雇、退休、離職等原因離開(kāi)工作崗位的;

　　(2)全部喪失或部分喪失民事行為能力或者死亡后沒(méi)有繼承人的;

　　(3)刑事犯罪被追究刑事責(zé)任的;

　　(4)執(zhí)行職務(wù)時(shí)，存在違反《公司法》或者《公司章程》，損害公司利益的行為;

　　(5)執(zhí)行職務(wù)時(shí)的錯(cuò)誤行為，致使公司利益受到重大損失的;

　　(6)沒(méi)有達(dá)到規(guī)定的業(yè)務(wù)指標(biāo)、盈利業(yè)績(jī)，或者經(jīng)公司認(rèn)定對(duì)公司虧損、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下降負(fù)有直接責(zé)任的。

　　第三條受贈(zèng)人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制性規(guī)定

　　受贈(zèng)人受讓股權(quán)成為公司股東后，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)遵守以下約定：

　　1、轉(zhuǎn)讓其股權(quán)時(shí)，贈(zèng)與人具有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，即本協(xié)議贈(zèng)與人享有優(yōu)先于公司其他股東及任何外部人員的權(quán)利，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為：

　　(1)在受贈(zèng)人受讓股權(quán)后，三年內(nèi)(含三年)轉(zhuǎn)讓該股權(quán)的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格每1%股權(quán)，贈(zèng)與人須支付認(rèn)購(gòu)款人民幣元，且受贈(zèng)人每年轉(zhuǎn)讓股權(quán)的比例為不得超過(guò)50%.

　　(2)在受贈(zèng)人受讓股權(quán)后，三年以上轉(zhuǎn)讓該股權(quán)的，每1%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格依公司上一個(gè)月財(cái)務(wù)報(bào)表中的每股凈資產(chǎn)狀況為準(zhǔn)。

　　2、贈(zèng)與人放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，公司其他股東有權(quán)按前述價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，其他股東亦不愿意購(gòu)買(mǎi)的，受贈(zèng)人有權(quán)向股東以外的人轉(zhuǎn)讓。

　　3、贈(zèng)與人及其他股東接到受贈(zèng)人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復(fù)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

　　4、受贈(zèng)人不得以任何方式將公司股權(quán)用于設(shè)定抵押、質(zhì)押、擔(dān)保、交換、還債。

　　第四條關(guān)于免責(zé)的聲明

　　屬于下列情形之一的，贈(zèng)與人、受贈(zèng)人均不承擔(dān)違約責(zé)任：

　　1、簽訂本股權(quán)期權(quán)協(xié)議是依照協(xié)議簽訂時(shí)的國(guó)家現(xiàn)行政策、法律法規(guī)制定的。如果本協(xié)議履行過(guò)程中遇法律、政策等的變化致使甲方無(wú)法履行本協(xié)議的，贈(zèng)與人不負(fù)任何法律責(zé)任;

　　2、本協(xié)議約定的行權(quán)期實(shí)現(xiàn)之前或者受贈(zèng)人尚未實(shí)際行使股權(quán)認(rèn)購(gòu)權(quán)，公司因破產(chǎn)、解散、注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等原因喪失民

　　事主體資格或者不能繼續(xù)營(yíng)業(yè)的，本協(xié)議可不再履行;

　　3、公司因并購(gòu)、重組、改制、分立、合并、注冊(cè)資本增減等原因致使贈(zèng)與人喪失公司實(shí)際控制人地位的，本協(xié)議可不再履行。

　　第五條附則

　　1、本協(xié)議分別自各方簽章之日起對(duì)其生效。

　　2、本協(xié)議未盡事宜由雙方另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力。

　　3、本協(xié)議一式七份，簽字方各執(zhí)一份，____________有限責(zé)任公司保存一份，七份具有同等效力。

　　贈(zèng)與人：________

　　日期：________

　　受贈(zèng)人一：________

　　日期：________

　　受贈(zèng)人二：________