再審申請(qǐng)書

時(shí)間：2024-06-03 12:53:18 申請(qǐng)書我要投稿

再審申請(qǐng)書(合集15篇)

　　現(xiàn)今社會(huì)公眾的追求意識(shí)不斷提升，申請(qǐng)書與我們不再陌生，申請(qǐng)書是我們平時(shí)提出請(qǐng)求的一種書信。那么申請(qǐng)書應(yīng)該怎么寫才合適呢？以下是小編收集整理的再審申請(qǐng)書，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

再審申請(qǐng)書(合集15篇)

再審申請(qǐng)書1

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳妗⒍䦟徤显V人）：

　　趙某，男，1971年11月8日出生，

　　住所：山東省青島市xx路xx號(hào)x號(hào)樓104室。

　　郵寄地址：廣西南寧市xx路xx號(hào) 聯(lián)系電話：138xxxxxx

　　委托代理人：曹健，男，北京市百瑞（濟(jì)南）

　　律師事務(wù)所律師電話：186xxxxxxx

　　被申請(qǐng)人（原審被告、二審被上訴人）：

　　青島xx制藥有限公司，

　　住所地：青島市大沙路xx號(hào)。

　　郵寄地址：青島市大沙路xx號(hào)。聯(lián)系電話：0532—5xxxxxx

　　法定代表人：岳x，董事長(zhǎng)

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣粟wx因與被申請(qǐng)人青島xxxx制藥有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服青島市中級(jí)人民法院于20xx年6月26日作出的（20xx）青民一終字第971號(hào)民事判決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　一、再審請(qǐng)求

　　1．請(qǐng)求撤銷山東省青島市中級(jí)人民法院（20xx）青民一終字第971號(hào)民事判決書；

　　2．確認(rèn)被申請(qǐng)人解除與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同系違法解除，判決被申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；

　　3．判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40755元。

　　二、申請(qǐng)事由

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（一）項(xiàng)：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；第一款第（二）項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第一款第（六）項(xiàng)：原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第一款第（十二）項(xiàng)：原判決、裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的，特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　三、具體事實(shí)和理由

　　1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（一）項(xiàng)，具體理由如下：

　　二審判決生效后申請(qǐng)人找到如下新證據(jù)：

　　證據(jù)1：山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件（編號(hào)20xxscwt005）

　　證據(jù)2：見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片

　　以上證據(jù)用于證明被申請(qǐng)人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)一直在正常進(jìn)行，基于“客觀情況發(fā)生重大變化”解除勞動(dòng)合同的理由和依據(jù)不成立，與其在一審、二審過程中的當(dāng)庭陳述存在直接矛盾，證明被申請(qǐng)人系故意以調(diào)動(dòng)崗位為手段逼迫申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，嚴(yán)重違反法律規(guī)定和勞動(dòng)合同規(guī)定。

　　2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)，具體理由如下：

　　20xx年11月1日，申請(qǐng)人xx與被申請(qǐng)人青島xx制藥有限公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，約定xx從事營(yíng)銷崗位工作。并在合同的第二十一條約定：職工收入在第一年職工收入的基礎(chǔ)之上每月增加六十元，以后企業(yè)將制定新的薪酬政策，在此基礎(chǔ)之上逐步提高職工工資。同時(shí)第三十七條約定：雙方違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。并就具體違約金計(jì)算方式進(jìn)行了約定。

　　20xx年12月5日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人電話通知要求協(xié)商解除勞動(dòng)合同，申請(qǐng)人表示不同意，并于12月8日將申請(qǐng)人的實(shí)際情況和想法向被申請(qǐng)人做出書面報(bào)告，希望被申請(qǐng)人不要解除勞動(dòng)合同。同時(shí)希望被申請(qǐng)人按照勞動(dòng)合同發(fā)放工資及辦理社會(huì)保險(xiǎn)。20xx年12月21日，被申請(qǐng)人通知申請(qǐng)人24日回公司報(bào)到，重新安排工作為銷售部招標(biāo)員，并已于20xx年8月開始被作為待崗人員處理，實(shí)際上現(xiàn)在是重新上崗，須先培訓(xùn)一個(gè)月，以后正式上崗，月工資920元，不同意這個(gè)安排就解除合同，申請(qǐng)人表示對(duì)8月份的待崗決定完全不知，因此不同意簽字接受公司這個(gè)安排，被申請(qǐng)人告知這是公司的決定，公司客觀情況發(fā)生重大變化，不同意這個(gè)待崗安排公司有權(quán)解除與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同，申請(qǐng)人明確表示不同意這個(gè)安排，被申請(qǐng)人遂于20xx年12月底向原告下發(fā)解除合同報(bào)告書。

　　二審法院審理認(rèn)為，20xx年12月24日，被申請(qǐng)人在要求與申請(qǐng)人變更勞動(dòng)合同內(nèi)容未能達(dá)成協(xié)議情況下，解除了與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同關(guān)系。此系被申請(qǐng)人單方解除勞動(dòng)合同的認(rèn)定符合事實(shí)，申請(qǐng)人對(duì)此無(wú)異議。然而二審法院沒有查明的事實(shí)是：被申請(qǐng)人的行為實(shí)屬變相強(qiáng)迫申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系。

　　在申請(qǐng)人工作毫無(wú)過失的情況下，被申請(qǐng)人要求解除勞動(dòng)關(guān)系的意向被申請(qǐng)人拒絕后，隨即對(duì)申請(qǐng)人工作崗位進(jìn)行了調(diào)整（見青島xx有限公司上崗?fù)ㄖ獣?0xx】 6號(hào)），調(diào)整后的崗位在客觀上對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)講根本不具有可接受性，這意味著已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請(qǐng)人要拋妻棄子，背井離鄉(xiāng)前往山東青島從事一份每個(gè)月只有488至920元的工作（該標(biāo)準(zhǔn)低于青島市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，而當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人每月底薪加提成收入在3000元左右），同時(shí)被申請(qǐng)人對(duì)于申請(qǐng)人工作崗位的調(diào)整給出的理由是公司客觀情況發(fā)生重大變化，但并未舉出任何證據(jù)，其所稱公司因未得到片劑生產(chǎn)的GMP認(rèn)證，所以無(wú)法進(jìn)行片劑生產(chǎn)。而實(shí)際上被申請(qǐng)人一直在委托青島唐恒藥業(yè)有限公司進(jìn)行片劑的'正常生產(chǎn)（見山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件編號(hào)20xxscwt005）已達(dá)數(shù)年，并正常銷售。

　　根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條第三款規(guī)定：“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容發(fā)生達(dá)成協(xié)議的�！眴挝豢梢詿o(wú)過失辭退勞動(dòng)者，但本案中被申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況并不符合“客觀情況發(fā)生重大變化”，其片劑生產(chǎn)照常進(jìn)行（見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片），公司業(yè)績(jī)也一直十分不錯(cuò)，勞動(dòng)合同完全可以繼續(xù)履行，被申請(qǐng)人并無(wú)舉出任何證據(jù)證明客觀情況發(fā)生變化或者企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困難，僅限于書面或口頭答辯。被申請(qǐng)人以調(diào)整申請(qǐng)人無(wú)法接受的工作崗位為手段逼迫勞動(dòng)者與其解除無(wú)固定期限合同，違反了勞動(dòng)合同法對(duì)于無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的保護(hù)原則，主觀惡意十分明顯，已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的承擔(dān)違約責(zé)任。

　　3、申請(qǐng)事由三：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（六）項(xiàng)，具體理由如下：

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

　　本案中被申請(qǐng)人首先主動(dòng)提出與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，舉證責(zé)任應(yīng)該屬于被申請(qǐng)人一方，而本案一審法院在判決書中認(rèn)為：“申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人按照勞動(dòng)合同中第37條的約定支付違法解除勞動(dòng)合同違約金，但未提出相關(guān)證據(jù)證明被申請(qǐng)人有違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同的事實(shí)，故其上述主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持�！倍䦟彿ㄔ号袥Q駁回上訴，維持原判決。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為本案申請(qǐng)人只能就被申請(qǐng)人單方面作出解除勞動(dòng)合同決定的事實(shí)提供證據(jù)，對(duì)于證明被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同行為是否違反法律規(guī)定應(yīng)適用由被申請(qǐng)人承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定，一審法院要求申請(qǐng)人提出相關(guān)證據(jù)的判定與法律規(guī)定不符，二審法院予以維持，申請(qǐng)人認(rèn)為一、二審法院均適用法律錯(cuò)誤。

　　4、申請(qǐng)事由四：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（十二）項(xiàng)，具體理由如下：

　　《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

　　在本案仲裁庭審過程中，申請(qǐng)人受仲裁員誤導(dǎo)放棄了關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，一審過程中再次增加了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求，一審判決中明確載明了原告訴稱：原告認(rèn)為被告的上崗安排不僅是對(duì)原勞動(dòng)合同的修改，也違反了勞動(dòng)法職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，被告如果這樣解除勞動(dòng)合同，是被告的單方違約行為，必須報(bào)銷差旅費(fèi)，支付所欠工資獎(jiǎng)金，支付勞動(dòng)合同違約金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。一審法院以判決第五項(xiàng)：“駁回原告趙x的其他訴訟請(qǐng)求�！瘪g回了申請(qǐng)人關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求。二審法院在判決中認(rèn)定：鑒于趙宇未就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，本案不予受理。該認(rèn)定明顯違背了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定。雖然申請(qǐng)人趙x在勞動(dòng)仲裁過程中放棄了經(jīng)濟(jì)賠償金的訴求，但因不服仲裁裁決結(jié)果在一審法院訴訟過程中是可以就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金繼續(xù)主張?jiān)V訟請(qǐng)求的，二審法院疏忽了一審法院判決第五項(xiàng)，沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴求進(jìn)行處理。

　　被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人主張的無(wú)過失性辭退行為按照勞動(dòng)合同法第三十八條第四款、第四十條規(guī)定完全符合經(jīng)濟(jì)賠償金的給付情形。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是對(duì)勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，屬于典型的法定補(bǔ)償金，二審法院對(duì)于作為弱勢(shì)群體的勞動(dòng)者提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求置之不理，屬于嚴(yán)重顯失公平。

　　綜上所述，申請(qǐng)人趙x目前已經(jīng)失業(yè)，家庭經(jīng)濟(jì)情況十分困難，作為一名下崗職工，一名十歲孩子的父親，懇請(qǐng)貴院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法再審改判，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，伸張公平正義，切實(shí)保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

　　山東省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：XXX

　　20xx年X月XX日

再審申請(qǐng)書2

　　申請(qǐng)人：李xx，男，1969年10月22日出生，漢族，三輪車司機(jī)，住岳陽(yáng)市芋頭田社區(qū)居委會(huì)，電話：135xxxxxxx

　　委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師

　　被申請(qǐng)人：周xx，男，1968年9月28日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住岳陽(yáng)市梅溪橋洞口，電話：xxxxxxx

　　申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年8月1日作出的（20xx）岳中民一終字第227號(hào)民事判決，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)

　　1、請(qǐng)求依法再審，糾正原判錯(cuò)誤；

　　2、撤銷（20xx）樓民初字第460號(hào)民事判決和（20xx）岳中民一終字第227號(hào)民事判決；

　　3、駁回原審原告的無(wú)理訴訟請(qǐng)求。

　　事實(shí)與理由

　　湖南省岳陽(yáng)市兩級(jí)法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認(rèn)定相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，審判程序嚴(yán)重違法，而且在審判中粗俗地對(duì)待申請(qǐng)人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅使申請(qǐng)人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累，還錯(cuò)誤地判決申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任，這是對(duì)法律的褻瀆，是對(duì)申請(qǐng)人利益的.嚴(yán)重侵害。

　　一、被申請(qǐng)人（一審原告）不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權(quán)，立案時(shí)應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。

　　1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被申請(qǐng)人是死者雇主，是人身?yè)p害的賠償義務(wù)人，不是受害人，其起訴不符合法律規(guī)定�！睹袷略V訟法》第108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權(quán)益受到侵害。而本案中的被申請(qǐng)人，是侵權(quán)行為的加害方，其作為原告起訴，與法律的精神原則不符，是濫用訴權(quán)的行為，人民法院對(duì)其行為應(yīng)予以制止，立案時(shí)應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回起訴。

　　2、被申請(qǐng)人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在�！督忉尅返诰艞l：雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償�？梢姽椭餍惺棺穬敊�(quán)的前提是承擔(dān)了連帶責(zé)任。需要強(qiáng)調(diào)的是：連帶責(zé)任是一種判決責(zé)任，通過訴訟由法院判決承擔(dān)。被申請(qǐng)人私自與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，不構(gòu)成連帶責(zé)任的承擔(dān)，其行使追償權(quán)的前提不成立。

再審申請(qǐng)書3

　　再審申請(qǐng)人：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，工作單位，住所，聯(lián)系方式。

　　再審被申請(qǐng)人：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，工作單位，住所，聯(lián)系方式。

　　申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

　　再審申請(qǐng)人不服XX人民法院XX年XX月XX日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(20xx)XX字第XX號(hào)民事判決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第X項(xiàng)、第X項(xiàng)規(guī)定的、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由，提出如下再審申請(qǐng)。

　　再審請(qǐng)求：

　　一、撤銷XX人民法院(20xx)XX字第XX號(hào)民事判決書;

　　二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;”應(yīng)當(dāng)再審。

　　XX中院作出的二審判決超出了上訴請(qǐng)求事項(xiàng)。

　　二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”應(yīng)當(dāng)再審。

　　鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證，不應(yīng)采納。

　　三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”應(yīng)當(dāng)再審。

　　四、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第1款第(一)項(xiàng)規(guī)定“有新的.證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;”應(yīng)當(dāng)再審。

　　再審申請(qǐng)人有新的證據(jù)，足以推翻XX中院的二審判決。

　　五、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確

　　判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”

　　XX中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。

　　綜上所述，請(qǐng)貴院站在“司法為民”“有錯(cuò)必糾”的公正立場(chǎng)上，依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

　　XX省高級(jí)人民法院

　　再審申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)日期：二0XX年XX月XX日

再審申請(qǐng)書4

　　申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：三月梅，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，住廣東省XX市XX鎮(zhèn)絲XX村XX屋XX號(hào)。

　　身份證號(hào)：XX，聯(lián)系電話：XX

　　訴訟代理人：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所鄧忠開律師

　　聯(lián)系電話：XX

　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：袁某紅，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，住廣東省XX市XX路XX街XX號(hào)門店X樓。

　　身份證號(hào)：XX，聯(lián)系電話：XX

　　申請(qǐng)人不服梅州市中級(jí)人民法院(20××)梅中法民二終字第1XX號(hào)民事判決，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、請(qǐng)求撤銷梅州市中級(jí)人民法院(20××)梅中法民二終字第1XX號(hào)民事判決;

　　二、改判維持興寧市人民法院(20××)梅興法民二初字第XX號(hào)民事判決;

　　三、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案原一審、二審及再審的訴訟費(fèi)。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅是同胞姐妹。20××年3月，申請(qǐng)人三月梅以35萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得位于興寧市XX路XX街XX號(hào)的一棟樓房(含涉案的第四層樓房)，當(dāng)時(shí)未辦理房地產(chǎn)權(quán)證。20××年5月10日，申請(qǐng)人三月梅的丈夫鐘某某(二人于1987年間登記結(jié)婚，鐘某某20××年7月去世)和被申請(qǐng)人袁某紅訂立了《訂購(gòu)房屋合同》，約定鐘某某將位于興寧市XX路XX街XX號(hào)的第四層賣給被申請(qǐng)人袁某紅，定價(jià)95000元，裝修費(fèi)11××8元，合計(jì)共106××8元;被申請(qǐng)人袁某紅先付給鐘某某20000元作為定金，到20××年9月再付30000元，剩余56××8元應(yīng)在20××年××月底前付清所有房款，否則鐘某某有權(quán)收回房屋;被申請(qǐng)人袁某紅付清房款后，雙方去公證處簽買賣方公證字據(jù)，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由被申請(qǐng)人袁某紅負(fù)責(zé)。合同簽訂后，被申請(qǐng)人袁某紅按約定于20××年5月11日支付了購(gòu)房定金20000元，20××年××月3日支付了購(gòu)房款30000元，20××年8月××日通過廣東省農(nóng)村信用社存款轉(zhuǎn)賬10000元給申請(qǐng)人三月梅與鐘某某的女兒鐘某興。房屋已于20××年5月11日交付給被申請(qǐng)人袁某紅使用至今。但在20××年5月，被申請(qǐng)人袁某紅以所購(gòu)房屋被開發(fā)商進(jìn)行了抵押貸款，存在被銀行處置的風(fēng)險(xiǎn)為由要求退房，于是在申請(qǐng)人三月梅和被申請(qǐng)人袁某紅共同的親戚的見證下解除了合同，雙方當(dāng)場(chǎng)撕毀了購(gòu)房合同，并達(dá)成口頭合約：1.被申請(qǐng)人袁某紅對(duì)上述第四樓房屋所付的房款轉(zhuǎn)為申請(qǐng)人三月梅的借款，并由其支付同年同期一年定期銀行利息;2.被申請(qǐng)人袁某紅購(gòu)買的房屋以出租方式由被申請(qǐng)人袁某紅繼續(xù)使用，租金扣除上述的利息后，被申請(qǐng)人袁某紅每月支付房租200元。雙方自20××年6月開始按上述口頭合約履行雙方義務(wù)，被申請(qǐng)人袁某紅依約交付房租至20××年××月，此后房租未再交付。

　　20××年4月，申請(qǐng)人三月梅通過法院訴訟并經(jīng)法院生效的判決后，通過法院強(qiáng)制執(zhí)行，于20××年6月20日由其繳納稅款取得位于興寧市興城高華路二橫街7號(hào)(第4-6層)的房屋所有權(quán)證(粵房地權(quán)證興字第310002XXXX號(hào))。被申請(qǐng)人袁某紅見此情況遂提出要繼續(xù)購(gòu)買上述樓房的第四樓，且拒絕繳納房租、水費(fèi)、電費(fèi)，由此雙方產(chǎn)生矛盾。

　　本案經(jīng)興寧市人民法院審理并作出了(20××)梅興法民二初字第XX號(hào)民事判決書。判決如下：

　　一、解除申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅之間的房屋租賃合同;

　　二、被申請(qǐng)人袁某紅應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)將租賃房屋交付給申請(qǐng)人三月梅;

　　三、被申請(qǐng)人袁某紅應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)向申請(qǐng)人支付自20××年1月起至20××年××止(共計(jì)24個(gè)月)的房租4800元。

　　本案受理費(fèi)75元由被申請(qǐng)人袁某紅負(fù)擔(dān)。被申請(qǐng)人袁某紅不服該判決向梅州市中級(jí)人民法院起訴，該院作出了(20××)梅中法民二終字第1XX號(hào)民事判決書，判決如下：

　　一、撤銷廣東省興寧市人民法院(20××)梅興法民二初字第XX號(hào)民事判決;

　　二、駁回三月梅的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)75元，二審案件受理費(fèi)150元，合計(jì)225元，由三月梅負(fù)擔(dān)。

　　現(xiàn)申請(qǐng)人三月梅不服上述二審判決，申請(qǐng)?jiān)賹�，理由為�?/p>

　　一、二審判令撤銷廣東省興寧市人民法院(20××)梅興法民二初字第XX號(hào)民事判決，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。

　　《訂購(gòu)房屋合同》雙方合意解除，雙方存在租賃關(guān)系。申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅雙方合意解除《訂購(gòu)房屋合同》是基于被申請(qǐng)人袁某紅以所購(gòu)房屋被開發(fā)商進(jìn)行了抵押貸款，房屋所有權(quán)有負(fù)擔(dān)，存在被銀行處置的風(fēng)險(xiǎn)為由而要求退房，合同的解除是雙方合意所致，這是撕毀訂購(gòu)房屋合同的實(shí)質(zhì)要件，真實(shí)意思表示，且有經(jīng)過質(zhì)證的《訂購(gòu)房屋合同》、20××年5月11日的20000元收條、20××年××月3日的30000元收條、20××年8月××日的廣東省農(nóng)村信用社10000元的儲(chǔ)蓄回單、20××年5-7月間的收取房租收據(jù)、申請(qǐng)人三月梅收取房租的收據(jù)本和水電計(jì)算本、粵房地權(quán)證興字第310002XXXX號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證、證人謝某、袁某嬋、鐘某清、潘某的證詞、一審法院對(duì)涉案樓房承租人的問話筆錄、承租人袁某、潘某、梅州市XX企業(yè)集團(tuán)工業(yè)品公司提交的水電費(fèi)、租金收據(jù)、鐘某某的死亡證明、鐘東某、鐘某興、鐘威某、黃某球(鐘某某的母親)的說(shuō)明和當(dāng)事人陳述證實(shí)，以及申請(qǐng)人三月梅及被申請(qǐng)人袁某紅的雙方親屬(前妹夫謝某、胞妹袁某嬋、妹夫鐘某清)及證人潘某娥(涉案樓房的承租人)之間的證言相互聯(lián)系，與申請(qǐng)人三月梅的主張和提交的收據(jù)、水電費(fèi)計(jì)算本相互印證，能形成連貫合理的證據(jù)鏈條，足以證明申請(qǐng)人三月梅和被申請(qǐng)人袁某紅已經(jīng)解除房屋買賣合同的事實(shí)，申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅之間存在事實(shí)的房屋租賃關(guān)系。

　　顧名思義“撕毀”就是解除合同之意，而非特指將紙質(zhì)合同撕毀。被申請(qǐng)人袁某紅所持的書面合同僅是合同的形式，那怕包括但不限于因撕毀了合同書而導(dǎo)致合同形式不在，就能否定合同雙方成立法律關(guān)系的合意嗎?反之，因合意解除了的書面合同，持有合意而解除了的一紙書面合同又有什么意義呢?徒有其表而已。二審法院表明二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)基本一致，予以認(rèn)定，但卻又以被申請(qǐng)人袁某紅仍然持有一紙雙方已經(jīng)合意解除，而無(wú)真實(shí)意思表示的買賣合同原件，而完全否決一審所認(rèn)定的訂購(gòu)房屋合同已解除，存在事實(shí)的房屋租賃關(guān)系的基本事實(shí)，是為明顯以偏概全，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，于法無(wú)據(jù)，于情于理不合。孤證難以證立。判決書所表述的內(nèi)容前后相互矛盾，適用法律錯(cuò)誤，多處受到被申請(qǐng)人袁某紅的代理人“妖靈”答辯的影響，信口開河，所作判決難以服眾，經(jīng)不起推敲，更經(jīng)不起歷史和人民的檢驗(yàn)，最終會(huì)為人所詬病。

　　根據(jù)合同法第三十六條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立�！鄙暾�(qǐng)人三月梅交付了房屋，被申請(qǐng)人袁某紅從20××年6月至20××年××月依約交納了近四年房租，完全符合以上法律規(guī)定中的一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的情形，房屋租賃合同成立且在履行當(dāng)中。二審法院對(duì)證人鐘某清現(xiàn)場(chǎng)見證申請(qǐng)人三月梅的丈夫鐘某某詢問被申請(qǐng)人袁某紅“如不繼續(xù)購(gòu)買，就當(dāng)已交付的房款轉(zhuǎn)為借款，利息作為房租”，證人鐘某清的證言證明鐘某某對(duì)被申請(qǐng)人袁某紅的提問內(nèi)容，未能證明被申請(qǐng)人是否承諾繼續(xù)購(gòu)買或不繼續(xù)購(gòu)買，對(duì)于雙方是否成立房屋租賃關(guān)系不具有證明效力的認(rèn)定顯然是錯(cuò)誤的。同理，對(duì)被申請(qǐng)人袁某紅在庭審中以其未在申請(qǐng)人三月梅每月結(jié)算的房租費(fèi)、水電費(fèi)單據(jù)上簽字確認(rèn)為由而否認(rèn)雙方存在租賃關(guān)系，及二審法院關(guān)于申請(qǐng)人所出示的房租收據(jù)的證明力問題，房租收據(jù)由申請(qǐng)人三月梅單方開具，被申請(qǐng)人袁某紅不認(rèn)可而認(rèn)定為證據(jù)不夠充分，均為于法無(wú)據(jù)。

　　法律不過問瑣碎之事。二審法院認(rèn)為申請(qǐng)人三月梅主張的口頭合約規(guī)定，每月的租金為50000元購(gòu)房款利息加上被申請(qǐng)人三月梅每月支付的200元，因而，每月房租數(shù)額也不是申請(qǐng)人三月梅開具的收據(jù)中的200元，申請(qǐng)人三月梅未能提出證據(jù)證明每月購(gòu)房款利息的數(shù)額，或者每年購(gòu)房款利息的總數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定為證據(jù)不夠充分于法無(wú)據(jù)。雙方約定解除房屋買賣合同，購(gòu)房款轉(zhuǎn)為借款，并由申請(qǐng)人三月梅支付同年同期一年定期銀行利息，原合同中約定購(gòu)買的房屋以出租方式由被申請(qǐng)人袁某紅繼續(xù)使用，租金扣除上述利息后，被申請(qǐng)人袁某紅每月支付房租200元。很顯然，雙方約定租金是在扣除同年同期一年定期銀行利息后，被申請(qǐng)人袁某紅每月再支付房租200元，申請(qǐng)人三月梅開具的每月房租數(shù)額理應(yīng)就是200元。再說(shuō)，就算數(shù)額錯(cuò)誤，也不影響雙方存在的租賃關(guān)系成立。

　　事實(shí)勝于雄辯。自20××年5月申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅合意解除訂購(gòu)房屋買賣合同，20××年6月成立存在不定期租賃關(guān)系以來(lái)，從20××年6月起至20××年××月，被申請(qǐng)人袁某紅不但均按照口頭約定履行了支付房租的義務(wù)，且被申請(qǐng)人袁某紅因訂購(gòu)房屋合同已合意解除，就未再依約于20××年××底前付清未付購(gòu)房款56××8元，且在長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間里，既未付清所有購(gòu)房款，更未主張房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)。故此，申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅房屋買賣合同已經(jīng)合意解除，雙方存在租賃關(guān)系基本事實(shí)清楚。二審判令撤銷廣東省興寧市人民法院(20××)梅興法民二初字第59號(hào)民事判決，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。

　　二、二審認(rèn)定被申請(qǐng)人袁某紅通過銀行轉(zhuǎn)賬匯到申請(qǐng)人三月梅的女兒鐘某興賬戶上的10000元不是借款，被申請(qǐng)人袁某紅通過轉(zhuǎn)賬匯到申請(qǐng)人三月梅的女兒鐘某興賬戶上的10000元是購(gòu)房款明顯錯(cuò)誤。

　　“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證是舉證責(zé)任的分配原則”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被申請(qǐng)人袁某紅在一審、二審階段均主張此款是購(gòu)房款，但其并沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，理應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。而且，從被申請(qǐng)人袁某紅通過轉(zhuǎn)帳向鐘某興匯款10000元的法律關(guān)系的主體是鐘某興與被申請(qǐng)人袁某紅，而非申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅，顯然屬于另一法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)。另外自然人之間的'借款合同，是實(shí)踐合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，不以雙方就所借款項(xiàng)的還款方式、利息計(jì)算方式、還款期限有約定為生效要件，且法律明文規(guī)定自然人之間借款合同既可有償，亦可無(wú)償;還款期限也是有約定，依約定;沒有約定，又不能協(xié)商確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故二審法院?jiǎn)螒{被申請(qǐng)人出示的10000元存款回單，無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下就認(rèn)定是購(gòu)房款，是直接證據(jù)，顯屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，證據(jù)不足。如果要說(shuō)此存款回單是直接證據(jù)，那么也是只能直接證明被申請(qǐng)人袁某紅通過帳戶向鐘某興匯款10000元的客觀事實(shí)而已，而非能直接證明此筆匯款就是購(gòu)房款�！睹袷略V訟法》第200條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”

　　三、二審申請(qǐng)人三月梅、被申請(qǐng)人袁某紅雙方均有提交證據(jù)號(hào)碼為022067、0××295收款收據(jù)，但二審卻認(rèn)定為申請(qǐng)人三月梅一方提交的證據(jù)，且未經(jīng)質(zhì)證，據(jù)此二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人三月梅一方開具的房租收據(jù)作為定案證據(jù)不夠充分是錯(cuò)誤的。

　　20××年8月20日上午9時(shí)左右，申請(qǐng)人三月梅到梅州市中級(jí)人民法院復(fù)印二審開庭筆錄，法院檔案室工作人員黃某飛同志拿來(lái)二審筆錄，申請(qǐng)人三月梅發(fā)現(xiàn)證據(jù)中編號(hào)為022067、0××295收款收據(jù)提交人錯(cuò)誤，法院將此兩份證據(jù)的提交人袁某紅寫成了三月梅。申請(qǐng)人三月梅當(dāng)即告知黃某飛同志這兩份證據(jù)提交人是被申請(qǐng)人袁某紅而非申請(qǐng)人三月梅，并提出異議。當(dāng)黃某飛同志拿來(lái)復(fù)印好的開庭筆錄時(shí)，兩份證據(jù)提交人的名字已經(jīng)改寫為袁某紅。申請(qǐng)人三月梅再三要求法院注明以上證據(jù)提交人已經(jīng)被更改的情況，本案合議庭審判員黃麗芬才告知申請(qǐng)人三月梅是法院代理審判員曾柳青擅自作的更改。

　　在被申請(qǐng)人袁某紅否認(rèn)已按照口頭約定按時(shí)交納房租的既成事實(shí)的情況下，二審把雙方均有提交的證據(jù)，編號(hào)022067、0××295兩份收款收據(jù)，這可以印證申請(qǐng)人三月梅在收取租戶租金時(shí)有開具收款收據(jù)收取租金的習(xí)慣，被申請(qǐng)人袁某紅有收取收款收據(jù)，并按照收款收據(jù)交付租金依約履行交納房租的事實(shí)。被申請(qǐng)人袁某紅一審提交的證據(jù)收款收據(jù)(編號(hào)：022067)，經(jīng)質(zhì)證，印證了申請(qǐng)人三月梅提交的收款收據(jù)二聯(lián)收據(jù)存根的真實(shí)性(被申請(qǐng)人袁某紅僅以未簽名為由抗辯，上文已有提及)。而二審將以上兩張雙方均有提交的收款收據(jù)誤為申請(qǐng)人三月梅的一方提交，且未經(jīng)質(zhì)證，從而就認(rèn)定申請(qǐng)人三月梅一方開具的房租收據(jù)作為定案證據(jù)不夠充分明顯錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第200條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”

　　四、二審被申請(qǐng)人袁某紅的訴訟代理人古某貞不適格，違反了法定程序，影響案件正確判決，且被申請(qǐng)人袁某紅不屬于低保戶，其案件性質(zhì)不屬于法律援助案件。被申請(qǐng)人袁某紅欺騙了法庭，顯失公平。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第五十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第八十五條、第八十六條、第八十七條的規(guī)定，被申請(qǐng)人三月梅委托代理人古某貞既非其近親屬或者工作人員，也不是其所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民，也未向法院提交相關(guān)證明材料，這種極不嚴(yán)肅不負(fù)責(zé)地委托代理人出庭應(yīng)訴，且法庭未經(jīng)查實(shí)就允許其在庭上代理當(dāng)事人答辯應(yīng)訴，是以加大申請(qǐng)人訴訟成本，浪費(fèi)國(guó)家審判資源為代價(jià)。從實(shí)現(xiàn)法律的引導(dǎo)功能、實(shí)現(xiàn)更高層次的公平高效的價(jià)值追求出發(fā)，本案應(yīng)因被申請(qǐng)人袁某紅委托的代理人不適格，違反法定程序，影響案件正確判決，理應(yīng)駁回二審中被申請(qǐng)人袁某紅的訴訟請(qǐng)求。

　　此案為房屋租賃糾紛案件，不屬于援助案件范圍，申請(qǐng)人三月梅一再?gòu)?qiáng)調(diào)被申請(qǐng)人袁某紅在深圳XX鎮(zhèn)擁有一套自主產(chǎn)權(quán)的商品房物業(yè)，不能享有法律援助便利，其以低保戶的名義抗辯不履行支付購(gòu)房款合同義務(wù)的說(shuō)詞，也是無(wú)中生有，欺騙法庭。

　　綜上所述，原二審判決適用法律及認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提出再審申請(qǐng)，望依法裁判。

此致

　　廣東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：三月梅

　　20××年11月11日

再審申請(qǐng)書5

　　周某為個(gè)體戶，從事家裝業(yè)務(wù)。某日承攬?jiān)S某家防盜網(wǎng)安裝業(yè)務(wù)，指派其店內(nèi)雇員張某前去安裝，并雇傭街頭拉活的個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地，由李某協(xié)助安裝。具體由張某負(fù)責(zé)安裝，李某協(xié)助固定繩索，許某在樓下指揮。安裝過程中，張某不慎掉下摔死。后該地事故調(diào)查小組認(rèn)定：張某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)直接職責(zé)，周某負(fù)主要職責(zé)，李某負(fù)重要職責(zé)。周某與死者張某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由周某賠償張某家屬22萬(wàn)元人民幣。后周某向李某追嘗，將李某訴至法院，要求李某承擔(dān)40%賠償職責(zé)。

　　民事再審申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：李國(guó)平，男，1969年10月22日出生，漢族，三輪車司機(jī)，住岳陽(yáng)市芋頭田社區(qū)居委會(huì)，電話：13501386270

　　委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師

　　被申請(qǐng)人：周正兵，男，1968年9月28日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住岳陽(yáng)市梅溪橋洞口，電話：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)

　　1、請(qǐng)求依法再審，糾正原判錯(cuò)誤；

　　2、撤銷（20xx）樓民初字第460號(hào)民事判決和（20xx）岳中民一終字第227號(hào)民事判決；

　　3、駁回原審原告的無(wú)理訴訟請(qǐng)求。

　　事實(shí)與理由

　　湖南省岳陽(yáng)市兩級(jí)法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認(rèn)定相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，審判程序嚴(yán)重違法，而且在審判中粗俗地對(duì)待申請(qǐng)人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅僅使申請(qǐng)人為本不就應(yīng)受理的訴訟所累，還錯(cuò)誤地判決申請(qǐng)人承擔(dān)職責(zé)，這是對(duì)法律的褻瀆，是對(duì)申請(qǐng)人利益的嚴(yán)重侵害。

　　一、被申請(qǐng)人（一審原告）不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權(quán)，立案時(shí)應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。

　　1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償職責(zé)。被申請(qǐng)人是死者雇主，是人身?yè)p害的賠償義務(wù)人，不是受害人，其起訴不貼合法律規(guī)定�！睹袷略V訟法》第108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權(quán)益受到侵害。而本案中的被申請(qǐng)人，是侵權(quán)行為的'加害方，其作為原告起訴，與法律的精神原則不符，是濫用訴權(quán)的行為，人民法院對(duì)其行為應(yīng)予以制止，立案時(shí)應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回起訴。

　　2、被申請(qǐng)人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在�！督忉尅返诰艞l：……雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償職責(zé)；雇主承擔(dān)連帶賠償職責(zé)的，能夠向雇員追償�？梢姽椭餍惺棺穬敊�(quán)的前提是承擔(dān)了連帶職責(zé)。需要強(qiáng)調(diào)的是：連帶職責(zé)是一種判決職責(zé)，透過訴訟由法院判決承擔(dān)。被申請(qǐng)人私自與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，不構(gòu)成連帶職責(zé)的承擔(dān)，其行使追償權(quán)的前提不成立。

再審申請(qǐng)書6

　　申請(qǐng)人：魏崇敏，男，1959年10月出生，漢族，大專文化，現(xiàn)住址武漢市東西湖區(qū)金銀湖街翠堤春曉小區(qū)19棟（暫�。�(lián)系電話13986213513，郵政編碼430000。

　　被申請(qǐng)人：湖北省人民政府，法定代表人王曉東，職務(wù)：省長(zhǎng)，住所地武漢市武昌區(qū)洪山路7號(hào)，聯(lián)系電話（027）87235405，郵政編碼430071。

　　行政訴訟案由：不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)

　　再審請(qǐng)求：

　　一、撤銷湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號(hào)；

　　二、撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號(hào)；

　　三、裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。

　　事實(shí)與理由

　　申請(qǐng)人因不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號(hào)，于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。申請(qǐng)人于20xx年5月11日收到湖北省高級(jí)人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號(hào)》。申請(qǐng)人對(duì)該行政裁定不服，現(xiàn)依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�，�?qǐng)予依法受理與審查。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí)，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序。

　　一、湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤。

　　根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí)，原審人民法院將申請(qǐng)人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯(cuò)誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。湖北省高級(jí)人民法院在其所作行政裁定書中對(duì)原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤與適用法律錯(cuò)誤均予以明確認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷或變更原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。然而，湖北省高級(jí)人民法院卻以《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定維持原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。顯而易見，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤。

　　二、湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重違反法定程序。

　�。ㄒ唬� 湖北省高級(jí)人民法院沒有依法開庭審理案件。

　　原審人民法院以申請(qǐng)人的`行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查。而湖北省高級(jí)人民法院在其所作的行政裁定書中卻對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法開庭審理本案。然而，申請(qǐng)人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書，從始至終未收到湖北省高級(jí)人民法院送達(dá)的任何法律文書（包括向當(dāng)事人送達(dá)開庭傳票或詢問傳票）。顯而易見，湖北省高級(jí)人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序。

　�。ǘ� 湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案。

　　申請(qǐng)人于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院遞交行政上訴狀，而申請(qǐng)人至20xx年5月11日才收到湖北省高級(jí)人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書。二審期間長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月十五天，湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。

　　鑒于湖北省高級(jí)人民法院在審理本案過程中存在適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）、（三）、（四）、（五）項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋[20xx]8號(hào)）第六十八條規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號(hào)；依法撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號(hào)；依法裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。以上再審申請(qǐng)與訴求請(qǐng)最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！

　　此致

　　最高人民法院

　　再審申請(qǐng)人魏崇敏

　　20xx年8月7日

再審申請(qǐng)書7

　　再審申請(qǐng)人：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話。

　　再審被申請(qǐng)人A：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話。

　　再審被申請(qǐng)人B：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話。

　　因交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，再審申請(qǐng)人不服大連市中級(jí)人民法院年月日下達(dá)的（20xx）大民一終字第號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠?/p>

　　再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)和第二款的規(guī)定。

　　申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求

　　1、撤銷大連市中級(jí)人民法院（20xx）大民一終字第號(hào)民事判決書，駁回再審被申請(qǐng)人A的全部訴訟請(qǐng)求。

　　2、再審申請(qǐng)人的上訴及申訴費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　再審事實(shí)與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯(cuò)誤。再審申請(qǐng)人不是遼B12345轎車所有人，該車所有人為再審被申請(qǐng)人B。 20xx年4月8日普蘭店人民法院下達(dá)的（20xx）普刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決書認(rèn)定遼B12345轎車所有人為再審被申請(qǐng)人B，且該車因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請(qǐng)人B。但二審法院對(duì)此事實(shí)視而不見，強(qiáng)行認(rèn)定：再審……此處隱藏10173個(gè)字……傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請(qǐng)人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補(bǔ)助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資，寶冶公司仍應(yīng)按合同補(bǔ)給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金為止。原審只強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補(bǔ)助金支付日期而斷定“于法無(wú)據(jù)”是片面的'，更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議也未經(jīng)同意。

　�。�4）、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續(xù)，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)多元錢遠(yuǎn)不足以支付未來(lái)所需的醫(yī)療費(fèi)用。其四，是在工傷病情尚未相對(duì)穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，（證據(jù)見經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議中半個(gè)月的補(bǔ)償金）。

　�。�5）、本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆�，朱黎賓因工殘疾，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費(fèi)、交通費(fèi)而要求寶冶公司補(bǔ)償1000元，符合過錯(cuò)責(zé)任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)”而又?jǐn)喽ā坝诜o(wú)據(jù)”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責(zé)任。

　　綜上所述，原審事實(shí)不清，認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，判決不公。朱黎賓申請(qǐng)?jiān)賹徏m正，支持訴請(qǐng)。

　　此呈

　　最高人民法院

　　郵寄附有關(guān)證據(jù)

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍褐靫xx

　　申請(qǐng)日期：20xx年7月7日

再審申請(qǐng)書8

　　申請(qǐng)人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

　　被申請(qǐng)人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。

　　申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，重新審理，公正判決。

　　二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。

　　三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。

　　請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

　　（一）XX年3月11日

　　劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）。劉金龍，XX年3月11日。”

　�。ǘX年7月至9月

　　原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：XX年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元；

　�。ㄈX年9月12日

　　原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元？劉金龍，XX年9月12日�！�

　　（四）XX年11月份

　　原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于XX年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。

　　從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件，周曉申于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款！

　　這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。

　　事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于XX年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門洗浴人家”，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的'證言證實(shí)。

　　同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

　　唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

再審申請(qǐng)書9

　　再審申請(qǐng)人（原審被告）：天安保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司

　　住所地：山東省淄博市張店區(qū)張周路7號(hào)匯美大廈

　　負(fù)責(zé)人：黃紅軍，職務(wù)：總經(jīng)理。

　　委托代理人：徐文君，山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所律師，地址：山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路80號(hào)，聯(lián)系電話：15615932932

　　再審被申請(qǐng)人（原審原告）：何建愛，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。

　　再審被申請(qǐng)人（原審原告）：何俊英，女，1928年10月29日出生，漢族，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。

　　再審被申請(qǐng)人（原審原告）：李繼龍，男，1993年6月8日出生，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。

　　法定代理人：何建愛，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，系李繼龍母親，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。

　　再審被申請(qǐng)人（原審被告）：山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司

　　法定代表人：竇書恒，職務(wù)：經(jīng)理。

　　原審被告：撫順哥倆好化學(xué)有限公司

　　法定代表人：姜鐵軍，職務(wù)：總經(jīng)理。

　　原審被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司

　　負(fù)責(zé)人：楊波堂，職務(wù)：總經(jīng)理。

　　原審被告：滄州臨港方政運(yùn)輸隊(duì)

　　法定代表人：李秀良，職務(wù)：經(jīng)理。

　　原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部

　　負(fù)責(zé)人：周洪升，職務(wù)：經(jīng)理。

　　原審被告：王銳，女1973年2月10日出生，漢族，大學(xué)文化，教師，住遼寧省海城市震興路52號(hào)樓3單元4層26號(hào)。

　　原審被告：海城市華威運(yùn)輸有限公司

　　法定代表人：葉玉佩，職務(wù)：經(jīng)理。

　　原審被告：滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)

　　法定代表人：楊敬，職務(wù)，經(jīng)理。

　　原審被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司

　　負(fù)責(zé)人：張丹，職務(wù)：總經(jīng)理。

　　原審被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司

　　負(fù)責(zé)人：高玉祥，職務(wù)，經(jīng)理。

　　再審申請(qǐng)人天安保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司因與被申請(qǐng)人何建愛等道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省滄州市中級(jí)人民法院（20xx）滄民終字第3175號(hào)判決，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　一、再審請(qǐng)求：

　　1．依法撤銷河北省滄州市中級(jí)人民法院（20xx）滄民終字第

　　3175號(hào)民事判決；

　　2．依法判決駁回何建愛等三再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人要求賠償商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求；

　　3．訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　二、申請(qǐng)事由：

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”，第一款第二項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”，“人民法院應(yīng)當(dāng)再審”的規(guī)定，特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　三、申請(qǐng)理由:

　�。ㄒ唬┥暾�(qǐng)事由一：原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定的情形，具體理由據(jù)依據(jù)如下：

　　投保人與保險(xiǎn)人之間簽訂的商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并生效，合同條款對(duì)雙方均具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)以約履行，法院也應(yīng)當(dāng)予以尊重并作為審理本案的依據(jù)。原審法院應(yīng)當(dāng)適用投保人與保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同條款作為審理本案商業(yè)險(xiǎn)法律關(guān)系、確定雙方權(quán)利義務(wù)的法律依據(jù)。但是，原審法院應(yīng)當(dāng)適用保險(xiǎn)合同條款第四條的約定而未適用，系適用法律錯(cuò)誤。

　　本案因在投保人山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司（本案再審被申請(qǐng)人之一，下稱吉順公司）在再審申請(qǐng)人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)等的重型牽引半掛車魯C01195/魯C掛于20xx年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過一審、二審的庭審活動(dòng)均已查明，事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的車駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持C1證不具備駕駛重型牽引半掛車的資質(zhì)卻違法駕駛依法持A2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定，李永遠(yuǎn)因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任。再審被申請(qǐng)人何建愛、何俊英、李繼龍（系事故發(fā)生時(shí)死亡的駕駛員李永遠(yuǎn)的親屬）等三人因賠償問題訴諸河北省黃驊市人民法院，河北省黃驊市人民法院未認(rèn)真審查案件事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律，作出（20xx）黃民初字第1583號(hào)民事判決，判決再審申請(qǐng)人在商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償何建愛等三原告各項(xiàng)損失共計(jì)177 868.38元。一審判決后，再審申請(qǐng)人不服一審判決，依法向河北省滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院同樣未認(rèn)真審查案件事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律，作出（20xx）滄民終字第3175號(hào)民事判決，維持一審原判。

　　根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第四條的約定，本案不屬于機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)和營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，再審申請(qǐng)人對(duì)被保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償義務(wù)，當(dāng)然對(duì)被申請(qǐng)人何建愛等的損失不負(fù)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)再審申請(qǐng)人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司（下稱吉順公司）簽訂的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)合同的一般條款合同第四條的約定，機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任為“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償”，營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任為：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償：……”按照本條款的約定，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的首要前提是：被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故的。此處強(qiáng)調(diào)，被保險(xiǎn)車輛在使用過程中的駕駛?cè)吮仨殲楹戏{駛?cè)�。按照通常的理解，此處不可能發(fā)生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條的強(qiáng)制性規(guī)定：“ 駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)當(dāng)符合國(guó)務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證�！薄榜{駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證�！备鞣疆�(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持C1證駕駛重型牽引半掛車、證駕不符的事實(shí)均無(wú)異議。李永遠(yuǎn)作為一名受過理論和專業(yè)技能培訓(xùn)、持有正規(guī)駕駛證的駕駛?cè)藛T，理應(yīng)明知其所持有的C1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車。

　　李永遠(yuǎn)持C1駕駛證駕駛重型牽引半掛車的行為，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“無(wú)證駕駛”。申請(qǐng)人的這一主張與國(guó)務(wù)院法制辦公室的答復(fù)完全相符。國(guó)務(wù)院法制辦公室于20xx年12月5日“對(duì)《關(guān)于對(duì)〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》的答復(fù)”中釋明：“根據(jù)《道路交通安全法》第十九條的規(guī)定，申請(qǐng)駕駛證，經(jīng)考試合格，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車。駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)證駕駛；在適用處罰上，依據(jù)過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，可以按照未取得駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車的處罰規(guī)定適當(dāng)從輕罰”。根據(jù)上述規(guī)定，駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車應(yīng)定性為無(wú)證駕駛。

　　因此，根據(jù)合同約定，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致的交通事故不屬于商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，申請(qǐng)人對(duì)本次事故不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。原審法院判決再審申請(qǐng)人承擔(dān)車上人員責(zé)任險(xiǎn)和營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)的賠償責(zé)任系適用法律錯(cuò)誤。

　�。ǘ┥暾�(qǐng)事由二：符合依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”情形，具體理由據(jù)依據(jù)如下：

　　1.原審法院適用保險(xiǎn)合同條款作為判案的依據(jù)判決保險(xiǎn)人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任，首要前提就應(yīng)當(dāng)是本案屬于商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，即事故發(fā)生時(shí)的使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)屬于合法的駕駛?cè)藛T。但是，原審法院已經(jīng)查清的事實(shí)表明事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系持C1駕駛證駕駛本應(yīng)持A2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車，系嚴(yán)重的違法行為，駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)不屬于“合法的駕駛?cè)藛T”。原審判決缺乏證據(jù)證明駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系合法駕駛?cè)说幕臼聦?shí)。

　　2. 原審法院判決再審申請(qǐng)人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由為保險(xiǎn)人未履行免責(zé)條款的告知義務(wù)。根據(jù)再審申請(qǐng)人在一二審過程中提交的證據(jù)，充分證明再審申請(qǐng)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已經(jīng)依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定嚴(yán)格履行了對(duì)投保人的明示告知義務(wù)，并且再審申請(qǐng)人的告知行為符合山東省高級(jí)人民法院關(guān)于《審理保險(xiǎn)合同糾紛案件若干問題的意見》(20xx年) 第十一條的規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。保險(xiǎn)人在投保單、保險(xiǎn)單或其它保險(xiǎn)憑證上對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款有顯著標(biāo)志（如字體加粗、加大或者顏色相異等），或者對(duì)全部免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款及說(shuō)明內(nèi)容單獨(dú)印刷，并對(duì)此附有“投保人聲明”或單獨(dú)制作的“投保人聲明書”，投保人已簽字確認(rèn)表示對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已經(jīng)明了的，一般應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)人已履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)。但投保人有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未實(shí)際進(jìn)行提示或明確說(shuō)明的除外�！保ㄎ募胶螅�。再審申請(qǐng)人的明示告知行為主要表現(xiàn)在以下四方面：

　�。�1）在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項(xiàng)明確告知，告知內(nèi)容足以引起投保人、被保險(xiǎn)人的注意。其中明示告知的第二項(xiàng)為“收到本保險(xiǎn)單請(qǐng)即核對(duì)，保單內(nèi)容如與投保事實(shí)不符，請(qǐng)立即通知本保險(xiǎn)人采取批注或批單更改，其他方式的更改無(wú)效。超過48小時(shí)未通知的，視為投保人無(wú)異議”；第三項(xiàng)為：“請(qǐng)仔細(xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人的義務(wù)。凡未在附加險(xiǎn)條款中約定（包括責(zé)任免除以其他事項(xiàng)），均以投保的'基本險(xiǎn)相應(yīng)條款為準(zhǔn)”。保險(xiǎn)合同簽訂后，48小時(shí)之內(nèi)及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過任何異議。

　�。�2）再審申請(qǐng)人已經(jīng)將保險(xiǎn)條款交付投保人，投保人吉順公司在收到保險(xiǎn)條款的回執(zhí)上簽章的行為足以說(shuō)明其已經(jīng)收到了相應(yīng)的保險(xiǎn)合同條款。

　�。�3）再審申請(qǐng)人在交給的投保人的保險(xiǎn)條款文本上，對(duì)責(zé)任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑、加下劃線的重點(diǎn)提示以區(qū)別于其他一般條款，該提示足以引起投保人、被保險(xiǎn)人的注意。

　　（4）投保人在簽署投保單時(shí)，再審申請(qǐng)人除已經(jīng)交付給投保人保險(xiǎn)條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險(xiǎn)條款，并且該投保單的首頁(yè)即為《投保單填寫須知》，須知的第一條即為：“請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示書》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》及我公司的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款，在閱讀條款時(shí)，請(qǐng)您特別注意加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容，此部分重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除內(nèi)容，有任何不明確的地方，均可以要求保險(xiǎn)人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后，您需要進(jìn)行簽字/簽章確認(rèn)，以示您對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容理解，保險(xiǎn)人告知事項(xiàng)的認(rèn)可�！贝颂�，上訴人刻意對(duì)“加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑，足以引起投保人的充分注意。

　　同時(shí)，在投保單的投保人簽字/簽章欄，再審申請(qǐng)人對(duì)投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理，足以引起投保人的注意。在該部分，投保人聲明：“本人已收到保險(xiǎn)條款并仔細(xì)閱讀，尤其是加下劃線部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說(shuō)明和提示完全理解，沒有異議，申請(qǐng)投保。本投保單所填寫的內(nèi)容均屬事實(shí)�！痹谠賹徤暾�(qǐng)人提交的證據(jù)《投保單》上，投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認(rèn)。

　　再審申請(qǐng)人在一二審過程中提供的證據(jù)保險(xiǎn)合同保單、投保單、投保人收到保險(xiǎn)合同條款的回執(zhí)單、保險(xiǎn)合同條款證據(jù)等充分證明再審申請(qǐng)人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)自愿并不違反我國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，并且再審申請(qǐng)人嚴(yán)格依照法律規(guī)定履行了對(duì)投保人的明示告知義務(wù)。在再審申請(qǐng)人有充分的證據(jù)證明已經(jīng)履行了告知義務(wù)、再審被申請(qǐng)人未有任何證據(jù)提交的情況下，原審法院卻片面認(rèn)定再審申請(qǐng)人有未能履行告知義務(wù)的行為，系典型的認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

　　申請(qǐng)人還需要特別指出，對(duì)于保險(xiǎn)合同中規(guī)定的嚴(yán)重違反交通法規(guī)的免責(zé)條款，如無(wú)證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等，有學(xué)者稱之為法定免責(zé)條款，是法律對(duì)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人所直接提出的行為規(guī)范，具有普遍約束力。法定免責(zé)條款，不僅體現(xiàn)保險(xiǎn)合同締約方的合意，實(shí)際上融入了國(guó)家意志，即違法行為不能得到保險(xiǎn)保障。原審判決將無(wú)證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等免責(zé)保險(xiǎn)條款視同于普通格式條款，顯然是非常錯(cuò)誤的。

　　綜上所述，再審申請(qǐng)人認(rèn)為：原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形，本案應(yīng)當(dāng)再審。本案不屬于商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，且保險(xiǎn)合同中“無(wú)證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責(zé)條款無(wú)需保險(xiǎn)人的明確說(shuō)明就能推定投保人明確知曉，從而產(chǎn)生法律效力；若在駕駛?cè)俗C駕不符違法駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險(xiǎn)人（受害人）向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)金，有悖于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的立法宗旨，也不利于引導(dǎo)駕駛者遵守交通法規(guī)謹(jǐn)慎駕駛機(jī)動(dòng)車和維護(hù)保險(xiǎn)行業(yè)的健康發(fā)展保護(hù)更多被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。我們更可以看出，保險(xiǎn)的作用不僅在于彌補(bǔ)損失，它更從責(zé)任承擔(dān)的角度引導(dǎo)公眾真正養(yǎng)成安全行車的意識(shí)。保險(xiǎn)并不能帶來(lái)實(shí)際意義上的安全，交通安全依靠的還是每一位駕車者的謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)。因此無(wú)論是從個(gè)案公平還是從社會(huì)正義的角度，請(qǐng)求貴院依法撤銷一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)社會(huì)正義和再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致：

　　河北省高級(jí)人民法院

　　再審申請(qǐng)人：天安保險(xiǎn)股份有限公司

　　淄博中心支公司

　　xxxx年二月十三日

再審申請(qǐng)書10

　　一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：

　　1．首部。

　�。�1）注明文書名稱；（2）申請(qǐng)人基本情況；（3）案由。

　　2．正文。

　�。�1）請(qǐng)求事項(xiàng)：簡(jiǎn)要明確地提出請(qǐng)求人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審，變更或撤銷原裁判。

　�。�2）事實(shí)和理由。

　　3．尾部。

　�。�1）致送人民法院名稱。

　�。�2）申請(qǐng)人簽名、蓋章。申請(qǐng)人有法定代理人的`，應(yīng)有法定代理人的簽名。

　�。�3）申請(qǐng)日期。

　�。�4）附項(xiàng)。

　　二、格式：

　　民事再審申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)人對(duì)人民法院年月日（）字第號(hào)不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　事實(shí)與理由：

　　此致

　　人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年月日

　　附：原審裁判書或調(diào)解書抄件1份。

　　三、舉一范例供制作時(shí)參考：

　　民事再審申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：××省××市建筑工程安裝公司

　　地址：××市××區(qū)××路××號(hào)

　　法定代表人：趙××職務(wù)：經(jīng)理

　　委托代理人：齊××××律師事務(wù)所律師

　　申請(qǐng)人××市建筑工程安裝公司對(duì)××市××區(qū)人民法院××年××月××日(1999)×民和字第××號(hào)判決和××市中級(jí)人民法院××年××月××日(1999)中民終字第××號(hào)判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1．撤銷××市××區(qū)人民法院(1999)×民和字第××號(hào)判決和××市中級(jí)人民法院(1999)中民終字第××號(hào)判決；

　　2．退還已執(zhí)行的××萬(wàn)元人民幣工程款；3．返還已付工程款××萬(wàn)元人民幣。

　　事實(shí)和理由：

　　(應(yīng)祥述，此略。)

　　特申請(qǐng)?jiān)賹�，撤銷一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。

　　此致

　　××省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：××建筑工程安裝公司

　　(公章)

　　法定代表人：趙××

　　××年××月××日

　　附：（1）一審判決書、二審判決書各一份；

　�。�2）申請(qǐng)人所屬職工余××?xí)孀C言一份。

再審申請(qǐng)書11

　　申請(qǐng)人：______，男，______年______月______日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)

　　葛條爬村許窯溝組。

　　被申請(qǐng)人：______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。

　　申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月XX日（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹�。�?qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，重新審理，公正判決。二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。

　　三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：

　　一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

　　（一）xx年3月XX日劉金龍向周曉申出具收條一張：收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）。劉金龍，xx年3月XX日。

　�。ǘ﹛x年7月至9月原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元；

　�。ㄈ﹛x年9月12日原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元？劉金龍，xx年9月12日。

　�。ㄋ模﹛x年XX月份原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年XX月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。

　　二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)豪門洗浴人家，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。

　　同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的.xx年9月12日的股份協(xié)議，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

　　三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

　　其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。

　　其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。

　　綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。

　　此致

　　河南省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：______

　　______年______月______日

再審申請(qǐng)書12

　　申請(qǐng)人(原審原告)：韋xx，男，1963年1月11日出生，壯族，農(nóng)民，住**縣**瑤族鄉(xiāng)**村**41號(hào)，聯(lián)系電話：****

　　被申請(qǐng)人(原審被告)：梁xx，男，1969年8月出生，壯族，農(nóng)民，住**縣**鄉(xiāng)**村**。申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償一案，不服**縣人民法院(20xx)田民一初字第355號(hào)民事調(diào)解書，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　人在幫工過程中從二樓摔下來(lái)，造成右股骨頸骨折。事后，被申請(qǐng)人并未及時(shí)將申請(qǐng)人送往醫(yī)院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治。20xx年6月12日，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘。20xx年6月16日，申請(qǐng)人起訴至**縣人民法院，要求被申請(qǐng)人賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等各種費(fèi)用共計(jì)57793.87元。法院開庭審理了此案，法院認(rèn)為案發(fā)是20xx年12月30日，已過了訴訟時(shí)效，就動(dòng)員申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人調(diào)解，申請(qǐng)人擔(dān)心超過訴訟時(shí)效，法院駁回其起訴，到時(shí)一分錢都拿不到，就與被申請(qǐng)人簽訂了調(diào)解協(xié)議，被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人各種費(fèi)用5000元。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定：“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的.，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算�！贝藯l中的“受傷害之日”不能只是簡(jiǎn)單地理解為事發(fā)當(dāng)天，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費(fèi)用能夠確定之日，因?yàn)槿松頁(yè)p害賠償不僅要有損害事實(shí)，還要有具體的賠償數(shù)額，而要有確切損害數(shù)額就離不開醫(yī)院的診斷和治療，造成傷殘的，還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額。因此，從該案的具體情況看，訴訟時(shí)效的起算應(yīng)當(dāng)從做出傷殘鑒定之日起算，即從20xx年6月12日起算，而不是從20xx年12月30日起算。

　　此致

　　山東省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：xxx

　　20xx年xx月xx日

再審申請(qǐng)書13

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人)：xxx，女

　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：xxx，男

　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xxx，男

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx與被申請(qǐng)人xxx等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書的內(nèi)容和20xx年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的判決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　一、再審請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng)；

　　2、請(qǐng)求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院所做的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的內(nèi)容；

　　3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o(wú)需承擔(dān)償還債務(wù)的主張；

　　4、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　二、申請(qǐng)事由

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　三、具體事實(shí)和理由

　　1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下：

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx對(duì)被申請(qǐng)人xxx所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù)；因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù)；因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx與被申請(qǐng)人xxx20xx年起開始分居，對(duì)其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于xxx的個(gè)人債務(wù)，申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，具體理由如下：

　　被申請(qǐng)人xxx與被申請(qǐng)人xxx之間的債務(wù)屬于高額債務(wù)。根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下的錢莊及打擊高額行為的通知》的規(guī)定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的`利率不得超過中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為�！睋�(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人xxx與再審被申請(qǐng)人xxx之間債務(wù)存在高額行為。被申請(qǐng)人xxx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高額利息，這是不受法律保護(hù)的。

　　綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人xxx與被申請(qǐng)人xxx之間的高額債務(wù)償還責(zé)任，懇請(qǐng)貴院依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

此致

　　山東省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：xxx

　　xxx年xxx月xxx日

再審申請(qǐng)書14

　　申請(qǐng)人：楊XX，男，1950年1月9日出生，漢族，家住XX省XX鎮(zhèn)新華路水利巷2號(hào)。聯(lián)系電話：被申請(qǐng)人：王俊X、王文X、王心X案由：申請(qǐng)人楊XX因與王俊X、楊懷X、劉小X之丈夫楊治X（已故）承包合同糾紛一案，對(duì)X林市中級(jí)人民法院在20xx年8月31日作出的“（20xx）X民再終字第11號(hào)”民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：1、請(qǐng)求XX省高級(jí)人民法院依法再審。

　　2、請(qǐng)求依法糾正“（20xx）X民再終字第11號(hào)”民事判決書中的錯(cuò)誤判決：依法判決王俊X、楊懷X、劉小X之夫楊治X（已故）與申請(qǐng)人楊XX在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包XX鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》的'有效合同繼續(xù)履行，原審上訴人王文X（原一審第三人）將現(xiàn)持有的X木縣XX鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營(yíng)手續(xù)、證照（正、副本）立即移交申請(qǐng)人楊XX。

再審申請(qǐng)書15

　　申請(qǐng)人（原審被告）：

　　被申請(qǐng)人（原審原告）：

　　申請(qǐng)人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（20xx）沙法民初字第XXX號(hào)《民事調(diào)解書》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　再審申請(qǐng)請(qǐng)求：

　　1、撤銷（20xx）沙法民初字第3509號(hào)《民事調(diào)解書》；

　　2、改判駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求；

　　3、本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈20xx〉沙法民初字第XXX號(hào)《民事調(diào)解書》協(xié)議內(nèi)容：雙方從20xx年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)再審。

　　一、原審調(diào)解在程序上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，主持雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議與事實(shí)完全不符。

　　1、本申請(qǐng)人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。申請(qǐng)人通過招標(biāo)方式將承建的某某住房項(xiàng)目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱碩豐公司），碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過報(bào)紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒有能力核實(shí)該公章真假。

　　2、被申請(qǐng)人受雇于李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎(chǔ)孔樁水鉆勞務(wù)，不屬于《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。代表碩豐公司與申請(qǐng)人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是XX和XX私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨(dú)立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請(qǐng)人與李明全是表親，受雇于李明全。被申請(qǐng)人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)用，在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔(dān)保證明》的前言部分載明："某某項(xiàng)目5—10樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權(quán)代表王元翠承諾"。顯然，《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔(dān)保證明》充分證明被申請(qǐng)人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動(dòng)者。因本申請(qǐng)人并非《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當(dāng)事人，也不知曉《擔(dān)保證明》證據(jù)，故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料，以致原審法院未查清案情。

　　二、原審調(diào)解達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。

　　1、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間沒有直接的法律關(guān)系，更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。

　　2、新證據(jù)證明的事實(shí)是：被申請(qǐng)人僅僅是受雇于李明全，與李明全一起承攬了基礎(chǔ)孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定，認(rèn)定申請(qǐng)人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔(dān)用工主體責(zé)任。

　　三、原審調(diào)解的履行，將給本申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)利益不當(dāng)受損的后果，悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向，也違背了民事訴訟調(diào)解制度主要在于解決糾紛、恢復(fù)秩序、實(shí)現(xiàn)和保障社會(huì)和諧的目的.。但是申請(qǐng)人卻根據(jù)原審調(diào)解協(xié)議在認(rèn)定工傷后，以其承包的勞務(wù)費(fèi)收入9000余元作為每月工資標(biāo)準(zhǔn)要求本申請(qǐng)人賠償其傷殘八級(jí)的工傷待遇26萬(wàn)余元——按正常的社平工資標(biāo)準(zhǔn)，八級(jí)工傷待遇僅有10萬(wàn)余元。無(wú)論是承攬關(guān)系，還是雇用關(guān)系，被申請(qǐng)人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定獲得相應(yīng)的賠償。申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎(chǔ)的情況下，在原審主持下與被申請(qǐng)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。

　　綜上，原審民事調(diào)解書未對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議內(nèi)容意思表示不真實(shí)；在實(shí)體處理上沒有遵循《合同法》第4條、第5條之公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致當(dāng)事人履行民事調(diào)解協(xié)議內(nèi)容后顯失公平，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

此致

　　重慶市第一中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　20xx年XX月XX日

【再審申請(qǐng)書】相關(guān)文章：

關(guān)于民事再審申請(qǐng)書05-24

再審申請(qǐng)書（精選20篇）05-22