管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

時(shí)間：2024-10-17 20:51:21 仲裁申請(qǐng)書(shū) 我要投稿

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范例

　　管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見(jiàn)或主張，下面是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范例，希望對(duì)大家有幫助。

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范例

　　管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范例1

　　申請(qǐng)人：xxx

　　地址：

　　法定代表人：xxxx 董事長(zhǎng)

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求貴院依法將本案移至申請(qǐng)人所在地的xxxx區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)與理由：

　　一、本案不應(yīng)是產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，而是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

　　xxxxx房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“xx公司”)在起訴狀中稱(chēng)：xxx年8月1日，在申請(qǐng)人處購(gòu)買(mǎi)奧迪a8轎車(chē)，在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該車(chē)音響系統(tǒng)噪音過(guò)大無(wú)法正常使用，因該問(wèn)題多次前往被告處反映和檢修，造成 xx公司精神和經(jīng)濟(jì)上的重大損失。

　　首先，根據(jù)《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定，精神損失只存在人身?yè)p害賠償案件中，在合同糾紛、財(cái)產(chǎn)損害糾紛中根本不存在精神損失，所以 xx公司主張的“精神損失”沒(méi)有任何法律依據(jù)。

　　其次，xx公司所謂的“經(jīng)濟(jì)上的重大損失”根本不是法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量損害，理由如下：根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量損害必須同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)條件：一、產(chǎn)品本身存在缺陷，二、造成人身、產(chǎn)品本身以外的其他財(cái)產(chǎn)損害，才能構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量損害。針對(duì)第一個(gè)條件，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條“本法所稱(chēng)缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)”之規(guī)定，誠(chéng)城公司所謂的“音響系統(tǒng)噪音過(guò)大”根本不是存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由xx公司承擔(dān)舉證責(zé)任證明產(chǎn)品存在缺陷，然后由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由進(jìn)行舉證，在本案中，xx公司只是發(fā)現(xiàn)音響系統(tǒng)噪音過(guò)大，并沒(méi)有證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。針對(duì)第二個(gè)條件，xx公司主張的音響系統(tǒng)噪音過(guò)大根本不會(huì)對(duì)人身、產(chǎn)品之外的其他財(cái)產(chǎn)造成損害，至少目前沒(méi)有任何損害結(jié)果的發(fā)生。所以，本案不是產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛。 xx公司從申請(qǐng)人處購(gòu)買(mǎi)奧迪a8轎車(chē)，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，雙方之間是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，應(yīng)受《合同法》的調(diào)整，雙方的糾紛也應(yīng)屬于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

　　二、本案的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛應(yīng)由申請(qǐng)人所在地的`xxxx人民法院進(jìn)行受理，請(qǐng)求貴院將本案依法移送至xxxxx人民法院審理。

　　上述已經(jīng)充分論述了本案應(yīng)屬買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。在該車(chē)買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，xx公司采用自提的方式至申請(qǐng)人住所地提取車(chē)輛得，合同的履行地毫無(wú)疑問(wèn)是申請(qǐng)人所在地——xxxx，同時(shí)，申請(qǐng)人的住所地也在xxx。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規(guī)定，本案的合同糾紛，無(wú)論是由申請(qǐng)人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關(guān)管轄，均應(yīng)由xxxx人民法院管轄。

　　綜上，請(qǐng)求貴院依法將本案移送至xxxxx人民法院審理。

　　申請(qǐng)人：xxxxx

　　xxx年四月十六日

　　管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范例2

　　申請(qǐng)人：重慶某某建筑勞務(wù)有限公司，法定代表人：×××，職務(wù)：董事長(zhǎng)，住所地，重慶市江北區(qū)×××××××，聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxxxxxx。

　　被申請(qǐng)人:xxx水電第七工程局有限公司，法定代表人，申xx，職務(wù)，總經(jīng)理，住所地，xxx市xx縣xx鎮(zhèn)xx街xx路xxx號(hào)。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求貴院依法將本案移送至成都市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人于xxx年6月4日收到貴院已受理xxx水電第七工程局有限公司訴申請(qǐng)人建設(shè)工程施工合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)。現(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由成都市中級(jí)人民法院管轄。理由如下：

　　一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在《隧道工程建設(shè)工程施工承包合同》中明確約定管轄法院，合法有效，不違反我國(guó)民事訴訟法之規(guī)定，理應(yīng)得到遵守。

　　xxx年08月28日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《隧道工程建設(shè)工程施工承包合同》第十七條約定：“在履行合同中若出現(xiàn)糾紛時(shí)應(yīng)公平、合理地進(jìn)行協(xié)商解決，若不能協(xié)商解決時(shí)，在甲方企業(yè)工商注冊(cè)所在地人民法院起訴。”該協(xié)議管轄約定符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定”的規(guī)定，而且建設(shè)工程施工合同糾紛亦不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定的專(zhuān)屬管轄之范疇。雙方協(xié)議管轄合法有效，被申請(qǐng)人在民事起訴狀中自認(rèn)的住所地為“成都市郫縣郫筒鎮(zhèn)北大街成灌東路349號(hào)”，結(jié)合被申請(qǐng)人所訴求的爭(zhēng)議標(biāo)的額，本案應(yīng)由成都市中級(jí)人民法院享有管轄權(quán)，本案依法應(yīng)移送至成都市中級(jí)人民院管轄。

　　二、本案案由屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，依法不屬于鐵路法院的管轄范圍。

　　被申請(qǐng)人從發(fā)包人滬昆鐵路客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)貴州有限公司承包站前工程后，將CKGZTJ-1段標(biāo)施工任務(wù)范圍內(nèi)xxxxxxxxxxxxxxxxxx區(qū)段內(nèi)的所有路基、涵洞、隧道及相應(yīng)的附屬工程分包給申請(qǐng)人施工，雙方于xxx年8月28日簽訂“xxxxxxxxxxxx”號(hào)《隧道工程建設(shè)工程施工承包合同》。從此可以明顯看出，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人僅僅是承包方與分包方之間的普通建設(shè)工程糾紛，不屬于鐵路運(yùn)輸合同糾紛，根據(jù)1992年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第30條規(guī)定：鐵路運(yùn)輸合同糾紛及與鐵路運(yùn)輸有關(guān)的侵權(quán)糾紛，由鐵路運(yùn)輸法院管轄。該規(guī)定明確了鐵路運(yùn)輸法院受理民事案件的'范圍，本案并非鐵路運(yùn)輸合同糾紛及與鐵路運(yùn)輸有關(guān)的侵權(quán)糾紛，依法不屬于鐵路運(yùn)輸法院管轄，貴院對(duì)本案不享有管轄權(quán)。

　　根據(jù)《四川省高級(jí)人民法院關(guān)于指定成都鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院受理民商事案件范圍的規(guī)定》第一款之規(guī)定：

　　一、成都鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院管轄鐵路部門(mén)及其所屬企業(yè)、事業(yè)單位以及所屬職工為一方當(dāng)事人的下列民商事糾紛案件：

　　1、各類(lèi)合同糾紛案件;

　　2、債權(quán)債務(wù)糾紛案件;

　　3、侵權(quán)損害賠償糾紛案件;

　　4、房地產(chǎn)糾紛案件;

　　5、鐵路所屬企業(yè)破產(chǎn)案件;

　　6、婚姻家庭、繼承糾紛案件;

　　7、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。

　　成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院可以受理除專(zhuān)利糾紛、植物新品種糾紛之外的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。

　　上述規(guī)定了貴院管轄民商事案件的主體范圍限于鐵路部門(mén)及其所屬企業(yè)、事業(yè)單位以及所屬職工為一方當(dāng)事人的民商事糾紛案件，而本案的被申請(qǐng)人xxx水電第七工程局有限公司依法不屬于這一主體范圍。

　　綜上所述，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地成都市中級(jí)人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許!