- 商事仲裁強制執(zhí)行申請書 推薦度:
- 商事仲裁申請書 推薦度:
- 商事仲裁申請書 推薦度:
- 相關(guān)推薦
商事仲裁申請書范例
仲 裁 申 請 書
申請人:林MM,女,漢族,19XX年3月17日出生,身份證住址:浙江省溫州市鹿城區(qū)XX街道XX西路金迅達大廈D幢304室,代理人:廣東同益律師事務(wù)所
被申請人:廣州ML食品有限公司,住址:廣州市天河區(qū)天河北路XXX號5506房,法定代表人:王X強,任總經(jīng)理一職,聯(lián)系電話:020-3877XXXX
申請事項:
1、請求裁決撤銷申請人與被申請人于2013年7月13日簽署的合作協(xié)議書;
2、請求裁決被申請人返還申請人品牌權(quán)益金XXXXXX元;
3、請求裁決被申請人返還申請人市場保證金XXXXXX元;
4、請求裁決被申請人返還申請人品牌使用費XXXXXX元;
5、請求裁決被申請支付申請人利息:以XXXXXX元為基數(shù),按照央行同期貸款利率,從2013年8月1日開始計算至實際償清本金之日止,暫計人民幣XXXXXX元;
6、請求裁決被申請人支付申請人本案的合理律師費XXXXXX元;
7、請求裁決被申請人承擔本案的全部仲裁費。
第2-第5項仲裁請求總金額為XXXXXX元。
事實和理由:
2013年7月31日,申請人與被申請人簽署一份“合作協(xié)議書”,協(xié)議書的主要條款有1、一4公司經(jīng)營技術(shù)資產(chǎn):......是公司的注冊商號、商標、標志和與服務(wù)標志、模式、樣式、店鋪管理方式、商品陳列技術(shù)、會計系統(tǒng)、專業(yè)教育研修程序及有關(guān)營運的不可分割的統(tǒng)一系統(tǒng)。Hamihaton(漢密哈頓)公司經(jīng)營技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)屬甲方所有,乙方有權(quán)在被授權(quán)范圍內(nèi)合理使用;2、一6乙方于簽約時一次性支付標準店品牌權(quán)益金XXXXXX元(大寫陸萬玖千捌佰元整,)權(quán)益金到達甲方賬戶后,乙方獲得甲方的正式授權(quán),除本合同被認定為無效或者被撤銷的情況下,不得要求甲方返還;3、一7乙方于簽約時支付市場保證金XXXXXX元,以確保本合同的完全正當履行。乙方正常履行合約,并能在雙方合作結(jié)束后妥善安排好顧客,若無顧客投訴退賠,甲方則在合同結(jié)束后三個月后將保證金退還乙方;4、二4甲方授權(quán)乙方使用Hamihaton(漢密哈頓)烘焙店商號、商標、CIS系統(tǒng)、營銷策劃及相關(guān)的經(jīng)營模式等經(jīng)營技術(shù)資產(chǎn);5、三2乙方需要甲方支付XXXXXXX/年的品牌使用費,自2013年7月31日至2014年7月30日收取;6、六......協(xié)商不成,向甲方所在地廣州仲裁委員會提請仲裁。合作協(xié)議書簽署后,申請人于2014年7月31日支付了品牌權(quán)益金、市場保證金、品牌使用費共計XXXXXX元。截止提起仲裁之日,與被申請人相關(guān)的烘培店并未成立。
申請人認為本案中的合作協(xié)議書應(yīng)該被撤銷,主要是由于被申請人在簽署合作協(xié)議書和履行合同過程中均存在將Hamihaton(漢密哈頓)第30類非注冊商標以書面的形式表達為注冊商標的欺詐行為,且欺詐行為足以讓申請人誤以為被申請人對Hamihaton(漢密哈頓)擁有第30類注冊商標專有權(quán)進而產(chǎn)生錯誤的認識進而作出錯誤的行為表示。申請人主要依照以下幾個步驟進行論述:
1、申請人認為合作協(xié)議書中無論是從第一項的4條關(guān)于經(jīng)營技術(shù)資產(chǎn)的第約定,還是從第二項第4條的約定均可以看出申請人被授權(quán)的權(quán)利包括但不限于Hamihaton(漢密哈頓)的商標;
2、在2013年7月31日簽署合作協(xié)議書時,合作協(xié)議書的封面及封底均有
字樣。首先,®不是也不應(yīng)該是
商標的組成部分。其次,®在商標法中有且僅有一種含義即“registered”-注冊;最后,申請人鄭重向仲裁庭承諾該合作協(xié)議書的封面和封底為被申請人制作而不是申請人制作,如有偽造的申請人愿意承擔相應(yīng)的一切法律責任; 3、合作協(xié)議書簽訂后,在合作協(xié)議履行的過程中被申請人在其授權(quán)書中又再次以書面的形式出現(xiàn)
商標字樣,該字樣同樣使用®標識。同時,被申請人提供了
在第30類上的注冊申請受理通知書以及被申請人公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、食品流通許可證等復(fù)印件全部加蓋被申請公司公章及“僅提供辦證使用,2013年8月1日至2014年7月31日”印章,用于申請人在被授權(quán)的廣東省江門市蓬江區(qū)泰富城都尚百貨1F 036A林MM(330302197703170423)區(qū)域范圍內(nèi)辦理工商營業(yè)執(zhí)照使用;
4、后由于申請人與案外人解除了位于廣東省江門市蓬江區(qū)泰富城都尚百貨1F036A的場地租賃合同,導致在江門的與被申請人相關(guān)的門店沒有成立和開業(yè)經(jīng)營;
5、2014年10月底,申請人在查詢商標的過程中,發(fā)現(xiàn)被申請人的
商標在第30類上的申請日期為2012-12-5,初審日期為2014-5-27,注冊日期為2014-8-28。申請人認為:本案中很明顯被申請人將未在第30類上注冊的商標冒充已在第30類商標上取得商標專用權(quán)的商標對申請人進行欺詐,且明知在第30類上未取得商標專用權(quán)的情況下又將
第30類上的注冊申請受理通知書提供給申請人作為辦證使用,讓申請人結(jié)合授權(quán)委托的®標識對被申請人的欺詐行為有了初步的懷疑進而有了最終的識破。
同時,證據(jù)顯示合作協(xié)議書簽訂后被申請人要求申請人將本案中的協(xié)議款轉(zhuǎn)賬給非被申請人公賬以外的案外人個人賬戶。申請人不但認為此舉屬于欺詐行為,更顯而易見被申請人存在大量的涉嫌偷稅漏稅以及股東(實際控制人)損害債權(quán)人利益的行為。
最后,被申請人在商標
仍處于申請注冊審核階段(如果申請人猜得沒錯,被申請人正因此商標與案外人發(fā)生商標糾紛)的情況下,仍以第30類上的非注冊商標冒充注冊商標對外大量“誠”招加盟商(甚至很多開業(yè)的加盟商讓不知道自己正在使用的商標為第30類上的非注冊商標)?梢灶A(yù)見,被申請人此種無良行為不僅自斷前程,更為未來廣泛的群體性維權(quán)事件爆發(fā)埋下了隱患的種子。申請人就此保留向相關(guān)機關(guān)和相應(yīng)當事人報案、告知實情的權(quán)利。
以上。懇請仲裁庭依法裁決!
此致
廣州仲裁委員會
申請人:林MM
申請時間:2014 年 月 日
【商事仲裁申請書】相關(guān)文章:
商事仲裁申請書11-16
商事仲裁申請書【精】03-04
【熱】商事仲裁申請書03-04
【薦】商事仲裁申請書03-04
商事仲裁申請書【熱】03-05
商事仲裁執(zhí)行申請書02-07
【精】商事仲裁申請書02-18
【推薦】商事仲裁申請書02-18
商事仲裁申請書【熱門】02-18
【熱門】商事仲裁申請書02-19