關(guān)于《題松汀驛》的全詩(shī)翻譯賞析
題松汀驛
（唐）張佑
山色遠(yuǎn)含空，蒼茫澤國(guó)東。
海明先見(jiàn)日，江白迥聞風(fēng)。
鳥道高原去，人煙小徑通。
那知舊遺逸，不在五湖中。
【注釋】
�、潘赏◇A：驛站名。在江蘇境內(nèi)太湖的邊上。
�、坪喊��？眨褐柑炜�。
⑶蒼茫：形容無(wú)邊無(wú)際的樣子。澤國(guó)：形容水多的地方。
�、群＃旱孛驿笏畢^(qū)域大而近陸地者稱海。內(nèi)陸之水域大者亦稱海，此處指太湖，面積有2420平方公里。太湖又稱五湖。先見(jiàn)日：因東南近海故。
�、山祝航喊撞āｅ模哼h(yuǎn)。
�、束B道：指僅容飛鳥通過(guò)的道路，比喻山路狹窄。
�、巳藷煟褐赣腥司幼〉牡胤健９湃伺腼儠r(shí)都以柴草為燃料，燃燒時(shí)會(huì)產(chǎn)生濃煙，所以見(jiàn)到炊煙就表示有人居住。
�、膛f遺逸：指遺世獨(dú)立的老朋友。
【譯文】
青翠的山色連接到遙遠(yuǎn)的天邊，松汀驛在碧波萬(wàn)頃的太湖東岸。
早晨湖面明亮的話可以先看到東升的`旭日，白晃晃的江面聽(tīng)到遠(yuǎn)處傳來(lái)的風(fēng)聲。
只容飛鳥通過(guò)的狹窄山路能接到高原上去，蜿蜒曲折的小路可以通到村落。
那曉得我那些遺世獨(dú)立的老朋友們，卻一個(gè)個(gè)都不在太湖這里了。
作者
張祜
（約785—849后）唐代詩(shī)人。字承吉，清河?xùn)|武城（今山東武城）人。
賞析：
《題松汀驛》是唐代詩(shī)人張祜題寫在太湖邊松汀驛壁上的一首詩(shī)。全詩(shī)八句四十字，表達(dá)了對(duì)訪友不遇的遺憾，同時(shí)描繪了松汀驛的美景。
這首詩(shī)是詩(shī)人到太湖找不到朋友，落腳在湖畔一個(gè)名叫松汀驛的驛站時(shí)，題在壁上的詩(shī)。詩(shī)里除了對(duì)訪友不遇表達(dá)了遺憾外，也把松汀驛的美景介紹給讀者。
松汀驛只是太湖東岸邊上的一個(gè)供人宿食及停車置馬的小旅店，但卻美景無(wú)限，可見(jiàn)太湖的美名絕非虛傳。太湖古稱震澤、笠澤、五湖，面積古稱三萬(wàn)六千頃。因?yàn)樗闵矫鳎兴a(chǎn)豐富，所以開(kāi)發(fā)得很早，在春秋時(shí)代就是吳王夫差打獵游憩的地方。[2]
這首詩(shī)極為李夢(mèng)陽(yáng)所贊賞，他說(shuō)：“此作音響協(xié)而神氣王。”唐汝詢?cè)凇短圃?shī)解》中也說(shuō)：“質(zhì)凈渾雅。次聯(lián)峻爽，在四虛字。結(jié)更含蓄。大歷以前語(yǔ)�！钡嗽�(shī)結(jié)句意義卻不甚可解。唐汝詢解云：“因想世人皆以五湖為隱士棲逸之所，殊不知古時(shí)之遺逸，乃有不居五湖而在此中者。其意必有所指，地既無(wú)考，人亦宜闕�！币虼怂驼f(shuō)結(jié)句有含蓄，實(shí)則含蓄些什么，他自己也說(shuō)不出。吳昌祺在《刪訂唐詩(shī)解》中刪去了唐汝詢的解釋，批云：“其驛或在吳越間，故望五湖而意其有逸民�！焙髞�(lái)屈復(fù)卻說(shuō)：“言高原小徑，既通人煙，則遺逸斯在，而那知其不然也。”三家對(duì)結(jié)句的體會(huì)，都不相同。因?yàn)椤澳侵焙汀安辉凇钡年P(guān)系很不清楚。唐解“那知”為“豈知”，意為：豈知舊時(shí)隱士，不在五湖而在此地。吳解“那知”為“安知”，意為：怎么知道舊時(shí)的隱士不會(huì)在這五湖中呢？屈解“那知”亦為“豈知”，但是作肯定語(yǔ)氣。施蟄存則認(rèn)為，這里的“舊遺逸”指舊時(shí)隱士，可能就是范蠡。他把最后兩句的意思理解為：但恨如今的五湖中，已無(wú)范蠡可追隨。
【《題松汀驛》的全詩(shī)翻譯賞析】相關(guān)文章：
題小松全詩(shī)翻譯賞析08-26
《題大庾嶺北驛》全詩(shī)翻譯及賞析08-27
小松全詩(shī)翻譯賞析08-20
《闕題》全詩(shī)翻譯賞析03-18
關(guān)于《秋日赴闕題潼關(guān)驛樓》的全詩(shī)賞析及翻譯12-24
金陵驛二首全詩(shī)翻譯賞析08-16
《南澗中題》全詩(shī)翻譯賞析08-25
《題紅葉》全詩(shī)翻譯和賞析08-25
《題玉泉溪》全詩(shī)翻譯賞析09-01