江陵愁望寄子安 / 江陵愁望有寄原文及賞析
原文：
江陵愁望寄子安/江陵愁望有寄
[唐代]魚玄機(jī)
楓葉千枝復(fù)萬(wàn)枝，江橋掩映暮帆遲。
憶君心似西江水，日夜東流無(wú)歇時(shí)。
譯文
成千上萬(wàn)的楓樹枝上綴滿了紅葉，在蒼蒼的暮色中，江橋掩映著姍姍來(lái)遲的晚歸的風(fēng)帆。
思念你的心情就像那那西江流水，日日夜夜向東流去，不曾停歇。
注釋
江陵：唐朝時(shí)江陵府東境達(dá)今湖北潛江漢水南岸。詩(shī)中“江陵”指長(zhǎng)江南岸之潛江，而非北岸之江陵。子安，即李億，為朝廷補(bǔ)闕�！肚闀淖影病奉}下注云：“一本題下有補(bǔ)闕二字。”可知李子安即李億。但也有人認(rèn)為子安為另一人。
掩映：時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，半明半暗。暮帆：晚歸的`船。
“憶君”二句：同南唐李煜《虞美人·春花秋月何時(shí)了》“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”與北宋歐陽(yáng)修《踏莎行·候館梅殘》“離愁漸遠(yuǎn)漸無(wú)窮，迢迢不斷如春水”表現(xiàn)手法相似。
賞析：
這是一首抒情詩(shī)，通過對(duì)秋景的描繪，表達(dá)了女詩(shī)人因孤獨(dú)寂寞而對(duì)遠(yuǎn)方情郎的思念之情。此詩(shī)前兩句寫盼人不至，后兩句接寫相思情。全詩(shī)運(yùn)用句中重復(fù)、句中排比、反義字相起等手段，造成悠揚(yáng)飄搖的風(fēng)調(diào)，有助于加強(qiáng)抒情效果，深切地抒發(fā)了詩(shī)人的相思之情。
首句以江陵秋景興起愁情�！冻o·招魂》：“湛湛江水兮上有楓，極目千里兮傷春心�！睏魃�，西風(fēng)來(lái)時(shí)，滿林蕭蕭之聲，很容易觸動(dòng)人的愁懷。“千枝復(fù)萬(wàn)枝”，是以楓葉之多寫愁緒之重。它不但用“千”“萬(wàn)”數(shù)字寫楓葉之多，而且通過“枝”字的重復(fù)，從聲音上狀出枝葉之繁。而“楓葉千萬(wàn)枝”字減而音促，沒有上述那層好處。
“江橋掩映──暮帆遲”。極目遠(yuǎn)眺，但見江橋掩映于楓林之中；日已垂暮，而不見那人乘船歸來(lái)�！把谟场倍謱懗鰲魅~遮住望眼，對(duì)于傳達(dá)詩(shī)中人焦灼的表情是有幫助的。詞屬雙聲，念來(lái)上口。有此二字，形成句中排比，聲調(diào)便曼長(zhǎng)而較“江橋暮帆遲”為好聽。
前兩句寫盼人不至，后兩句便接寫相思之情。用江水之永不停止，比相思之永無(wú)休歇，與《室思》之喻，機(jī)杼正同。乍看來(lái)，“西江”、“東流”頗似閑字，但減作“憶君如流水，日夜無(wú)歇時(shí)”，比較原句便覺讀起來(lái)不夠味了。劉方平《春怨》末二句云：“庭前時(shí)有東風(fēng)入，楊柳千條盡向西”，晚清王闿運(yùn)稱贊說“以東、西二字相起，（其妙）非獨(dú)人不覺，作者也不自知也”，“不能名言，但恰入人意。”（《湘綺樓說詩(shī)》）魚玄機(jī)此詩(shī)末兩句妙處正同。細(xì)味這兩句，原來(lái)分用在兩句之中非為駢偶而設(shè)的成對(duì)的反義字（“東”“西”），有彼此唿應(yīng)，造成抑揚(yáng)抗墜的情調(diào)，或擒縱之致的功用，使詩(shī)句讀來(lái)有一唱三嘆之音，亦即所謂“風(fēng)調(diào)”。而刪芟這樣字面，雖意思大致不差，卻必?fù)p韻調(diào)之美。因此魚玄機(jī)此詩(shī)每句多二字，有助于加強(qiáng)抒情效果，它們充分發(fā)揮了作用。所以比較五絕“自君之出矣”一體，藝術(shù)上正自有不可及之處。
【江陵愁望寄子安 / 江陵愁望有寄原文及賞析】相關(guān)文章：
寄人原文及賞析08-03
望夫詞原文及賞析01-23
寄黃幾復(fù)原文及賞析12-15
《折桂令·寄遠(yuǎn)》原文及賞析12-23
柏林寺南望原文及賞析12-13
望闕臺(tái)原文賞析及翻譯01-19
寄揚(yáng)州韓綽判官原文及賞析12-12
天津橋望春原文翻譯及賞析01-06
晚泊潯陽(yáng)望廬山原文翻譯及賞析01-01