淺談國際沖突的影響因素及對策論文

　　沖突包含2個必要因素：1.被雙方感知2.存在意見的對立或不一致，并帶有某種相互作用。以上因素決定了沖突過程的出發(fā)點(diǎn)。下面是小編為你帶來的淺談國際沖突的影響因素及對策論文 ，歡迎閱讀。

　　摘 要 國際沖突一直是一個被廣泛關(guān)注的問題，有著極其復(fù)雜的影響因素。它包含了諸如各類資源稀缺，各國之間的信任缺失，人權(quán)意識喪失等等一系列主觀和客觀原因。本文就這些方面對國際沖突的影響因素進(jìn)行分析，進(jìn)而給出合理的對策，為解決國際沖突問題提供了一定的科學(xué)依據(jù)。

　　關(guān)鍵詞 國際沖突 影響因素 對策

　　國際沖突是指發(fā)生在國際舞臺上為爭奪權(quán)力、地位、資源以及因意識形態(tài)的對立導(dǎo)致國際行為體之間的目標(biāo)不可協(xié)調(diào)而產(chǎn)生的相互壓制、傷害或消滅對方的行為。在經(jīng)濟(jì)全球化的新時代，我們倡導(dǎo)的是和平與發(fā)展，所以任何威脅國家安全，危害人民行為都不希望發(fā)生。但是由于各國發(fā)展程度、地理因素、歷史因素、文化因素等的差異，國際沖突問題變得突出。因而為了避免這些問題的發(fā)生，我們首先要了解影響國際沖突因素。古往今來，探求國際沖突的角度有很多，而究其宏觀層面以及微觀層面的原因，最主要的包括各國由于各方面差異造成的資源的稀缺性，發(fā)展中各國之間的信任缺失以及人權(quán)意識的喪失。

　　1 國際沖突的影響因素

　　1.1 資源稀缺

　　國際沖突是一個具有歷史性的問題。各個國家地理位置不盡相同，資源的種類不同，數(shù)量更是有限，各國所有的資源無疑是其經(jīng)濟(jì)、社會、科技、軍事發(fā)展的強(qiáng)有力的支撐，所以資源稀缺關(guān)系著國家的發(fā)展與安全。而且一個體系就有他對資源的支配權(quán)利，這是別國所不能干涉的。從古至今，戰(zhàn)爭的目的無非是權(quán)利、土地、利益的爭奪，這其中與各種資源的爭奪息息相關(guān)。至今我們?nèi)钥梢钥吹揭恍┵Y源如水、石油引發(fā)的爭端。并且隨著資源的開采與利用，人口的增長，自然災(zāi)害的影響各國對不同資源都存在的不同的稀缺程度，面對著人類日益增長的需求，各種矛盾也逐漸產(chǎn)生。

　　1.2 信任缺失

　　信任資源是國際間交往的一種珍貴的資源。用一句話形容，信任的程度代表著合作的深度。所以各國之間的合作要講究“戰(zhàn)略互信”，這樣就在一定程度上避免了戰(zhàn)略誤斷，降低了合作中利益沖突的風(fēng)險。但在合作過程中，各國必然以自身利益為重，不可避免的要對其合作國有所猜忌以及防范，而且遭遇重大問題更多的要考慮獨(dú)善其身。所以這就為合作共贏埋下一顆地雷，因此“戰(zhàn)略互信”顯得尤為重要，信任資源的稀缺在一定程度上導(dǎo)致了國際沖突。

　　1.3 人權(quán)意識喪失

　　人權(quán)包括個人人權(quán)和集體人權(quán)。由于各國歷史、地理、文化發(fā)展的差異造成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡以及文化多樣性等因素，在人權(quán)的內(nèi)容、具體實(shí)現(xiàn)方式等方面存在著不同程度的分歧，甚至存在某些人權(quán)意識喪失的現(xiàn)象。有壓迫就有反抗，諸多的不平等在一定層面上導(dǎo)致國際沖突的一系列問題。這些問題滲透在發(fā)展的方方面面，很容易被忽視，但它引發(fā)的后果往往是不可小覷的。我們在尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，互利共贏，文化交融的過程中，尊重顯得格外重要，因而人權(quán)問題更構(gòu)成了不可忽視的一個方面。

　　2 國際沖突的原因分析

　　2.1 各國為了自身發(fā)展搶奪資源

　　資源一直是支撐一個國家經(jīng)濟(jì)、社會、科技、軍事發(fā)展的基礎(chǔ)。對于一個國家的資源，其不僅數(shù)量有限而且分布不均，它很大的程度上影響著一個民族的安定與繁榮。從古至今，歷史上關(guān)于權(quán)利、領(lǐng)土、金錢的紛爭不斷。究其主要原因，很大程度上是以資源為動力。而且水資源與土地資源的紛爭延續(xù)至今。在高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會中，難免造成環(huán)境污染、資源枯竭，嚴(yán)重阻礙著一個民族的發(fā)展。在資源因素制約的條件下，國際沖突頻發(fā)。所以，我們要避免沖突的發(fā)生，就應(yīng)該相互尊重各國的資源主控權(quán)，平等公平的競爭與發(fā)展。

　　2.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多的為自身考慮

　　在當(dāng)今以和平與發(fā)展為時代主題的大背景下，各國所倡導(dǎo)的是互利共贏，因此信任資源成為了各國間發(fā)展的重要因素。信任的程度決定了合作的深度，即決定了共同利益的大小。但因合作發(fā)展的目的仍是各國自身的發(fā)展，必定存在利益的沖突，一旦信任缺失，合作體系瓦解，所謀求的共同利益不復(fù)存在，沖突的發(fā)展必將不可遏制。我們也一直在竭力尋找一種途徑，搭建各國之間的信任橋梁，實(shí)現(xiàn)合作國間的共同利益。

　　2.3 文化差異導(dǎo)致人權(quán)認(rèn)知差異

　　此外，由于各國之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡以及文化的差異，人權(quán)仍舊不能達(dá)成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。由此產(chǎn)生的一系列人權(quán)意識淪喪的行為，使某些別國個體或群體遭受歧視，進(jìn)而引發(fā)了國際沖突。我們需要的是真正意義上的尊重與認(rèn)可，這樣才能避免矛盾的產(chǎn)生，實(shí)現(xiàn)各民族的團(tuán)結(jié)與發(fā)展。

　　國際沖突的原因從不同角度、不同層面都有其不同的分析，只有透過現(xiàn)象看本質(zhì)問題才得到問題的根源，進(jìn)而得以尋求解決方法對癥下藥，使原本的問題得到很好的解決方式。

　　3 減少國家沖突的對策

　　3.1 建立完善的公平競爭機(jī)制

　　公平的競爭機(jī)制，有助于保障各國的資源需求，進(jìn)而保障各國穩(wěn)定的發(fā)展。完善的公平競爭機(jī)制，既要杜絕霸權(quán)主義式的資源掠奪，保障各國的資源不受侵略；又要杜絕壟斷，使各國在一種平等的狀況下對資源按需所求。最重要的就是要遵循公平的原則，在這樣一種環(huán)境下利益沖突才可以避免。所以我們應(yīng)完善原有的公平競爭機(jī)制，為各國的發(fā)展?fàn)I造良好的條件。

　　3.2 構(gòu)建國家之間的'相互信任

　　相互信任以共同利益為基礎(chǔ)，且共同利益也作為相互信任的一種產(chǎn)品。由這種相互的關(guān)系，所以我們可以得到國家在決定戰(zhàn)略合作的對象上要遵循的兩點(diǎn)原則是合作兩國是否有共同利益的基礎(chǔ)以及參與國自身獲利的幾率。國家之間的信任程度的建立遠(yuǎn)比人與人之間信任程度的建立要復(fù)雜，因?yàn)樗�關(guān)系到一個國家的發(fā)展利益，所以信任的建立是一個艱難的過程，但是失去信任很容易，往往就在一個細(xì)節(jié)上。這種相對易受損的性質(zhì)是各國間建立相互信任的瓶頸，制約著互利共贏、共同發(fā)展的進(jìn)程。構(gòu)建國家之間的相互信任，就要從共同利益出發(fā)來考量兩國合作的可依賴度和可信度，這樣發(fā)展起來才能做到少猜忌。通過信任促進(jìn)信任的途徑，不僅加深情感也使發(fā)展更加順利。這樣，還能為今后繼續(xù)發(fā)展創(chuàng)造良好的基礎(chǔ)。

　　3.3 尊重人權(quán)

　　尊重人權(quán)并不是單純意義上的建立起人與人之間的尊重，即是要獲得地域、經(jīng)濟(jì)、文化上的真正尊重與認(rèn)同。對于某些地域凸顯的人權(quán)意識的淪喪問題并不應(yīng)成為時代發(fā)展的主流，所以我們一直都在尋求人權(quán)的尊重。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國的文化都存在不同程度的交流與融合，這都是以尊重作為前提。但我們要清楚的是不論地域、國籍還是膚色每個人權(quán)利都應(yīng)該是平等的。我們沒有理由將人權(quán)意識丟棄，任何交流與發(fā)展都應(yīng)以尊重為前提。所以，不論是人與人之間，還是地域與地域之間，這種尊重都帶給我們平等發(fā)展的環(huán)境。

　　4 結(jié)束語

　　國際沖突無疑威脅著全球的發(fā)展，在看似矛盾的背后，抓住本質(zhì)，才能避免這些沖突。以和平為主流的世界，在追尋自身利益的同時更要注重互利共贏，這是世界發(fā)展的大勢，也是最好的發(fā)展方式。我們賴以生存的國土，有限的資源，是我們發(fā)展的基礎(chǔ)，我們要學(xué)會保護(hù)懂得利用，而不是一味的想用不同的方式索取。合作發(fā)展的利益始終以信任程度作為其考量的標(biāo)準(zhǔn)，所以我們才能找到適當(dāng)?shù)暮献骰锇椋�共同尋求長遠(yuǎn)的利益。除此之外，我們更應(yīng)一切以尊重為前提，杜絕人權(quán)主義的喪失，只有這樣我們的合作才能做到真正的平等，我們的發(fā)展才能少一些障礙，少一些沖突。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 王巍巍.理解國際沖突：概念、類型與預(yù)防[J].科教文匯（下旬刊），2009（1）.

　　[2] 李學(xué)保.西方國際沖突研究：視角、內(nèi)涵與趨向[J].社會主義研究，2010（6）.

　　[3] 袁鵬.戰(zhàn)略互信與戰(zhàn)略穩(wěn)定——當(dāng)前中美關(guān)系面臨的主要任務(wù)[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2009（1）.

　　[4] 劉慶.“戰(zhàn)略互信”概念辨析[J].國際論壇，2009（1）.

　　[5] 岳瑨，田海平.信任研究的學(xué)術(shù)理路——對信任研究的若干路徑的考查[J].南京社會科學(xué)，2011（6）.

　　[6] 鄭艷平.資源、戰(zhàn)爭與資源戰(zhàn)爭[J].太平洋學(xué)報，2010（4）.