腦成像技術(shù)的測(cè)謊實(shí)踐及其心理生理學(xué)基礎(chǔ)論文
人類與謊言的斗爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)了幾千年。20世紀(jì)初，現(xiàn)代測(cè)謊儀的開發(fā)和應(yīng)用使得測(cè)謊技術(shù)有了科學(xué)的依據(jù)，并在犯罪調(diào)查、安全審查和人事測(cè)評(píng)等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，且取得了顯著成效。然而，由于傳統(tǒng)測(cè)謊儀存在著種種缺陷，無法達(dá)到理想的檢測(cè)水平，這就促使人們對(duì)測(cè)謊技術(shù)有了新的需求。目前，運(yùn)用最新科學(xué)儀器和綜合多學(xué)科理論進(jìn)行測(cè)謊的研究和實(shí)踐正在逐步深入，比如腦電測(cè)謊、功能磁共振成像測(cè)謊等。隨著測(cè)謊技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，測(cè)試問題范式也處于不斷改進(jìn)之中，傳統(tǒng)的比較問題測(cè)試和犯罪知識(shí)測(cè)試雖有一定的科學(xué)理論支撐，但生態(tài)性不足，研究者們正在尋求一些新的測(cè)試范式來彌補(bǔ)這一缺陷。
此外，測(cè)謊領(lǐng)域的理論研究也是心理學(xué)、生理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、刑事偵查學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域關(guān)注的問題。目前，傳統(tǒng)測(cè)謊儀的測(cè)謊理論已經(jīng)相當(dāng)成熟，但對(duì)于新的測(cè)謊技術(shù)所依據(jù)的心理生理機(jī)制的研究還很不深入、充分，這將妨礙測(cè)謊學(xué)的發(fā)展和測(cè)謊技術(shù)的進(jìn)一步推廣應(yīng)用。
在國(guó)內(nèi)，極少有采用神經(jīng)科學(xué)的方法來研究說謊機(jī)理并用于測(cè)謊的科研單位，因此，我國(guó)的測(cè)謊理論和實(shí)證研究文獻(xiàn)很少，尤其是神經(jīng)影像學(xué)測(cè)謊方面尚屬空白領(lǐng)域。本文回顧了生理多導(dǎo)儀、腦成像技術(shù)等多種測(cè)謊手段的發(fā)展歷程，重點(diǎn)論述了腦成像技術(shù)測(cè)謊研究的現(xiàn)狀和前景。此外，本文對(duì)傳統(tǒng)的測(cè)謊問題范式進(jìn)行了簡(jiǎn)單討論，并介紹了幾個(gè)新穎的測(cè)試范式，指出有效的測(cè)試范式需要找到外部效度和測(cè)試控制程度的平衡點(diǎn)。最后，本文總結(jié)當(dāng)前研究并構(gòu)建了社交情境下說謊行為的心理生理學(xué)模型。
整個(gè)模型將說謊涉及的多種心理生理過程分為認(rèn)知、情緒和外周生理反應(yīng)三大模塊，有助于進(jìn)一步揭示說謊行為在不同維度上的內(nèi)在機(jī)制，并為測(cè)謊工作提供更加可靠、全面的檢測(cè)指標(biāo)。
測(cè)謊技術(shù)早期測(cè)謊技術(shù)測(cè)謊技術(shù)最早可以追溯到原始社會(huì)，那時(shí)的人們基于對(duì)神靈的膜拜創(chuàng)設(shè)了如“火刑”、“油刑”、“沸水刑”等酷刑來幫助識(shí)別謊言。隨著社會(huì)的進(jìn)步及人類認(rèn)識(shí)能力的提高，人們發(fā)現(xiàn)可以通過“察言觀色”,即分析個(gè)體在說話時(shí)表情和聲音的變化，來判斷對(duì)方是否在說謊。因?yàn)閭�(gè)體在說謊時(shí)情緒經(jīng)常處于應(yīng)激狀態(tài)，進(jìn)而出現(xiàn)相應(yīng)的生理反應(yīng)變化。但這種觀察甄別的技術(shù)需要經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，且其結(jié)果不可避免地帶有主觀性，尤其某些細(xì)微的生理反應(yīng)不易通過肉眼識(shí)別，這些因素直接影響測(cè)謊結(jié)果的可靠性。基于機(jī)體的生理反應(yīng)并能作出靈敏記錄和鑒別的電子儀器的出現(xiàn)，為測(cè)謊提供了相對(duì)客觀的指標(biāo)。
第一臺(tái)實(shí)用的測(cè)謊儀是Larson于1921年發(fā)明的，它能連續(xù)記錄受測(cè)者的血壓和呼吸兩個(gè)參數(shù)。1945年，Reid設(shè)計(jì)了能同時(shí)記錄血壓、脈搏、呼吸、皮膚電和肌肉活動(dòng)五項(xiàng)指標(biāo)的“Reid多譜描記儀”,大大提高了測(cè)謊的準(zhǔn)確性。
現(xiàn)代測(cè)謊技術(shù)所使用的生理多導(dǎo)儀，也是在此基礎(chǔ)上發(fā)展并設(shè)計(jì)的。生理多導(dǎo)儀的出現(xiàn)為人們提供了科學(xué)的測(cè)謊技術(shù)，并在犯罪調(diào)查、安全審查和人事測(cè)評(píng)等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。此外，有研究發(fā)現(xiàn)說謊時(shí)情緒的變化會(huì)導(dǎo)致說謊者臉部溫度分布發(fā)生改變，基于該原理，近年來興起一項(xiàng)近紅外成像測(cè)試技術(shù)，該技術(shù)可以實(shí)時(shí)、隱蔽、遠(yuǎn)距離地觀測(cè)嫌疑人。
無論是生理多導(dǎo)儀還是近紅外成像，它們?cè)谠砩隙际菣z測(cè)機(jī)體情緒變化相關(guān)的外周生理反應(yīng)，未能直接涉及說謊行為特有的認(rèn)知過程。而生理反應(yīng)往往可歸因于多種心理過程，如激動(dòng)、生氣等情緒的變化也可能引起個(gè)體類似的生理反應(yīng)。因此，這些技術(shù)無法避免存在誤判的可能。
腦成像測(cè)謊技術(shù)個(gè)體在說謊時(shí)需要進(jìn)行一系列獨(dú)特的認(rèn)知加工活動(dòng)，而大腦是所有認(rèn)知活動(dòng)的中樞，揭示說謊過程中大腦的活動(dòng)模式，能夠?yàn)槲覀兲峁└迂S富可靠的信息以幫助測(cè)謊。事件相關(guān)電位（event-relatedpotential,ERP）、正電子發(fā)射斷層成像（positronemissiontomography,PET）、功能磁共振成像（functionalmagneticresonanceimaging,fMRI）等腦成像技術(shù)在測(cè)謊領(lǐng)域的研究和應(yīng)用，揭示了說謊行為所涉及的心理與生理過程之間的聯(lián)系及其內(nèi)在機(jī)制，還為與說謊相關(guān)的神經(jīng)疾病的診療提供了非常有價(jià)值的信息。
ERP是從自發(fā)電位（spontaneouspotential）中提取的大腦的高級(jí)功能電位。ERP技術(shù)測(cè)謊通常以P300成分為測(cè)試指標(biāo)。研究發(fā)現(xiàn)，P300的波幅與受測(cè)者的注意程度和刺激的信息量成正比。
由于犯罪相關(guān)刺激對(duì)于真正的罪犯包含更多信息，具有更大意義，因此會(huì)引起高波幅的P300電位。該結(jié)果已被廣泛研究和驗(yàn)證。然而，不同研究得到的鑒別率差別相當(dāng)大，一般認(rèn)為主要原因在于該技術(shù)要求受測(cè)者對(duì)犯罪細(xì)節(jié)記憶清晰。在實(shí)際應(yīng)用中，由于個(gè)體差異、時(shí)間推移等因素的影響，受測(cè)者往往無法保證記憶強(qiáng)度。此外，腦電技術(shù)在空間分辨率上受到限制，無法精確定位說謊行為涉及的認(rèn)知過程相關(guān)的腦區(qū)。PET和fMRI技術(shù)在這方面相對(duì)具備較大的優(yōu)勢(shì)。
在過去的幾十年中，PET和fMRI是神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域最重要的腦成像技術(shù)，大量研究應(yīng)用這兩種方法，成功揭示了各種認(rèn)知過程的大腦活動(dòng)模式。
腦功能成像實(shí)驗(yàn)中，常用氟同位素（18F）標(biāo)記的FDG-PET技術(shù)來檢測(cè)任務(wù)過程中局部腦血流的變化。由于被標(biāo)記物具有放射性，該技術(shù)不適于大量應(yīng)用。fMRI是一種無損的腦功能探測(cè)技術(shù)，它通過測(cè)量磁場(chǎng)信號(hào)的改變來度量由神經(jīng)細(xì)胞活動(dòng)所引發(fā)的腦區(qū)中脫氧血紅蛋白濃度的改變。Spence等人最先開展了fMRI測(cè)謊研究，他們以聽覺和視覺兩種方式向受測(cè)者呈現(xiàn)日常生活事件相關(guān)問題，要求受測(cè)者通過按鍵做說謊和誠實(shí)回答各一遍。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)無論以何種方式呈現(xiàn)刺激，說謊條件下的反應(yīng)時(shí)間都顯著長(zhǎng)于誠實(shí)條件，與行為反應(yīng)抑制相關(guān)的腹外側(cè)前額葉的活動(dòng)在說謊時(shí)也顯著加強(qiáng)，表明說謊過程中需要抑制誠實(shí)做答這一優(yōu)勢(shì)反應(yīng)，因而延長(zhǎng)了反應(yīng)時(shí)間。
此后，基于fMRI技術(shù)測(cè)謊的研究報(bào)道逐年遞增，關(guān)注點(diǎn)從說謊類型、個(gè)體鑒別、反測(cè)謊到病理學(xué)等各異。
這些研究發(fā)現(xiàn)說謊情況下的激活腦區(qū)有共同之處，主要包括前額皮層、前扣帶回、杏仁核與尾狀核等皮質(zhì)下區(qū)域及某些默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)腦區(qū)。由此可見，說謊的神經(jīng)機(jī)制不僅涉及與情緒和外周生理反應(yīng)相關(guān)的皮質(zhì)下腦區(qū)，更需要負(fù)責(zé)高級(jí)認(rèn)知功能的前額區(qū)域的參與。而前扣帶回聯(lián)結(jié)著前額與皮質(zhì)下腦區(qū)，可能起到對(duì)來自這兩個(gè)區(qū)域的認(rèn)知與情緒信息進(jìn)行整合加工的作用。默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)腦區(qū)則與相關(guān)記憶信息的提取、心理框架的整合等過程有關(guān)。fMRI技術(shù)測(cè)謊研究幫助揭示了說謊的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制，可為測(cè)謊技術(shù)的應(yīng)用和改進(jìn)提供更本質(zhì)、更豐富的信息，同時(shí)也為臨床病理學(xué)提供了診療依據(jù)。當(dāng)然，目前關(guān)于fMRI技術(shù)測(cè)謊，還存在許多需要進(jìn)一步探討和解決的問題，包括抗反測(cè)謊能力、腦活動(dòng)模式的特異性及個(gè)體鑒別等。值得注意的是，雖然腦成像技術(shù)能夠反應(yīng)某種認(rèn)知活動(dòng)下的腦激活模式，但成像結(jié)果卻并不能作為個(gè)體執(zhí)行了某種認(rèn)知過程的直接證據(jù)。因此，各種腦成像測(cè)謊研究通過精確定位說謊相關(guān)腦區(qū)，在一定程度上揭示了說謊行為實(shí)施過程中發(fā)生的認(rèn)知心理活動(dòng)，但其結(jié)果的有效性還需要進(jìn)一步研究證實(shí)。
測(cè)謊實(shí)驗(yàn)范式傳統(tǒng)測(cè)試范式隨著測(cè)謊技術(shù)的迅速發(fā)展，測(cè)謊研究所采用的測(cè)試問題范式也處于不斷改進(jìn)之中。比較問題測(cè)試（comparisonquestiontest,CQT）是生理多導(dǎo)儀測(cè)謊中應(yīng)用最廣泛的提問范式，腦成像技術(shù)的測(cè)謊應(yīng)用及其心理生理學(xué)基礎(chǔ)綜述/MiniReview它主要通過比較與不同類型問題相應(yīng)的生理反應(yīng)來判斷受測(cè)者是否說謊。目前，對(duì)該范式最大的爭(zhēng)議在于能夠引起所有受測(cè)者關(guān)注的準(zhǔn)繩問題沒有客觀、統(tǒng)一的選取標(biāo)準(zhǔn)。
犯罪知識(shí)測(cè)試（guiltyknowledgetest,GKT）是由Lykken提出的一種新的測(cè)試范式，它通過檢測(cè)受測(cè)者是否具有與犯罪信息相關(guān)的記憶痕跡判斷該受測(cè)者是否可疑。目前，腦成像技術(shù)測(cè)謊的實(shí)驗(yàn)室研究多采用GKT范式，如：ERP測(cè)謊技術(shù)基于此范式檢測(cè)記憶成分；fMRI測(cè)謊研究則在傳統(tǒng)GKT范式的基礎(chǔ)上加入了一個(gè)與犯罪相關(guān)選項(xiàng)相同比例的靶選項(xiàng)，受試者需要否認(rèn)相關(guān)選項(xiàng)（即說謊反應(yīng)）而對(duì)靶選項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)（即誠實(shí)反應(yīng)），對(duì)其它選項(xiàng)則全部如實(shí)回答，通過比較說謊反應(yīng)和誠實(shí)反應(yīng)的差異得出說謊行為特有的神經(jīng)生理學(xué)基礎(chǔ)。
學(xué)術(shù)界對(duì)于GKT范式的研究興趣極大，但對(duì)關(guān)鍵犯罪信息嚴(yán)格保密的需求影響了該范式的普及，因此，目前僅在日本有較廣泛的實(shí)際應(yīng)用。
新型測(cè)試范式近幾年，研究人員借鑒神經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究范式，創(chuàng)造了更加真實(shí)、更加自由的測(cè)試情境，使實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)更接近于真實(shí)說謊場(chǎng)景。Greene和Paxton設(shè)計(jì)了一個(gè)猜測(cè)硬幣朝向的實(shí)驗(yàn)任務(wù)來研究欺騙反應(yīng)的神經(jīng)機(jī)制。在硬幣朝向揭示前，受測(cè)者必須做出預(yù)測(cè)。朝向揭示后，一種情況下，受測(cè)者可以選擇更改預(yù)測(cè)結(jié)果從而得到更高的正確率以騙取更多獎(jiǎng)勵(lì)，如此就形成了欺騙的機(jī)會(huì)和動(dòng)機(jī)；另一種情況下，受測(cè)者必須保持之前的預(yù)測(cè)結(jié)果不變。
Baumgartner等人則采用了需要二人互動(dòng)的信任實(shí)驗(yàn)來研究違背承諾這種欺騙行為的神經(jīng)機(jī)制。受測(cè)者首先需作出承諾，然后期待對(duì)方的反應(yīng)，最終決定是否遵守最初的承諾，所有的承諾和決策都由受測(cè)者自主決定，而實(shí)驗(yàn)中的所有決策將影響雙方最終得到多少報(bào)酬。
上述測(cè)試范式不同于早期測(cè)謊實(shí)驗(yàn)，受測(cè)者在測(cè)試過程中可以自主選擇是否說謊以及何時(shí)說謊。并且，測(cè)試中加入了更加真實(shí)的社交互動(dòng)情節(jié)，每一次決策都將影響雙方的利益，因此，受測(cè)者在說謊時(shí)會(huì)有相對(duì)更高的情緒體驗(yàn)和動(dòng)機(jī)水平。然而，由于受測(cè)者可以自由決定說謊行為的產(chǎn)生，就難以對(duì)其發(fā)生頻率進(jìn)行控制。未來的測(cè)謊范式需要尋求外部效度和控制力的平衡，以獲得最佳的測(cè)試效果。目前，這類范式可以有效地幫助實(shí)驗(yàn)室探索說謊的心理和生理機(jī)制，但能否提取基本的測(cè)試模式并推廣到實(shí)際應(yīng)用中還需要進(jìn)一步研究。
測(cè)謊的理論模型傳統(tǒng)測(cè)謊儀的測(cè)謊理論已較為成熟，戴維斯的“恐懼后果說”在測(cè)謊領(lǐng)域一直占據(jù)著統(tǒng)治地位。“恐懼后果說”認(rèn)為受測(cè)者對(duì)于謊言被揭穿的擔(dān)心、恐懼和緊張情緒激活了交感神經(jīng)系統(tǒng)，進(jìn)而導(dǎo)致生理反應(yīng)發(fā)生變化。
認(rèn)知是情緒的基礎(chǔ)，說謊不僅與情緒有關(guān)，更與個(gè)體的認(rèn)知心理過程緊密相連。目前，在說謊的認(rèn)知層面比較公認(rèn)的是犯罪情景記憶過程。此外，進(jìn)化心理學(xué)認(rèn)為說謊的心理機(jī)制是心理理論（theoryofmind）和道義推理（deonticreasoning），即個(gè)體在說謊的過程中需要解讀對(duì)方的所思所想，并理解各種社會(huì)規(guī)范或規(guī)則，才能合理、有效地說謊。與之類似，Sip等人強(qiáng)調(diào)了社會(huì)化因素對(duì)于研究說謊機(jī)制的必要性，指出說謊行為涉及信息管理、風(fēng)險(xiǎn)管理、名譽(yù)管理和印象管理四個(gè)認(rèn)知加工過程，但未包含情緒和生理反應(yīng)。Mohamed等人提出了較完善的說謊模型，從受測(cè)者接受測(cè)謊程序的角度描繪了整個(gè)流程中受測(cè)者的心理和生理反應(yīng)，以及相應(yīng)的神經(jīng)基礎(chǔ)，但該模型在認(rèn)知層面上的分析略顯單薄。
隨著腦成像科學(xué)逐漸在測(cè)謊領(lǐng)域中嶄露頭角，研究結(jié)果為相應(yīng)的測(cè)謊理論的建立和完善提供了更多依據(jù)。本文通過總結(jié)目前測(cè)謊領(lǐng)域的理論和實(shí)證研究，對(duì)理論模型進(jìn)行了改進(jìn)，構(gòu)建了基于社交情境的說謊行為的心理生理學(xué)模型。該模型將說謊涉及的多種心理生理過程分為認(rèn)知、情緒和外周生理反應(yīng)三大模塊（見圖1）。
下面將結(jié)合各種測(cè)謊技術(shù)及相關(guān)研究對(duì)各部分進(jìn)行深入探討。
說謊行為的心理生理學(xué)模型箭頭指示各種心理生理過程的發(fā)生和作用方向情景記憶再現(xiàn)心理理論風(fēng)險(xiǎn)決策抑制真實(shí)反應(yīng)執(zhí)行說謊反應(yīng)認(rèn)知模塊執(zhí)行功能沖突和反應(yīng)監(jiān)測(cè)情緒反應(yīng)與調(diào)節(jié)外周生理反應(yīng)說謊的認(rèn)知模塊情景記憶再現(xiàn)說謊模型中的認(rèn)知模塊包含諸多高級(jí)的心理過程，它們?cè)诓煌纳窠?jīng)科學(xué)實(shí)證研究中得到了支持。
首先，人腦對(duì)感知過的外界信息都會(huì)存留一定的心理痕跡，尤其是對(duì)于能夠造成強(qiáng)烈心理刺激的犯罪情景。當(dāng)個(gè)體面臨相關(guān)話題時(shí)，將喚起相關(guān)情景記憶的再現(xiàn)和提取，這些情景表征內(nèi)容通常是該事件的真實(shí)情況。例如，以P300為指標(biāo)的ERP測(cè)謊技術(shù)和GKT范式都是對(duì)說謊相關(guān)事件的記憶痕跡進(jìn)行檢測(cè)。fMRI測(cè)謊研究發(fā)現(xiàn)默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)，尤其是扣帶回后部和楔前葉的協(xié)同活動(dòng)，可能反映了受測(cè)者對(duì)記憶信息進(jìn)行提取與再現(xiàn)、同時(shí)將當(dāng)前信息整合入已有心理框架的過程。
風(fēng)險(xiǎn)決策認(rèn)知模塊中的第二階段是風(fēng)險(xiǎn)決策。實(shí)際生活中的說謊行為往往伴隨著強(qiáng)大的動(dòng)機(jī)水平，說謊者需要通過多方面的利弊權(quán)衡進(jìn)行決策，比如評(píng)估說謊給自身帶來的利益，以及謊言被揭穿可能引起的后果等。大量研究表明，腹側(cè)紋狀體在獎(jiǎng)勵(lì)目標(biāo)導(dǎo)向的行為決策中具有重要作用。Baumgartner等人的互動(dòng)信任實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在決策階段，失信組相對(duì)于守信組在前扣帶皮層、杏仁核、腹側(cè)紋狀體表現(xiàn)出更強(qiáng)的激活水平，這表明不誠實(shí)的行為伴隨著較強(qiáng)的動(dòng)機(jī)成分，需要評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行決策，進(jìn)而導(dǎo)致更強(qiáng)的情感喚醒。
執(zhí)行功能個(gè)體在作出說謊決定后將進(jìn)入說謊實(shí)施階段。由于對(duì)當(dāng)前事件的真實(shí)反應(yīng)往往是自發(fā)的優(yōu)勢(shì)反應(yīng)，執(zhí)行說謊行為的過程中需要不斷抑制真實(shí)反應(yīng)。這需要時(shí)刻對(duì)說謊和真實(shí)這兩種沖突反應(yīng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，以抑制真實(shí)反應(yīng)并設(shè)計(jì)合理的謊言，提高可信度。
抑制真實(shí)反應(yīng)、沖突和反應(yīng)監(jiān)測(cè)、執(zhí)行說謊反應(yīng)這三個(gè)成分統(tǒng)歸于執(zhí)行功能的范疇，三者相互影響、交替發(fā)生。前額葉皮層是一個(gè)包含眾多子區(qū)域的執(zhí)行控制系統(tǒng)，該腦區(qū)的活動(dòng)支持說謊過程中執(zhí)行功能這一核心成分。結(jié)構(gòu)成像研究[25]發(fā)現(xiàn)，病理型說謊者（這類人群習(xí)慣于無目的性地、毫無邏輯地說謊）的前額葉皮層內(nèi)白質(zhì)體積相對(duì)于正常人有顯著的增加，揭示了該腦區(qū)與說謊行為的密切關(guān)系。Christ等人的元分析研究結(jié)果也證實(shí)了執(zhí)行功能及其相應(yīng)的神經(jīng)基礎(chǔ)---前額葉皮層在說謊過程中的重要地位。
前額葉皮層延伸范圍很廣，其中最可能與說謊有關(guān)的子區(qū)域是腹外側(cè)、背外側(cè)及內(nèi)側(cè)前額葉。腦損傷實(shí)驗(yàn)證實(shí)腹外側(cè)前額葉的損傷可導(dǎo)致行為抑制能力的喪失，而PET測(cè)謊研究揭示該腦區(qū)在假裝知道和假裝不知道兩種不同的說謊類型下呈現(xiàn)持續(xù)的激活現(xiàn)象，fMRI研究也發(fā)現(xiàn)該腦區(qū)在說謊條件下顯示更強(qiáng)的活動(dòng)，且與說謊頻率相關(guān)。背外側(cè)前額葉與復(fù)雜行為的計(jì)劃和執(zhí)行相關(guān)，因此，這一腦區(qū)可能支持著執(zhí)行說謊反應(yīng)這一過程。
經(jīng)顱電刺激是一種通過低強(qiáng)度微量電流刺激大腦，從而引起局部腦區(qū)功能變化的技術(shù)，常用于揭示特定腦區(qū)與相關(guān)心理過程或行為的因果關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，使用該技術(shù)改變背外側(cè)前額葉活動(dòng)，將有效影響欺騙反應(yīng)的速度和效果。fMRI研究也支持背外側(cè)前額葉執(zhí)行說謊反應(yīng)的功能。Ito等人使用情緒效價(jià)不同的刺激進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)背外側(cè)前額葉在說謊過程中的活動(dòng)十分穩(wěn)定，幾乎不受情緒因素的影響。為了有效抑制真實(shí)反應(yīng)并參照真實(shí)信息編造合理的謊言，還需要時(shí)刻對(duì)真話和謊話這兩種沖突的反應(yīng)及當(dāng)前狀況進(jìn)行監(jiān)測(cè)，從而不斷調(diào)整說謊行為。這種監(jiān)測(cè)過程涉及多個(gè)腦區(qū)的活動(dòng)，比如，內(nèi)側(cè)和背外側(cè)前額葉都與沖突監(jiān)測(cè)、反應(yīng)選擇及工作記憶有關(guān)，其中，前扣帶回皮質(zhì)對(duì)于沖突監(jiān)測(cè)和調(diào)節(jié)的作用在大量測(cè)謊研究中都有較一致的結(jié)果。我們實(shí)驗(yàn)室的fMRI測(cè)謊研究借鑒Langleben等人的卡片測(cè)試實(shí)驗(yàn)，初步探討了前扣帶回皮質(zhì)中不同子區(qū)域在說謊過程中的作用，發(fā)現(xiàn)該腦區(qū)前側(cè)是執(zhí)行說謊行為所必需的神經(jīng)基礎(chǔ)，而背側(cè)的活動(dòng)程度則與說謊行為的個(gè)體差異顯著相關(guān)。
心理理論最后，心理理論也是構(gòu)成說謊理論不可缺少的一部分。為了達(dá)到成功說謊的目的，說謊者不僅需要具備一定的說謊水平，還需要關(guān)注對(duì)方的反應(yīng)，揣摩對(duì)方的想法，不斷調(diào)整自身言行。在心理理論研究中，內(nèi)側(cè)前額葉常顯示出顯著激活，尤其當(dāng)處于競(jìng)爭(zhēng)的社交情境中時(shí)，該腦區(qū)的活動(dòng)相當(dāng)強(qiáng)烈。Nunez等人對(duì)說謊相關(guān)的腦區(qū)與被試的心理變態(tài)人格特征測(cè)試得分進(jìn)行了相關(guān)性研究，發(fā)現(xiàn)內(nèi)側(cè)前額葉在說謊時(shí)持續(xù)激活，且激活強(qiáng)度與人格測(cè)試中缺乏關(guān)心和計(jì)劃性呈顯著正相關(guān)。這一結(jié)果證實(shí)了內(nèi)側(cè)前額葉可能與心理理論能力相關(guān)，同時(shí)也表明該腦區(qū)對(duì)于反應(yīng)計(jì)劃的重要性。
說謊的情緒模塊正如“恐懼后果說”所指出的，個(gè)體在說謊過程中由于受某種動(dòng)機(jī)的驅(qū)使，又擔(dān)心謊言被識(shí)破，會(huì)產(chǎn)生緊張、焦慮、害怕等負(fù)性情緒。一般認(rèn)為情緒加工的神經(jīng)基礎(chǔ)包含許多腦區(qū)，其中最關(guān)鍵的是杏仁核、島葉、前扣帶回皮質(zhì)和前額葉區(qū)域。一些研究表明，杏仁核損傷主要影響恐懼等負(fù)性情緒的表達(dá)，同樣參與恐懼情緒加工的是前扣帶回皮質(zhì)，而島葉則與厭惡情緒相關(guān)，至于前額葉腦區(qū)，一般認(rèn)為該區(qū)域在情緒調(diào)節(jié)過程中發(fā)揮重要作用。fMRI測(cè)謊研究一致發(fā)現(xiàn)，個(gè)體在說謊時(shí)，邊緣系統(tǒng)，尤其是杏仁核與腦島的活動(dòng)顯著加強(qiáng)。此外，為避免異常情緒的外露，說謊者需要對(duì)自身情緒和生理反應(yīng)進(jìn)行一定的調(diào)節(jié)和控制，以取得對(duì)方的信任。大量研究一致發(fā)現(xiàn)的前額葉腦區(qū)在說謊過程中活躍的現(xiàn)象，說明除了參與上文探討的執(zhí)行功能外，該區(qū)域可能也與緊張、害怕情緒的評(píng)價(jià)和調(diào)節(jié)過程密切相關(guān)。
情緒和認(rèn)知都是說謊行為產(chǎn)生的基礎(chǔ)，二者存在著不可分割的聯(lián)系，即個(gè)體的認(rèn)知過程可以在一定程度上對(duì)當(dāng)前的情緒狀態(tài)進(jìn)行調(diào)節(jié)，而情緒反應(yīng)又可以進(jìn)一步影響個(gè)體的認(rèn)知表現(xiàn)。在神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域，認(rèn)知與情緒的關(guān)系也是近年來持續(xù)受到關(guān)注的熱點(diǎn)問題。在Gross提出的五種情緒調(diào)節(jié)方式中，個(gè)體的認(rèn)知過程對(duì)情緒加工的影響最直接地體現(xiàn)在注意資源分配和認(rèn)知重評(píng)兩種方式上。注意資源分配指的是將注意力轉(zhuǎn)移到有利于情緒改善的當(dāng)前事件的其它方面，或者直接將注意投向其它事件，而認(rèn)知重評(píng)是指?jìng)�(gè)體通過改變對(duì)當(dāng)前事件本身或應(yīng)對(duì)該事件的.自身能力的看法，從而改變當(dāng)前事件的情緒效價(jià)。這些認(rèn)知策略有助于人們?cè)谌粘Ｉ钪袑?duì)自身的負(fù)性情緒進(jìn)行良好的管理和調(diào)整，使情緒趨于穩(wěn)定。
然而在測(cè)謊工作中，假如這些策略被受測(cè)者巧妙利用而作為反測(cè)謊手段，就會(huì)削弱測(cè)試結(jié)果的可靠性，給測(cè)謊工作帶來一定的困難。
另一方面，情緒在方方面面影響著個(gè)體的認(rèn)知過程。比如，情緒信息能夠引起個(gè)體的注意偏向；對(duì)情緒性刺激的外顯記憶和有意記憶總能得到加強(qiáng)；此外，情緒狀態(tài)也會(huì)影響到個(gè)體的判斷、推理和決策過程。
腦成像研究發(fā)現(xiàn)前扣帶回皮質(zhì)在認(rèn)知和情緒加工過程中顯示共同的激活。同時(shí)，從解剖結(jié)構(gòu)的角度來看，前扣帶回皮質(zhì)除了在前額葉皮層有大量的神經(jīng)纖維束投射外，還與邊緣系統(tǒng)有很強(qiáng)的雙向結(jié)構(gòu)連接。
因此，前扣帶回皮質(zhì)很可能在個(gè)體說謊過程中作為聯(lián)系前額葉與皮質(zhì)下區(qū)域的中介腦區(qū)，將多維度信息加以整合，從而發(fā)揮認(rèn)知與情緒加工過程的交互調(diào)節(jié)作用。說謊的外周生理反應(yīng)自主神經(jīng)系統(tǒng)與情緒有著密切的關(guān)系。人在情緒狀態(tài)中，常常伴有明顯的自主性反應(yīng)。說謊行為實(shí)施過程中產(chǎn)生的緊張、害怕等不自然的情緒會(huì)激活自主神經(jīng)系統(tǒng)，從而引起外周生理反應(yīng)的變化，比如血壓升高、心率增加、皮膚出汗等反應(yīng)。雖然高級(jí)神經(jīng)中樞對(duì)于自主神經(jīng)系統(tǒng)這種低級(jí)中樞具有一定的調(diào)節(jié)功能，但往往無法對(duì)其實(shí)現(xiàn)完全的控制。因此，生理多導(dǎo)儀和近紅外熱像儀可以通過檢測(cè)這種異常情緒引起的某些生理參數(shù)的微弱變化來判斷受測(cè)者是否說謊。外周生理反應(yīng)可以由情緒的變化而引起，相反的，個(gè)體接受外部刺激所產(chǎn)生的生理反應(yīng)同樣可以影響個(gè)體的情緒狀態(tài)。Bechara等人提出的情緒環(huán)路模型將情緒加工的神經(jīng)環(huán)路分為身體環(huán)路和似身體環(huán)路，在前一類情緒環(huán)路中，內(nèi)臟和腺體等軀體狀態(tài)的信號(hào)可以映射到島葉、軀體感受皮層等腦區(qū)，由此產(chǎn)生個(gè)體的情緒感受。
以上模型中的各成分都能在生理多導(dǎo)儀、腦成像等測(cè)謊研究中找到相應(yīng)的體現(xiàn)，其中，外周生理反應(yīng)、情景記憶再現(xiàn)、沖突檢測(cè)等成分已被作為關(guān)鍵的測(cè)謊指標(biāo)應(yīng)用于實(shí)驗(yàn)室研究乃至實(shí)際案例中。這表明該模型具有一定的可行性，將有助于為測(cè)謊實(shí)驗(yàn)研究和測(cè)謊技術(shù)的完善提供一定的指導(dǎo)意義。值得注意的是，說謊行為是由多種心理和生理過程組合而成的復(fù)合體，僅僅使用模型中某個(gè)單一的成分作為指標(biāo)來測(cè)謊，無法達(dá)到理想的鑒別率，因此，需要結(jié)合多種成分進(jìn)行檢測(cè)和評(píng)估，以提高測(cè)試的可靠性。
而如何從腦成像數(shù)據(jù)中有效地識(shí)別和分離各種成分也是目前需要解決的難題。問題與展望幾千年來，測(cè)謊手段經(jīng)歷了從依賴封建迷信、到觀察言行舉止、再到記錄外周生理反應(yīng)、直到如今檢測(cè)中樞神經(jīng)系統(tǒng)的發(fā)展歷程。傳統(tǒng)測(cè)謊儀的缺陷日益凸顯，腦成像技術(shù)在測(cè)謊領(lǐng)域的應(yīng)用前景越來越受到人們的關(guān)注。盡管目前腦成像研究結(jié)果定位了一系列說謊行為相關(guān)的腦區(qū)，其中，腹外側(cè)前額葉、眶額皮層、杏仁核等腦區(qū)對(duì)于說謊行為的作用也已經(jīng)得到腦損傷和病理研究的支持，但還有不少區(qū)域有待進(jìn)一步證實(shí)。測(cè)謊技術(shù)的目標(biāo)是在個(gè)體水平上正確地鑒別說謊行為的發(fā)生，但目前任何測(cè)謊手段都無法確保100%的個(gè)體鑒別率。另一方面，由于實(shí)驗(yàn)室研究采用的測(cè)試范式、刺激材料、被試群體等因素也存在差異，測(cè)試結(jié)果難以統(tǒng)一。當(dāng)然，測(cè)謊技術(shù)的使用離不開測(cè)試問題范式的有效配合，未來的測(cè)謊范式需要在現(xiàn)有范式中取長(zhǎng)補(bǔ)短，找到實(shí)驗(yàn)外部效度和控制程度的平衡點(diǎn)，以獲得最佳的測(cè)試效果。此外，研究發(fā)現(xiàn)，目前的所有測(cè)謊手段都在不同程度上受到物理、心理兩類反測(cè)謊手段的影響，有效的測(cè)謊可能需要尋求多種技術(shù)手段的結(jié)合，以區(qū)分反測(cè)謊操作引起的中樞神經(jīng)及外周生理反應(yīng)。最后，測(cè)謊實(shí)施過程中涉及眾多人為因素，施測(cè)者在評(píng)定時(shí)往往會(huì)依據(jù)行為觀察等檢測(cè)結(jié)果以外的信息，使結(jié)果帶有主觀色彩。而受測(cè)者對(duì)測(cè)謊技術(shù)的相信程度也與測(cè)謊結(jié)果有著密切的關(guān)系。因此，最終的測(cè)謊技術(shù)必須建立一套標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)判細(xì)則，確保結(jié)果解釋的客觀與恒定。
近一個(gè)世紀(jì)以來，科學(xué)的測(cè)謊技術(shù)取得了蓬勃的發(fā)展，而適合于當(dāng)前腦成像測(cè)謊技術(shù)的理論體系還很不完善。我們基于相關(guān)研究，提出了社交情境下說謊行為的心理生理學(xué)模型，將有助于測(cè)謊學(xué)的發(fā)展和測(cè)謊技術(shù)的進(jìn)一步推廣應(yīng)用。另外，對(duì)各種測(cè)謊指標(biāo)的孤立研究制約了測(cè)謊領(lǐng)域的發(fā)展，未來的研究需要融合多種技術(shù)對(duì)多種成分進(jìn)行檢測(cè)和評(píng)估，以提高測(cè)試的可靠性。結(jié)合生理多導(dǎo)儀與fMRI技術(shù)的測(cè)謊研究已見諸報(bào)端，但目前尚未能達(dá)到理想的檢測(cè)水平。ERP技術(shù)的加入或許能夠在此基礎(chǔ)上為我們提供時(shí)間尺度上更加可靠的信息。然而，不同技術(shù)依據(jù)的測(cè)謊指標(biāo)不一，因此，為多模態(tài)測(cè)謊手段提供全面、有效的指標(biāo)也是我們構(gòu)建這一相對(duì)完善的心理生理學(xué)模型的主要目的。最后，目前的測(cè)謊研究多關(guān)注于揭示說謊模型中各成分對(duì)應(yīng)的神經(jīng)基礎(chǔ)，未來的測(cè)謊研究可以在此基礎(chǔ)上使用功能連接及有效連接的方法，探究支持說謊行為的腦功能網(wǎng)絡(luò)及內(nèi)部結(jié)點(diǎn)之間的作用關(guān)系，反過來驗(yàn)證或修善模型，找出其中的關(guān)鍵結(jié)點(diǎn)，采用經(jīng)顱電刺激等手段改變?cè)摻Y(jié)點(diǎn)所在局部腦區(qū)的活動(dòng)，從而對(duì)說謊行為進(jìn)行有效控制。同時(shí)，這也將有助于實(shí)現(xiàn)對(duì)病理型說謊者的治療。
【腦成像技術(shù)的測(cè)謊實(shí)踐及其心理生理學(xué)基礎(chǔ)論文】相關(guān)文章：
心理學(xué)與腦論文04-13
測(cè)謊司法鑒定申請(qǐng)書03-15
電子技術(shù)基礎(chǔ)論文03-29
信息技術(shù)基礎(chǔ)論文04-11
生理學(xué)基礎(chǔ)試題及答案04-17
關(guān)于實(shí)踐教學(xué)口腔解剖生理學(xué)論文06-05