司法會計鑒定對象及其與會計對象的辨析論文
司法會計鑒定對象是司法會計最基本的理論問題，然其具有動態(tài)性、多變性和復(fù)合性等特點，內(nèi)涵難以界定。迄今在司法會計鑒定學(xué)界，司法會計鑒定對象仍是最具爭議的焦點問題。關(guān)于司法會計鑒定對象有“案件資金”、“涉案財務(wù)會計問題”、“會計要素”、“涉案會計事實”等諸多觀點；有關(guān)司法會計鑒定要素有“會計六要素說”、“法律事實構(gòu)成要素說”等。司法會計鑒定對象的內(nèi)涵不清、特性不明及認(rèn)識不統(tǒng)一，不僅導(dǎo)致理論界對司法會計鑒定對象分類方法出現(xiàn)多樣化，嚴(yán)重制約了司法會計鑒定理論的發(fā)展，而且直接導(dǎo)致司法會計鑒定實踐中鑒定內(nèi)容的不規(guī)范，鑒定結(jié)論的正確性難以保障，鑒定結(jié)論的客觀性和公正性受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，涉財案件急劇增加，司法會計鑒定業(yè)務(wù)量迅速增長，越來越多的會計人會取得司法會計鑒定人資質(zhì)，從事司法會計鑒定工作。但以注冊會計師為執(zhí)業(yè)背景的司法會計鑒定人易將司法會計鑒定對象、鑒定要素與會計對象、會計要素相混淆，習(xí)慣于從純會計學(xué)角度認(rèn)識和定義司法會計鑒定對象，理解司法會計鑒定要素，以會計核算思維代為司法會計鑒定，嚴(yán)重影響了鑒定質(zhì)量，作出的鑒定結(jié)論通常不能有力支持被證事項，庭審中難以被法官采信。
實質(zhì)上，司法會計鑒定對象與會計對象盡管有著密切的聯(lián)系，但更有本質(zhì)的區(qū)別。本文對司法會計鑒定對象本質(zhì)、內(nèi)涵及特點進(jìn)行解析，并與會計對象進(jìn)行多維比較，旨在剖析司法會計鑒定對象與會計核算對象的本質(zhì)區(qū)別，找出二者間的內(nèi)在聯(lián)系。這不僅有利于深層次地認(rèn)知司法會計鑒定對象的本質(zhì)，更有利于完善司法會計鑒定學(xué)科體系，科學(xué)指導(dǎo)司法會計鑒定實踐。
一、司法會計鑒定對象主要學(xué)術(shù)觀點剖析
（一）國內(nèi)主要學(xué)術(shù)觀點
對司法會計鑒定對象認(rèn)識不統(tǒng)一，一直是理論界爭論的焦點。當(dāng)前理論界司法會計鑒定對象有以下幾種觀點：
1.案件資金[ 1 ]說。將司法會計鑒定的對象定為“案件資金”。
2.涉案會計問題[ 2 ]說。認(rèn)為“司法會計鑒定對象是案件中的會計專門性問題”。
3.涉案財務(wù)會計問題[ 3 ]說。認(rèn)為“司法會計活動的類型不同，其活動的對象也不同。其中，……司法會計鑒定的對象是案件涉及的財務(wù)會計問題”。
4.涉案財會事實之六要素[ 4 ]說。認(rèn)為司法會計鑒定的對象是“涉案財會事實”，“司法會計鑒定的內(nèi)容是其鑒定對象（涉案財會事實）的各個組成部分，包括資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、成本費用與損失、利潤，可稱為司法會計鑒定的內(nèi)容要素”。
5.可鑒定的涉案財務(wù)會計事實之法律事實構(gòu)成[ 5 ]說。認(rèn)為司法會計鑒定的對象是“可鑒定的涉案財務(wù)會計事實”，由起因、發(fā)生過程、結(jié)果和因果關(guān)系等法律事實要素構(gòu)成。該說將涉案財務(wù)會計事實根據(jù)其性質(zhì)不同，區(qū)分為涉案經(jīng)濟事實（也稱涉案財務(wù)事實，下同）與涉案會計核算事實，并隨之將司法會計鑒定區(qū)分為涉案經(jīng)濟事實鑒定和涉案會計核算事實鑒定兩種類型。司法會計鑒定的類型不同，其司法會計鑒定要素的內(nèi)涵和鑒定方法有差異。
（二）國內(nèi)主要學(xué)術(shù)觀點剖析
案件資金說。
（1）案件資金是一靜態(tài)概念，不能反映“因案件事實發(fā)生而引起的資金增減變化過程”。
（2）案件涉及的會計核算問題未被包含其中。
�。�3）實物資產(chǎn)具有實物形態(tài)和貨幣表現(xiàn)雙重屬性，當(dāng)賬簿記錄的資金運動與其記載實物流轉(zhuǎn)不相符尤其是實物盤虧時，僅鑒定案件資金顯然不全面。
2.涉案會計問題說。涉案會計問題說不全面。因為，還原案件客觀事實，有時不僅需要鑒定涉案的會計事實，還要鑒定相關(guān)聯(lián)的涉案經(jīng)濟事實。
3.涉案財務(wù)會計問題說。在具體案件中，“會計專門性問題”的表現(xiàn)形式多種多樣、紛繁復(fù)雜，鑒定要求多樣化，實踐中難以規(guī)范和統(tǒng)一。
4.涉案財會事實之六要素說。筆者認(rèn)為，盡管司法會計鑒定活動與會計活動有一定的聯(lián)系（如會計核算方法是司法會計鑒定的技術(shù)方法之一），但二者是兩種不同性質(zhì)的活動，簡單地將會計要素定義為司法會計鑒定要素不夠準(zhǔn)確和全面。
第一，會計要素與司法會計鑒定對象本質(zhì)、屬性不同，難以適應(yīng)司法鑒定需求。司法會計鑒定對象是法律訴訟需求的產(chǎn)物。盡管它需要待證，但卻是一種已發(fā)生的客觀事實，它不隨時間、地域、單位性質(zhì)的變化而改變，具有客觀屬性。司法會計鑒定要素是司法會計鑒定對象的具體化，其本質(zhì)及屬性也理應(yīng)如此。而會計要素是會計對象按經(jīng)濟內(nèi)容進(jìn)一步分類的結(jié)果，是為滿足經(jīng)濟管理需要而產(chǎn)生，且國家不同時期以及不同性質(zhì)單位會計要素的界定方法和界定內(nèi)容是有差異的。因此，會計六要素劃分不具備客觀屬性，難以適應(yīng)訴訟的客觀需求。
第二，涉案財務(wù)會計事實屬于案件事實的組成部分，它隨案件發(fā)生軌跡沉淀，或涉及單會計主體，或涉及多會計主體，多會計主體間以案件相聯(lián)系，鑒定要素要能反映以上內(nèi)容。而會計六要素只是特定單會計主體內(nèi)會計核算對象的具體化，不能全面反映以上內(nèi)容。
第三，會計六要素只用于反映會計主體的財務(wù)事實，不包括會計核算事項。
第四，不同會計主體間發(fā)生的同一經(jīng)濟業(yè)務(wù)，在不同會計主體內(nèi)表現(xiàn)為不同的會計要素。當(dāng)涉案財務(wù)事實涉及多會計主體時，同一事實在不同會計主體中表現(xiàn)出的會計要素不同一。
可見，以會計要素作為司法會計鑒定要素，鑒定出的內(nèi)容不是涉案財務(wù)會計事實的全部。因此不能簡單地將會計要素稱為司法會計鑒定的內(nèi)容要素。
5.可鑒定的涉案財務(wù)會計事實之法律事實構(gòu)成要素說。該觀點是筆者2012年前提出的[ 5 ]，當(dāng)時只是對鑒定對象、鑒定要素作了初步定義和簡單分析，但二者的具體內(nèi)涵未作詳盡研究。本文是在該觀點基礎(chǔ)上所作的進(jìn)一步深入研究。
二、司法會計鑒定對象內(nèi)涵及特點
（一）司法會計鑒定對象內(nèi)涵解析
司法會計鑒定是為訴訟活動服務(wù)的，最終目的是提供法律證據(jù)。法律證據(jù)的作用在于揭示或證明案件事實，以此推之，司法會計鑒定的對象理應(yīng)是案件事實的一部分，結(jié)合司法會計鑒定的專業(yè)屬性，可知司法會計鑒定對象應(yīng)屬于案件所涉財務(wù)會計事實范疇。當(dāng)案件所涉財務(wù)會計事實有待證需求時，才有成為司法會計鑒定對象的可能。
案件待證財務(wù)會計事實成為司法會計鑒定對象應(yīng)當(dāng)具備三個必要條件：
�。�1）存在財務(wù)會計事實載體財務(wù)會計資料，即可鑒定。缺乏必要鑒定材料，司法會計鑒定人無法鑒定。
�。�2）財務(wù)會計事實涉案。司法會計鑒定活動起因于財務(wù)會計事實涉案。
（3）有訴訟上的待證需要。司法鑒定是指訴訟中的鑒定，只有訴訟或準(zhǔn)訴訟有待證需求才能引發(fā)司法會計鑒定。
綜上研究表明，司法會計鑒定對象是有待證需求且可鑒定的涉案財務(wù)會計事實。其中，涉案財務(wù)會計事實包括涉案財務(wù)事實和涉案會計核算事實。有待證需求是指案件中涉案財務(wù)會計事實有待證需求，可鑒定是指存在涉案財務(wù)會計資料。
實際上，經(jīng)濟事實是一種客觀事實，并非財務(wù)會計資料所反映的事實（此事實可能真，亦可能假）。此外，在會計核算過程中有一些“資金是否入賬”、“采取何種會計方法或程序”等純會計核算事實，亦可能成為司法鑒定的對象。因此，就實質(zhì)來看，可能進(jìn)入司法會計鑒定過程的就是這種涉案的經(jīng)濟事實和純會計核算事實。
（二）司法會計鑒定對象的特點
演繹推理司法會計鑒定對象的形成及其內(nèi)涵，可知司法會計鑒定對象與會計對象不同，具有以下特點：
�。�1）與案件相關(guān)聯(lián)，對應(yīng)特定的案件，是案件事實的組成部分。
（2）隨案件產(chǎn)生，伴財務(wù)會計事實形成而生成，沉淀于財務(wù)會計資料之中。
�。�3）可涉及多個會計主體，也可涉及單會計主體，具體數(shù)量隨待證案件事實所涉會計主體數(shù)量而定。
�。�4）是一種待證客觀事實，而非財務(wù)會計資料所反映的事實（此事實可能真，亦可能假，也可能真假交融。真假或源于經(jīng)濟活動或源于會計活動）。它或已知或未知，或待證或需確定，需要通過檢驗、鑒別和判斷（即鑒定）相關(guān)財務(wù)會計資料去揭示。
三、司法會計鑒定對象與會計對象的辨析
（一）司法會計鑒定活動與會計核算活動的比較
司法會計鑒定活動與會計核算活動是兩種不同性質(zhì)的活動，存在諸多差異。
第一，職能重點不同。盡管司法會計鑒定和財務(wù)會計都具有核算的職能，均能反映以貨幣表現(xiàn)的經(jīng)濟活動。但是，二者職能發(fā)揮的重點不同：會計發(fā)揮職能重點在于核算（反映）記錄經(jīng)濟活動，司法會計鑒定發(fā)揮反映職能的重點在于還原、揭示涉案經(jīng)濟活動和涉案會計核算活動。即司法會計鑒定在核算的.同時，還“具有復(fù)原職能、追究職能和預(yù)防（咨詢）職能”[ 6 ]。
第二，目的不同。會計活動的目的是為經(jīng)濟管理者提供經(jīng)營決策經(jīng)濟信息；司法會計活動的目的主要是為訴訟活動服務(wù)，為司法活動提供真實、客觀、有效的財務(wù)會計證據(jù)及財務(wù)會計事實評價。
（二）司法會計鑒定對象與會計對象的辨析
1.司法會計鑒定對象與會計對象的區(qū)別和聯(lián)系
司法會計鑒定對象與會計對象既有區(qū)別又有聯(lián)系。由圖1可知，經(jīng)濟活動涉案產(chǎn)生涉案經(jīng)濟（財務(wù)）事實，會計活動涉案產(chǎn)生涉案會計核算事實。會計對象是特定會計主體能用貨幣計量的經(jīng)濟活動，而司法會計鑒定對象是特定案件所涉的財務(wù)事實和會計核算事實。會計對象不一定產(chǎn)生司法會計鑒定對象，而司法會計鑒定對象通過涉案會計資料（如原始憑證）一定涉及具體單位的會計對象。
2.司法會計鑒定對象與會計對象的比較
當(dāng)前，無論理論界還是司法會計鑒定實踐中，多將司法會計鑒定對象與會計核算對象混淆，認(rèn)為司法會計鑒定對象就是會計六要素。研究表明，盡管司法會計鑒定活動與會計活動信息都沉淀于財務(wù)會計資料，但二者對象在定義、形成規(guī)律、產(chǎn)生目的、構(gòu)成內(nèi)容、物質(zhì)載體、對應(yīng)主題、對象屬性、可知及真假性、涉及的會計核算主體及數(shù)量、涉及會計期間、使用的貨幣計量及會計政策域等方面均有本質(zhì)不同，見表1。
司法會計鑒定使用的會計政策具有多樣性和綜合性分析。涉財案件可能涉及多個會計主體、跨越不同會計準(zhǔn)則或制度的實施時區(qū)，其中的多會計主體可能因行業(yè)性質(zhì)和所處生命階段不同使用的會計政策有差異。司法會計鑒定使用會計政策可隨案包括所涉會計主體、所涉時期的所有會計政策。因此，司法會計鑒定時，使用的會計政策域或大于會計對象核算使用的會計政策域，并具有多樣性，需進(jìn)行綜合分析。涉案會計活動行為人及行為不合規(guī)產(chǎn)生的涉案會計事實，直接導(dǎo)致司法會計鑒定使用的會計政策具有多變性。
（三）司法會計鑒定要素與會計要素的比較
司法會計鑒定要素是司法會計鑒定對象的具體化。司法會計鑒定實質(zhì)是鑒定涉案財務(wù)會計事實的法律事實構(gòu)成要素，因此，司法會計鑒定要素為涉案財務(wù)會計事實發(fā)生真實性、涉案域、涉案主體、涉案原因、涉案行為過程、涉案行為結(jié)果、涉案行為與結(jié)果的因果關(guān)系等。涉案財務(wù)事實和涉案會計核算事實因法律事實構(gòu)成要素內(nèi)涵不同鑒定要素內(nèi)涵有差異[ 7 ]。
司法會計鑒定要素與會計要素有著本質(zhì)的不同，其涵義、對應(yīng)主題、涉及會計主體數(shù)量、劃分要素的視角、劃分要素的目的、要素構(gòu)成原理、要素構(gòu)成具體內(nèi)容、運用的學(xué)科技術(shù)、使用的會計政策及政策域等方面均有差異，見表2。
表2可知，司法會計鑒定要素之會計要素不同于會計之會計要素。具體案件中，司法會計鑒定要素的內(nèi)涵和外延均一般要大于會計要素。會計之會計要素僅對應(yīng)會計主體；而司法會計鑒定要素之“會計要素”對應(yīng)的是涉案財務(wù)會計事實，是以案件為單位組成，鑒定過程中它可能是多會計主體之會計要素的綜合或演繹，當(dāng)且僅當(dāng)涉案會計主體唯一時，司法會計鑒定要素之會計要素才有可能等同會計之會計要素。
【司法會計鑒定對象及其與會計對象的辨析論文】相關(guān)文章：
考察對象個人的鑒定材料06-03
城市低保對象脫貧之路論文04-27
給對象的生日說說03-13
挽回對象的說說04-06
給對象的生日祝福02-25
對象的詞語造句07-30
下雪對象文案10-12
與對象跨年的文案11-22