淺析《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》論文
常使用目的”標(biāo)準(zhǔn)的適用問題
《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第35 條第2 款a 項(xiàng)指出，“貨物適用于同一規(guī)格貨物通常使用的目的”，該標(biāo)準(zhǔn)是銷售合同的組成部分，即使當(dāng)事人雙方未明確約定，該標(biāo)準(zhǔn)也是約束雙方的默示條款。買方訂購貨物時(shí)通常僅提出規(guī)格而未標(biāo)明使用目的，此時(shí)賣方提供的貨物應(yīng)該滿足通常使用的所有目的要求，而是否滿足并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的是非題。
一、中等品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)還是最低品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)
例1: 一家德國(guó)鞋業(yè)零售商向一家意大利鞋業(yè)制造商進(jìn)口多種鞋子，合同中并沒有對(duì)鞋子的品質(zhì)做出明確約定。買方聲稱賣方交付的鞋子存在瑕疵并構(gòu)成根本違約。但鞋子仍可以進(jìn)行銷售。柏林法院認(rèn)為賣方構(gòu)成違約，貨物必須滿足中等品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)才算符合“通常使用目的”。
而德國(guó)另一個(gè)法院認(rèn)為，滿足“通常使用目的”要求貨物必須滿足中等品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)還是僅僅要求其具有“可銷售性”的最低標(biāo)準(zhǔn)仍需要進(jìn)一步討論�！巴ǔＪ褂媚康摹睉�(yīng)立足于每一個(gè)具體的案件中按理性第三人所能預(yù)料與期待的予以解釋。
筆者認(rèn)為，對(duì)貨物質(zhì)量的要求可能存在不同等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的適用，除非買賣雙方明示貨物必須滿足中等品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，否則賣方提交的貨物只要符合其通常被使用時(shí)的最低標(biāo)準(zhǔn)即可。因?yàn)橐话闱闆r下，賣方無法詳盡了解買方國(guó)內(nèi)的商業(yè)習(xí)慣及特殊要求，對(duì)其提出“中等品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)”的要求實(shí)屬過分。通常此種標(biāo)準(zhǔn)的未滿足是買方按其國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)或其特殊目的提出，賣方難以預(yù)見，否則就可能會(huì)要求修改價(jià)格或者甚至拒絕締約。當(dāng)然，最低品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)目前還只是一個(gè)抽象的概念，實(shí)踐中通常將相關(guān)貿(mào)易習(xí)慣或“可銷售性”作為判斷是否符合最低品質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。
二、通用性以賣方所在地還是買方所在地為準(zhǔn)
例2: 一家瑞士出口公司向一家德國(guó)公司出口新西蘭貝類，這類貝類含有一定數(shù)量的鎘。德國(guó)買方聲稱這些鎘成分違反了德國(guó)有關(guān)法律，因此要求解除合同。賣方則認(rèn)為這些鎘含量依據(jù)瑞士相關(guān)法律是完全符合標(biāo)準(zhǔn)的，并沒有超出限制值。
德國(guó)聯(lián)邦法院在本案中認(rèn)為原則上賣方不應(yīng)當(dāng)被期待要遵守買方或者貨物使用地國(guó)的公法性質(zhì)的法律規(guī)范。例3: 營(yíng)業(yè)地位于美國(guó)路易斯安娜州的商家從一家意大利公司處購進(jìn)乳房X 線照相器材。該批器材與美國(guó)安全法規(guī)不符( 但是符合意大利的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)) ，并因此在美國(guó)被查封。買方要求解除合同并要求損害賠償。美國(guó)地區(qū)法院在本案中做出了判決，認(rèn)為該儀器由于沒有符合美國(guó)的安全標(biāo)準(zhǔn)，所以依據(jù)CISG 第35 條可以認(rèn)定有瑕疵存在。
施萊希特里姆教授認(rèn)為，對(duì)于該問題的解決不能簡(jiǎn)單的優(yōu)先適用賣方或者買方國(guó)家的貨物標(biāo)準(zhǔn)。只要當(dāng)事人沒有對(duì)質(zhì)量進(jìn)行具體的規(guī)定，那么起決定性作用的就是貨物的使用目的。
筆者認(rèn)為，《公約》充分體現(xiàn)和貫徹了當(dāng)事人意思自治原則，通用性也應(yīng)當(dāng)充分考量當(dāng)事人的締約環(huán)境，比如買方對(duì)賣方的依賴性。若賣方在此類貿(mào)易中經(jīng)驗(yàn)豐富且買房因此對(duì)其產(chǎn)生了依賴，那么賣方要考慮應(yīng)當(dāng)適用何地的“通用性”標(biāo)準(zhǔn)及其他各種因素; 如果賣方不具備此種能力，買方則應(yīng)盡提示義務(wù)，明示買方所在地甚至是貨物將要被轉(zhuǎn)售的第三國(guó)的“通用性”標(biāo)準(zhǔn)，否則應(yīng)以賣方所在地為標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橥ㄓ眯詷?biāo)準(zhǔn)既然是一種默示條件，就應(yīng)該以賣方的合理預(yù)見為限，只有以賣方所在地為標(biāo)準(zhǔn)，才是賣方憑經(jīng)驗(yàn)可以合理預(yù)見的。
三、是否要滿足買方所在地的所有法律規(guī)范
例5: 德國(guó)一家漁貨進(jìn)口商從瑞士供應(yīng)商購買了1750公斤貽貝，當(dāng)?shù)厥姓謾z測(cè)認(rèn)定這批貨物某種微量元素超標(biāo)，不符合德國(guó)建議性衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，但是該微量元素沒有超出允許的水平，貽貝仍然可以食用。買方拒絕付款，賣方起訴。案件經(jīng)過初審法院、高等法院和最高法院的判決，判令買方支付價(jià)款及利息。德國(guó)最高法院認(rèn)為: 公約第35 條第2 款( a) 、( b) 項(xiàng)并沒有向賣方施加義務(wù)，要求他交付的貨物符合進(jìn)口國(guó)現(xiàn)行所以法規(guī)和公共衛(wèi)生條款要求，除非出口國(guó)也實(shí)行同樣的規(guī)定，或者依據(jù)于賣方的知識(shí)，買方已經(jīng)告知賣方這方面的法律要求，或者存在特殊情況使賣方已經(jīng)了解這些規(guī)定。
例6: 西班牙賣方與德國(guó)買方訂立胡椒粉銷售合同。賣方在交付第二批貨物后被德國(guó)政府告知胡椒粉中的“乙撐氧”含量超過德國(guó)食品安全法允許范圍。法院了解到當(dāng)事人雙方的長(zhǎng)期業(yè)務(wù)聯(lián)系，在以前的交易中賣方同意采用專門流程保證貨物符合德國(guó)食品安全法，因此，地方法院認(rèn)為賣方已經(jīng)默示地同意貨物必須遵守德國(guó)食品安全法。法院認(rèn)為“乙撐氧”超標(biāo)屬于貨物不適用于“通常使用目的”，不適用于在德國(guó)銷售，賣方構(gòu)成根本違約。
這兩個(gè)案例情況非常相似，但裁決結(jié)果卻截然相反。兩個(gè)案例最重要的區(qū)別就是例5 中賣方違反的是買方所在地推薦性的標(biāo)準(zhǔn)，而例6 中賣方違反的卻是進(jìn)口國(guó)強(qiáng)制性的食品安全法。推薦性法律規(guī)范通常對(duì)產(chǎn)品提出更高的要求，卻并不影響產(chǎn)品的正常用途，即使是在一國(guó)國(guó)內(nèi)，該規(guī)范都不會(huì)得到全面的.強(qiáng)制使用。由此我們可知，滿足通用性標(biāo)準(zhǔn)要求并不意味著應(yīng)與進(jìn)口國(guó)任何關(guān)于產(chǎn)品的法律、規(guī)定相符，特別是不要求與非強(qiáng)制性的標(biāo)準(zhǔn)要求相符。“貽貝案”中法院的裁決同時(shí)有助于我們總結(jié)賣方的交貨應(yīng)符合進(jìn)口國(guó)相關(guān)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求的情形: ( 1) 進(jìn)口國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求或衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求與出口國(guó)相同。( 2)賣方所交付的貨物應(yīng)當(dāng)符合進(jìn)口國(guó)效力較高的、強(qiáng)制性的安全標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等法律規(guī)范。( 3) 當(dāng)事人雙方有長(zhǎng)期的同樣貨物的往來交易或賣方在買方境內(nèi)有分支機(jī)構(gòu)等情況表明賣方應(yīng)當(dāng)知道買方國(guó)家關(guān)于貨物的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求，并默示地對(duì)這種要求表示同意。另外，從“貽貝案”中還能推出另一個(gè)。
四、結(jié)論
賣方明知貨物在進(jìn)口國(guó)銷售的事實(shí)不足以認(rèn)定賣方在沒有從買方那里獲知進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，默示地同意滿足進(jìn)口國(guó)所有法律規(guī)范、不確定的標(biāo)準(zhǔn)和管理要求。對(duì)外國(guó)的賣方，不應(yīng)要求他知道進(jìn)口國(guó)不確定的公共法律和管理實(shí)踐，買方不能合理地依賴賣方這方面知識(shí)，相反，買方應(yīng)知道自己國(guó)家的這些特殊規(guī)定并通知給買方。
【淺析《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》論文】相關(guān)文章：
《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的論文11-26
《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》之功能論文11-26
《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》下的根本違約論文11-26
淺析歐洲專利公約程序性條款修訂的論文05-25
國(guó)際貨物交易合同04-22
國(guó)際貨物買賣合同04-24
國(guó)際貨物買賣合同05-18
國(guó)際貨物買賣合同12-08