元代漢水流域農業(yè)和工商業(yè)發(fā)展初探論文
摘要：元代漢水流域經(jīng)濟得到持續(xù)發(fā)展，其重要因素是因為農業(yè)發(fā)展為手工業(yè)和商業(yè)的發(fā)展提供了原材料和商品流轉，龐大約水陸交通網(wǎng)為全國大小城鎮(zhèn)之間的商品流轉、貿通有無以至經(jīng)濟的全面發(fā)展提供了前提。與此同時，世祖忽必烈用漢人，行漢法，在進攻南宋時，告誡統(tǒng)帥伯顏不“殺人”，并詔諭士農工商“各安己業(yè)”。其采取的各項具體措施為漢水流域地區(qū)的社會穩(wěn)定，民眾安居樂業(yè)起到了重要的保障作用，使之達到“一方安之”。
關鍵詞：元代；漢水流域；經(jīng)濟發(fā)展
漢水(亦稱漢江)發(fā)源于陜西行省興元路沔州(今勉縣)以西(今寧強縣)，自西北向東南流經(jīng)河南行省的襄陽路(治今湖北襄樊市)而達湖廣行省的漢陽府(治今湖北武漢市)。它的兩岸還有不少支流和眾多的湖泊網(wǎng)絡。得天獨厚的地理位置使?jié)h水自古以來在我國經(jīng)濟、政治、文化，軍事等方面占有十分重要的地位。流域內自然資源豐富，工農業(yè)物產眾多，是我國經(jīng)濟比較發(fā)達的富饒地帶之一。歷來，對元代經(jīng)濟發(fā)展的研究，史學界已作過深入研究．但對元代漢水流域一帶經(jīng)濟領域的考祭，迄今為止，有關這方面的研究明顯不足。有學者認為，元朝統(tǒng)治期間，破壞性很大，諸多方面(包括經(jīng)濟)不可能發(fā)展很快。其實，這是一種誤解。筆者認為，元統(tǒng)治期間，從社會經(jīng)濟發(fā)展的角度來看，元世祖忽必烈用漢人，行漢法，在進攻南宋時，告誡統(tǒng)帥伯顏不“殺人”，并詔諭士農工商“各安己業(yè)”。其采取的各項具體措施為漢水流域地區(qū)的社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展，民眾安居樂業(yè)起到了重要的保障作用。本文擬就元代農業(yè)和工商業(yè)發(fā)展情況談一些粗淺看法，不妥之處，敬請指正。
一、重農措施與農業(yè)生產的恢復和發(fā)展
宋元之際，戰(zhàn)禍頻仍，北方和兩淮地區(qū)農業(yè)生產遭到嚴重破壞。耕地荒蕪，荊棘叢生。饑餓的農民無力耕墾。到處流竄，所幸江南農業(yè)生產還沒有遭受大的破壞。元朝建立后。開始重視農業(yè)，把恢復和發(fā)展農業(yè)生產作為鞏固新政權的緊迫任務，并采取了一系列措施，在漢水流域一帶的主要作法是：
1．廣置屯田。元代屯田規(guī)模之大，分布地區(qū)之廣，在中國古代史上是首屈一指的。在蒙古滅金。元滅南宋之時，屯田起了重要的作用。元人王惲說：“南北之勢，我可以取彼，此必然理也。然饋餉轉輸，古無良法，正有屯田待以歲月，為古今上策耳”①。蒙金、宋元戰(zhàn)爭使正常的農業(yè)生產無法進行，而只有屯田這種方式才能在戰(zhàn)爭的條件下從事生產。因此可以說，沒有襄陽路和南陽府等地的屯田，伯顏由漢江而下滅亡南宋幾乎是不可能的。元朝建國后，廣置屯田，對于這些地區(qū)的經(jīng)濟恢復和發(fā)展帶來了有利的條件。在屯田中，朝廷經(jīng)常抽調一些習農之入前往屯田地區(qū)指導屯田人員耕種，為那些地方的農業(yè)發(fā)展輸入了技術力量。在經(jīng)營屯田的同時，朝廷還組織人力、物力進行水利建設，不少地方的水利渠道因屯田而修建起來。
早在定宗貴由時，大將夾谷龍古帶行省事于興元路(治今陜西漢中市)。夾谷龍古帶令部下“墾田數(shù)千頃，灌以龍江之水”②。憲宗時，忽必烈遣汪德臣、汪良臣等在利州(即廣元路，治今四川廣元縣)附近白水等地辟置屯田③。利州路治曾一度徙治于南鄭(今漢中)。
元朝建立后，廣泛屯田。至元六年(1269年)，立唐州(河南唐河)、鄧州(河南鄧縣)、申州(即南陽府，治今河南南陽市)、裕州(治今河南方城縣)屯田④。至元十年(1273年)元軍攻克襄樊之后，元朝政府充分利用“江淮在宋為邊陲，故多閑田”⑤�！包S河迤南，大江迤北。漢水東南，兩淮地面，在前南北邊徼中間，歇閑歲久，膏肥有余，雖有居民耕種，甚是稀少”⑥。兩淮“兵革之余，荊棘蔽野”，若將“上自鈞(今鈞縣)、光(今光化。都臨漢水邊)。下至蔡(今新蔡縣)、息(今息縣)”的荒地給邊民屯種，不數(shù)年即可“剪去荒惡，蕩為耕野”⑦。同年，宋將呂文煥投降后。又于襄陽府(即襄陽路，治今湖北襄樊市)留“熟券軍”置屯田⑧。至元十八年(1281年)，以漢軍、新附軍兵士及昆一萬五千余戶在德安府(治今湖北安陸縣)境立屯⑨。大德元年(1297年)十二月，朝廷徙襄陽屯田合刺魯軍于南陽，戶受田百五十畝，并授給種子、耕牛等必要生產物資⑩�；蕬c元年(1312年)。遣戶部尚書馬兒經(jīng)理河南屯田⑾。同時，把武昌等地的人移往西北一帶屯田。至元八年(1271年)。忽必烈簽發(fā)舊貫鄂州(即武昌路，治今湖北武漢市)、隨州(治今湖北隨州市)的“降民”一千一百零七戶遷往中興路(即寧夏府路，治今寧夏銀川市)居住，“計丁給地，立三屯”⑿。
2．鼓勵墾荒。如何把流亡的農民安置好。使勞動力與土地結合起來，重新生產糧食，蒙榮農村，開拓租稅來源，從而鞏固新政權的經(jīng)濟基礎，是元政府的一項當務之急。元政府允許農民開墾荒地。規(guī)定：“凡是荒地，俱是在官之數(shù)，若有余力，所其再開”⒀。“凡荒閑之地，悉以付民，先給貧者，次及余戶”⒁。把荒閑之地用法令形式規(guī)定為封建皇朝所有，只要農民有勞力的都允許報官開墾。大規(guī)模的墾荒，使農民缺乏耕地的問題得以緩解。至元二十一年(1284年)十一月，朝廷因“以江淮間自襄陽至于東海多荒田，命司農司立屯田法，募人開耕，免其六年租稅并一切雜役”⒂。政府并從牛、種、農具、衣、糧上資助墾荒農民，從賦稅差役上優(yōu)待墾荒農民，“官授之卷，俾為永業(yè)，三年后征租”，從產權上鼓勵墾荒農民⒃。王禎主張開荒，一再強凋“坐賈行商，不如開荒”。他談及漢沔(今湖北漢水流域一帶)、淮穎(皖北一帶)等地多刨開荒地，當年種芝麻，收獲良好，有的“盈溢倉箱”以至“速富者”⒄。河南在金亡時“民疏土曠”，是時(世祖后期)“民生日集，地窄人稠，與江南無異”⒅。“漢中之田，辟已十七”⒆。優(yōu)惠的墾荒措施在漢水流域一帶得到了施行，不僅有力促進了漢水流域一帶的墾荒進程，而且大大擴展了墾荒面積。
3．興修水利。水利是農業(yè)的命脈。水利灌溉，既能擴大拼地面積，又能防止水旱災害，促進作物增產。元朝政府認為“農桑之術，以備旱暵為先”⒇，把興修水利擺在重要位置。廉希憲在江漢“瀉蓄水于江，得田數(shù)萬畝，為貧民業(yè)”[21]。游顯在襄陽，“復堰鐵拘壅湍水為渠，溉稻田千數(shù)百頃，人賴其利”[22]。襄陽城瀕臨漢水，歲有水患。至順元年(1330年)任襄陽路達魯花赤的諳都刺串民為筑堤城外，遂以無虞[23]。
漢水流域一帶土質肥沃。在宋代，知荊州軍陸九淵說：“荊襄之間，沿漢沔上下。膏腴之地七百余里，土宜麻麥”[24]。七百余里的膏腴之地出產各種農作物和經(jīng)濟作物，品種極其豐富。蘇軾在武昌一帶所見的情況是：“對岸武昌，山水極佳，柑橘，椑柿極多。大芋長尺余，不減蜀中”[25]。歐陽修詩云：襄陽“羅縠纖麗藥物珍，枇杷柑橘薦清樽”。“錦苞玉筍味爭新，風林花發(fā)南山春”[26]。柑橘、枇杷、芋頭、椑柿已是常見之物。
到元代，漢水流域一帶，糧食作物和蔬菜果品如馬可．波羅所記的興元路(今漢中)“彼籌收獲麥稻及其他諸谷，量多而價賤。緣土地肥沃，宜于一切種植也”[27]。經(jīng)過夾谷龍古帶“墾田敗千頃，灌以龍江之水”后，“收皆畝鐘，敖庾盈衍”[28]。當馬氏由華州起程到京兆府城(陜西西安市)見到該地“工商發(fā)達，樹木園林既美且眾，田野桑樹遍布，此即蠶食其葉而吐絲之樹也”。其注一云：“陜西氣候在馬可，波羅以后大有變化。天氣甚寒，已不復種植桑竹，須至西安府東南三百公里漢水上之老河口。始見有紡絲者也”[29]。
二、整治和保護政策與工商業(yè)的繁榮和發(fā)展
元代漢水流域的工商業(yè)頗為發(fā)達。其重要因素在于，一是流動人口的增加，促進了手工業(yè)品和商業(yè)服務需求的增長。二是元政府曾把北方一些地區(qū)的工匠遷到漢水流域一帶。成宗元貞元年(1295年)，“徙甘、涼御匠五百余戶于襄陽”[30]。如此多的御匠來到襄陽，對促進當?shù)厥止I(yè)發(fā)展無疑具有重要的推動作用。三是元代漢水流域交通線路的開發(fā)比前代有了新進展，遍及各地的驛站構成了一幅密集的交通網(wǎng)。便利的水陸交通帶動了商業(yè)貿易的發(fā)展[31]。
1、手工業(yè)發(fā)展提供了交通工具和商品與市場。元代漢水流域的手工業(yè)發(fā)展一方面因農業(yè)發(fā)展為其提供了原材料，同時也是在前代手工業(yè)發(fā)展的基礎上而不斷發(fā)展的。
造船業(yè)。鄂州、襄陽歷來都是造船的重要基地。在武昌，兩宋時期、由于造船數(shù)量的大幅度增加，船舶體積不斷增長增高，可以看出造船工場規(guī)摸在不斷擴大。北宋開寶七年(974年)，宋太祖趙匡胤為平定江南，曾遣使前往荊湖地區(qū)“造大艦及政黑龍船數(shù)千艘”[32]。南宋時，由于鄂州一帶造船業(yè)發(fā)展很快，屯駐于此的軍船數(shù)以千計。陸游在描述鄂州江面上舉行的一次軍事演習時，有過這樣的精彩描述：“大艦七百艘，皆氏二三十丈，上設城壁樓櫓，旗幟精明，金鼓鏜鞈，破巨浪往來，捷如飛翔”。船舶規(guī)模之宏，航行速度之快，在當時的歷史條件下，是很可觀的`。后來雖在慶元六年(1200年)、嘉定十六年(1223年)和嘉定十七年(1224年)的三次暴風中被損毀800多艘，但直至宋末，常駐此地的戰(zhàn)船仍達數(shù)千艘之多。咸淳十年(1274年)，元軍在攻拔漢陽的戰(zhàn)斗中，一次就焚毀宋軍戰(zhàn)艦3000艘。當然，這些船舶并不全由鄂州承造，但由鄂州承造一部分完全可能，否則，對于元末陳友諒大造樓船之舉，便無法作出圓滿的解釋。
到元代，鄂州造船具有相當雄厚的基礎。賈居貞于至元十二年(1275年)即于武昌路“造船百效(十)艘，駕以水軍”[33]以增強武昌路的社會秩序。至元十九年(1282年)，元朝廷欲東征日本．大造海舟，時鎮(zhèn)戍鄂州的鄭制宜“造樓船何家洲”[34]。次年，為利用濟州河運糧京師，又命江南三省(指江浙，江西、湖廣)造船3000艘。元末。南方紅巾軍倪文俊在鄂、漢“聯(lián)巨舟為陣，樓船高十余丈，綿互數(shù)十里，望之如山”[35]。至正二十一年(1361年)，建都武昌的陳友諒在江州一戰(zhàn)中被朱元璋打敗，為與朱元璋決戰(zhàn)，大造樓船戰(zhàn)艦，加緊訓練水師。未及兩年。便造成樓船數(shù)百艘，練就水軍號稱60萬。
對陳友諒所造戰(zhàn)艦，史料中是這樣介紹的：陳友諒“大作舟艦，高數(shù)丈，飾以丹漆，上下三級，級置走馬棚，下設板房為蔽，置櫓數(shù)十其中，上下人語不相聞，櫓箱皆裹以鐵。自謂必勝，載其家屬百官，空國而來。兵號六十萬，攻南昌”[36]。船高達數(shù)丈，其長至少也在幾十丈以上。船的設計也頗見匠心，通船分為三層，而且層層置有走馬棚，并有相當堅實的夾層，以便上下層之間，人馬各不相擾。為使如此龐大的船體能迅速前進，船上置有幾十只櫓，并以鐵裹之，暗藏船腹之中，裝飾也很漂亮，全是丹漆飾之。若以600艘計，每船平均載1000人，包括馬匹及各種輜重在內，凈載重量大約在1500噸左右。沒有相當水平的造船技術和一批精通于設計、繩墨，鍛造、油漆等技術的各種造船工匠，要造出如此眾多、如此規(guī)模的戰(zhàn)船，是不可能的。為承造這批戰(zhàn)艦，當時匯集于此的造船工匠可能數(shù)以萬計。
在襄陽．至元十年(1273年)．綦公直行荊南等處招討司事，時元軍正進攻襄陽，“樞密院命(綦公直)督造戰(zhàn)艦，運舟”[37]。同年六月，“敕襄陽造戰(zhàn)船千艘”[38]。就這兩次造船來看，第一次命其督造“戰(zhàn)艦、運舟”，說明規(guī)模不會小．攻下襄陽的當年，元朝又命其“造戰(zhàn)船千艘”，可見襄陽路地區(qū)其打造船舶的能力及造船作坊的規(guī)模都不會小。
絲織業(yè)。元代的絲綢生產一直保持良好的發(fā)展勢頭�！对贰ち⒅抢硗䝼鳌酚涊d：“湖廣歲織幣上供，以省臣領工作，50使買絲他郡，多為奸利，工官又為刻剝，故匠戶日貧，造幣益惡。立智理威不遣使，令工視賈人有藏絲者擇買之，工不告病，歲省費數(shù)萬貫。他郡推用之，皆便”[39]。從元代官手工業(yè)所置局院有“鄂州諸色人匠”“提舉從五”(官名及品級)。又“諸色人匠”中有“武昌”“同提舉正七”[40]。說明武昌路有元朝官府經(jīng)營的絲織業(yè)作坊，匠戶為數(shù)不少。上供織幣，本應因地所產，在任貪吏，為了從中漁利，上下其手，使織品質量下降。同時。工官對織工匠戶過于“刻剝”，挫傷了他們生產的積極性．所以織幣“益惡”。立智理威從大德十年(1306年)調任湖廣行省左丞，改善經(jīng)營管理，擇優(yōu)購買本地所產絲原料，既節(jié)約了成本，又提高了織布質量。立智理威堪稱封建官吏中之難能可貴者。馬可·波羅在南京(今河南開封市)見到該地“有絲甚饒，以織極美金錦及種種綢絹”。抵襄陽，盛贊襄陽是“一種繁盛工商業(yè)之中區(qū)．……產絲多，而以制造美麗織物”[41]。棉織業(yè)是漢水流域元代新興的手工業(yè)項目。據(jù)《元典章》載，至元四年(1267年)七月，樊城的棉布200多匹經(jīng)過山西運往山東貨賣[42]。王禎說：“非絲非管聲咿軋，村南村北響相答”。反映了當時與農業(yè)相結合的家庭手工業(yè)比較發(fā)達。絲棉副業(yè)，一方面滿足農家全家的衣著之需，另一方面把產品作為賦稅交給國家。
瓷器和建筑。元代的瓷器產地遍及全國。無論數(shù)量、質量上都很可觀。武昌湖泗一帶古瓷窯址堆積瓷品渣滓不少。宋、元兩代是湖泗民營瓷窯生產和“靈泉古市”(覃廟)最繁盛的時期，這里人煙稠密，聚集著張、沈、鄒、李、樊、曾、杜、董等大姓氏。號稱靈泉“八大名家”，載入明、清地方志書。至今覃廟還有一個名叫“窯咀”的濱湖地帶，想必是昔日與瓷器的運輸有關而得名[43]。興元(今漢中)經(jīng)過兵災之后，夾谷龍古帶行省興元。“官舍居第，皆高榱巨棟，重棄牡瓦，宏壯奇麗，可在承乎舊宇之上，亦志不茍然也”[44]。
手工業(yè)的發(fā)展最能反映地方經(jīng)濟的特色。漢水流域手工業(yè)以當?shù)刭Y源為原料，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，豐富了人們的生活。手工業(yè)促進了工業(yè)繁榮，它不僅提供了交通工具(船、車)．還提供了商品與市場。就市場而言，船工需要糧食、薪炭、制船工具，制瓷工人需要糧食、薪柴、鐵、木工具等等。各個手工業(yè)行業(yè)之間互為市場、加上與鄰州的經(jīng)濟交流，商品交換必然發(fā)達。
2、繁華的港區(qū)和便利的水陸交通帶動了商貿的繁榮。元代漢水流域的商業(yè)是比較繁榮的。這與南北大統(tǒng)一，農業(yè)、手工業(yè)的恢復和發(fā)展。水陸交通的發(fā)達以及元統(tǒng)治者對發(fā)展商業(yè)貿易予以重視和保護都有密切的關系。元軍攻占襄陽，鄂州等商業(yè)城市后，都實行了“通商販”，“商者就途”政策，禁止軍民剽奪商販，保護商販正常貿易。另外，元代實行三十稅一，甚至四十稅一，六十稅一的商稅率，也在一定程度上刺激了商業(yè)的發(fā)展[45]。同時．元代漢水流域的商業(yè)也是在宋代工商業(yè)發(fā)達的基礎上發(fā)展起來的。在宋代，鄂州(即今武昌)對岸有漢陽(今武漢市漢陽區(qū))軍。當時鄂州港埠在經(jīng)濟、軍事上地位都十分重要。這里為”荊襄之肘腋，吳蜀之腰脊，淮南江西為其腹背．四通五達……城內外生齒繁盛……兵民錯居，商旅輻輳……”[46]。宋時在鄂州設有鑄造銅幣的寶泉監(jiān)。南宋時鄂州是長江中游著名的軍商合一大港。此時，鄂州、漢陽港區(qū)，上起鸚鵡洲、劉公洲，下至陽羅洑、青山磯，碼頭互相毗鄰，已成為港口整體[47]。乾道至淳熙年間，港區(qū)最為繁華。陸游在此泊舟于稅務亭，見到在港船舶“不可勝記”[48]。范成大在《吳船錄》卷下中記述船泊鄂州時的情景：”鸚鵡洲前南市沿江數(shù)萬家，廛閈甚盛，列肆如櫛，……蓋川廣荊襄淮浙貿遷之會，貨物之至，無不售，且不問多少，一日可盡．其盛壯如此………”。
元代初年，南市的繁華商業(yè)及眾多舟船有一部分向鸚鵡洲上轉移，大批船只也有一部分在漢水口集中、轉運。元人揭傒斯吟詩說，當時鸚鵡洲“參差連舫出，散漫群鷗遠”[49]。“千帆落山巔，萬檣擁舟輯”[50]。這是郝經(jīng)在登黃鶴樓時所見到的船舶往來的情景。威順王在武昌“起廣樂園，多萃名倡巨賈以網(wǎng)大利，有司莫敢忤”[51]。武昌路在當時繁榮情況可見一斑。如此眾多的船，不論是商船，還是客船，都反映了當時武昌路、漢陽府一帶商業(yè)的繁榮。
襄陽南帶長江，漢江自西北斜貫其間，北扼唐、鄧，與汴梁相鄰；西北溯漢江而上，直抵興元(漢中)盆地。自古以來即為重地。馬可·波羅說：“襄陽府是一極重要之大城，所轄富裕大城十有二所，并為一種繁盛工商業(yè)之中區(qū)�！泊蟪菓兄�，此城皆饒有之”[52]。這說明襄陽在元代是一個較大的工商業(yè)城市，這個城市的物資供應和一切生產，生活用品都是極豐富的。大都大護國仁王寺在襄陽、江淮等地有酒館一百多所以經(jīng)營酒館業(yè)[53]。馬可·波羅又說：“從襄陽城發(fā)足，向東南騎行十五哩，抵一城，名日新州，城不甚大，然寓業(yè)繁盛，舟船往來不絕。……此城商業(yè)甚盛，董世界各州之商貨皆由此江往來，故甚富庶，面大汗賴之獲有收入甚豐。此江甚氏。經(jīng)過土地城市甚眾。其運載之船舶貨物財富，雖合基督敦民之一切江流海洋之數(shù)，尚不逮焉”[54]。從本章注中所言之“揚州”、“郢州”、“鄂州”當然都不是。是否為襄陽路附近之“新城”[55]。因為：(1)“從襄陽城發(fā)足，向東南行十五哩”，從方向，里程有點像。(2)自1235年春窩闊臺大舉攻宋后，襄陽路一直是處于戰(zhàn)爭狀態(tài)．這就給密邇襄陽路附近的地區(qū)以發(fā)展的機遇。(3)“漢水”，有時人們亦稱之謂“漢江”。
興元路(今漢中)，《馬可·波羅行記》第112章《蠻子境內之阿黑八墮大州》載：阿黑八里“州境全處平原中，糟有環(huán)墻之城村甚眾。隸屬大汗。居民恃工商為活。此地出產生姜甚多，輸住契丹全境，此州之人恃此而獲大利”�！对贰肪�94《食貨志》載漢中姜課127錠279兩。興元路的人把姜運住全國各地出售，因此而獲利甚豐。
隨著城市的繁榮與工商業(yè)人口的增加，商品糧食也在不斷增長。若值豐年，“黍禾余及億秭，倉箱累萬千”，“歲汁仍有余，牙商許懋遷，補添他郡食，販人外江船”[56]。經(jīng)過商賈將米糧販至缺糧地區(qū)。宋哲宗元佑年間(1086—1094年)，安州舉子吳某：“自漢江販米至漢陽，而耶遣縣令陳當至漢口私糴”[57]。文宗天歷二年(1329年)，武昌路一帶，米價上漲，豪族官僚囤積居奇，米商把米關在倉里不出賣，武昌“城中斗米至萬錢”。江南湖北道肅政廉訪使董守中“杖其黨與七十令人，米大賤”[58]。這一方面說明漢水流域物資販運活躍。城市居民食糧全靠商販供應。“來的多呵賤，來的少呵貴”[59]。另一方面也說明糧食商品化的程度加深和商業(yè)的日趨繁榮。
值得一提的是。元朝疆域空前擴大，舉凡軍隊的輸送，政令的傳達，物資的供給，商品的流轉。漕糧的北運，以及進一步控制邊遠少數(shù)民族地區(qū)，鞏固統(tǒng)一局面。無不迫切需要解決交通運輸問題。元朝水陸交通都有重大的發(fā)展，特別是漢水流域的航運和以大都為中心的驛站的建置，構成一個龐大的水陸交通網(wǎng)，為全國大小城鎮(zhèn)之間的商品流轉，貿遇有無以至經(jīng)濟的全面發(fā)展提供了重要保障。
三、結語
1、“不嗜殺人者能一之”，雖然只是一句古語，但也說明了一個真理。至元十一年(1274年)七月，當元軍將要對南宋發(fā)動全面進攻時，伯顏等陛辭，忽必烈誡道：“古之善取江南者，唯曹彬一人。汝能不殺，是吾曹彬也”[60]。九月，伯顏自率主力由襄陽沿漢水而下，郢州(湖北鐘祥)，沙洋，復州(湖北沔陽)等地基本未經(jīng)過大戰(zhàn)歸降。隨之徑下鄂、漢，直至滅亡南宋。全國統(tǒng)一。
元政府安民措施是得力的．至元十二年(1275年)二月，“詔逾江、黃、鄂、岳、漢陽、安慶等處歸附官吏士民軍匠僧道人等，令農者就耒，育者就涂，士庶緇黃，各安己業(yè)，如或鎮(zhèn)守官吏妄有搔擾。詣行中書省陳告”[61]。這是一張安民布告，曉諭士農工商各安其業(yè)。當阿里海牙“集鄂民，宣上德惠，禁將士毋侵掠。其下恐懼，無敢取民之菜者，民大悅”[62]。至元十二年春。賈居貞以僉荊湖行省事留鄂，“發(fā)倉廉以賑流亡。宋宗室子孫流寓者，廉食之，不變其服，而行其槽幣。東南未下州耶，商旅留滯者，給引以歸之。免括商稅并湖獲禁。造舟百效十艘，駕以水軍，不至痛民，一方安之”[63]。鄂地兵革之后，民庶流離，人心浮動，賈居貞開倉賑濟流亡；宋室子孫流寓鄂州的。給以廩餼；不強制漢人變服；通行宋時楮幣；對東南未被元軍占領地區(qū)的商人滯留鄂州的發(fā)給路引使歸；免括商稅；馳湖澤之禁；派遣水軍巡邏，以維治安。不失為利民德政。
2．漢水的乳汁哺育著漢水兩岸及其附近地區(qū)的人民，同時也促使?jié)h水兩岸及其附近地區(qū)的城鎮(zhèn)迅速地發(fā)展起來。漢水流域地區(qū)，土地肥沃。物產豐富。由于元代水陸交通發(fā)達，漢水流域地區(qū)經(jīng)過元朝政府的屯田、設置驛站和通商往來，直接聯(lián)系州縣各小市鎮(zhèn)，間接聯(lián)系全國各大城市。這些地區(qū)在經(jīng)濟上的聯(lián)系。更有利于全國物資文流與經(jīng)濟的發(fā)展。
虞集在《南平樓記》中寫道：“令夫襄之為城，額額千里。北出方城，渡沔水，達乎周鄭晉衛(wèi)之交；東出平皋，仿徨乎陳蔡齊宋之野。大車之彭彭，駟馬之洋洋，攘攘紛紛，為利祿而往來者塵相及而袂相接，則昔者戈甲之所趨，芻餉之所輸也。湯湯漢江之流，布縷漆革禾麻菽麥，衣被子東南湖海之間者，則又皆昔日竭其民賦、疲于奔命以自救之徒也。原田畝畝，十千其耦、林木邑屋、參差鱗次、比鄰婚姻、飽食以嬉、燕息而歌者，則皆前日高城深墉、晝戰(zhàn)夕備不能一朝居之地也”[64]。此樓原造于至元五年(1268年)，當時姚燧為之作序，經(jīng)過70余年的“風雨旋轉，歲久不支”。至元六年(1340年)重修，虞集為之作記。虞集因襄陽形勝，沃野千里，人們能安居樂業(yè)。生活穩(wěn)定，“駟馬洋洋”。美衣玉食，只是賴有昔日人們浴血爭戰(zhàn)，苦心經(jīng)營。虞集撫今思昔。無限感慨，其用意是喚醒人們不要忘記過去，珍惜現(xiàn)實。這時，虞集已經(jīng)退隱歸田。
值得指出的是：漢水流域商品經(jīng)濟大發(fā)展的潛在生產力是很大的，而如何將漢水流域自然資源轉化為經(jīng)濟優(yōu)勢則是我們目前應該關注的問題。當前，旅游業(yè)是我國和世界各國興旺發(fā)達的新興事業(yè)。漢水流域山川奇麗。江河多姿，民族文化豐富多彩，蘊藏著極為寶貴的旅游資源。漢水流域發(fā)展以旅游業(yè)為龍頭的生產是促進漢水流域經(jīng)濟發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，是增進漢水流域人民與全國以至世界各民族交往。促進民族文化交流與融合的重要途徑。
注釋：
�、佗咄鯋粒骸肚餄炯肪�86《論屯田五利事狀》。
�、谝荩骸赌聊Ъ肪�16《夾谷龍古帶神道碑》。
�、邸对贰肪�3《憲宗紀》；卷155《汪良臣傳》。
④⑨《元史》卷100《兵志》。
⑤《元史》卷173《燕公楠傳》。
�、尥鯋粒骸肚餄炯肪�91《開墾兩淮地土事故》。
�、唷对贰肪�5《世祖紀二》。
�、狻对贰肪�19《皮宗紀二》。
⑾《元史》卷24《仁宗紀》；卷169《王伯勝傳》。
�、小对贰肪�170《袁裕傳》。
�、选对湔隆废�19《戶部五·荒田》。
�、摇对贰肪�93《食貨志·農�！�。
⒂《元史》卷13《世祖紀十》。
�、浴对贰肪�16《世祖紀十三》。
�、铡锻醯澽r書·農桑通訣·墾耕篇》。
�、衷S有壬：《至正集》卷74《農桑文冊》。
�、譡28][44]姚燧：《興元行省夾谷公神遭碑》，《元文類》卷62。
⒇《元史》卷93《食貨志·農�！�。
[21]《廉希憲神道碑》，《元文類》卷65。
[22]姚燧：《牧庵集》卷22《江淮行省游公神道碑》。
[23]《元史》卷192《諳都刺傳》。
[24]《建炎以來朝野雜記》甲集卷16《屯田》。
[25]《經(jīng)事東坡文集事略》卷25《答秦太虛書》。
[26]《歐文忠公文集》卷7《樂故襄陽人送劉太尉從廣赴襄陽》。
[27]《馬可·波羅行記》第112章《阿黑八里大州》。
[29]《馬可·波羅行記》第110章《京兆府城》。
[30]《元史》卷18《成宗紀一》。
[31][45]王瑞明、雷家宏：《湖北通史·宋元巷》，華中師范大學出版社1999年版。
[32][清]畢沅：《續(xù)資治通鑒》卷8《宋紀八》。
[33][63]《元史》卷153《賈居貞傳》。
[34]《元史》卷154《鄭鼎傳》。
[35]《明史》卷1《太祖紀一》。
[36][清]谷應泰：《明史紀事本末》卷3《太祖平漢》。
[37](元史)卷165《綦公直傳》。
[38][60][61]《元史》卷8《世祖紀五》。
[39]《元史》卷120《立智理威傳》。
[40]參見李干《元代社會經(jīng)濟史稿》，湖北人民出版社1985年版，第242頁。
[41][52]《馬可·波羅行記》第145章《襄陽府大城及其被城下炮機奪取之事》。
[42]《元典章》卷22《戶部·入門不調引者同匿稅》。
[43]傅鈞烈：《靈泉古市》，《武漢春秋》1983年2期。
[46][47][宋]羅瑞良：《鄂州小集》卷5《野州到任五事答剳子》。
[48]陸游：《人蜀記》卷4。
[49]揭傒斯：《揭文安公文集》巷1《正月十二日尋盧學士至漢口留詩為別》。
[50]郝經(jīng)：《陵川集》卷3《黃鶴樓》。
[51]《無史》卷144《星吉傳》。
[53]《雪樓集》卷9《大護國仁王寺恒產之碑》。
[54]《馬可·波羅行記》第146章《新州城》。
[55]《中國歷史地圖集》第7冊《河南行省》，中國地圖學社1975年版，第34-35頁。
[56]《王禎農書·農器圖譜·圍田》。
[57][宋]王明清：《揮麈三錄》卷1。
[58]揭傒斯：《揭文安公文集》卷12《江南湖北道肅政廉訪使董公神道碑》。
[59]《通制條格》卷27《拘滯車船》。
[62]《元史》卷128《阿里海牙傳》。
[64]虞集：《道園學古錄·至元六年南平樓記》。