博物館學(xué)研究中藏品研究重要地位分析論文
摘要：
中國(guó)博物館學(xué)研究已經(jīng)有將近上百年的歷史，但是由于對(duì)博物館學(xué)研究對(duì)象、研究學(xué)科范圍、研究?jī)?nèi)容等問題的不同認(rèn)識(shí)，其發(fā)展現(xiàn)狀很不樂觀。而本文認(rèn)為，在博物館研究中藏品研究占有很重要的地位，在博物館研究中加強(qiáng)藏品研究的傾向，對(duì)于構(gòu)建和完善我國(guó)博物館學(xué)體系有著重要的意義。
關(guān)鍵詞：博物館學(xué) 藏品研究 藏品
一、藏品是構(gòu)成博物館的基礎(chǔ)與核心。
一個(gè)博物館的基礎(chǔ)與核心便是藏品，如果沒有藏品的話也就無所謂什么博物館了，更無所謂什么博物館研究了。因此博物館學(xué)研究中藏品研究占據(jù)著重要地位，而對(duì)于博物館學(xué)研究中藏品研究的地位問題，在學(xué)術(shù)界也有了充分的認(rèn)識(shí)。
如果追溯起博物館學(xué)的發(fā)展源頭的話，很多學(xué)者都會(huì)提到早期的收藏活動(dòng)，但是收藏活動(dòng)卻并不代表博物館也不代表博物館研究。而幾乎所有的學(xué)者都認(rèn)為博物館的早期發(fā)展存在于兩宋時(shí)期，那時(shí)已經(jīng)具備了收藏和研究?jī)煞N職能的分工，即使相比同時(shí)代的歐洲，也更為成熟。
近些年，我國(guó)的博物館事業(yè)得到很大程度的發(fā)展，理論也越來越深化，而其中對(duì)藏品研究的特別重視是最為突出的特色。中國(guó)的“三性二務(wù)”論是對(duì)博物館學(xué)研究的重大貢獻(xiàn)之一，而不論是在新“三性二務(wù)”論還是舊“三性二務(wù)”論中，藏品研究都有著一個(gè)特別的位置。如果拋開一切不必要的因素，這一理論中有關(guān)科學(xué)研究的合理性是無疑的，對(duì)于博物館藏品研究的重視也就無疑是肯定的。
雖然有時(shí)表述方法不盡相同，但是對(duì)藏品研究的特別重視卻是博物館學(xué)界現(xiàn)階段的共同認(rèn)識(shí)。姜文喜和宋玉娥曾表示，博物館的重要工作內(nèi)容便是加強(qiáng)藏品上的研究，藏品研究是博物館研究中所有研究的基礎(chǔ)，同時(shí)也是能夠推動(dòng)博物館學(xué)研究進(jìn)行下去的中心環(huán)節(jié)。而熊建華也表述了博物館學(xué)的獨(dú)特性表現(xiàn)在既圍繞博物館及其藏品進(jìn)行研究又跳出博物館及其藏品的研究，因此同樣也指出了博物館藏品研究在博物館學(xué)中的重要地位。
二、加強(qiáng)藏品研究是博物館學(xué)研究發(fā)展的重要基礎(chǔ)。
加強(qiáng)藏品研究不但是博物館發(fā)展的重要前提，也是博物館事業(yè)和博物館學(xué)研究發(fā)展的特別重要的基礎(chǔ)，因此加強(qiáng)藏品研究也就具有很重要的很特別的現(xiàn)實(shí)意義。
藏品研究受到重視不僅為后人留下一大筆學(xué)術(shù)財(cái)富，還為我國(guó)的博物館研究孕育了很多出色的博物館學(xué)家。而這些有所成就的博物館家們也都大多對(duì)藏品研究很專注很重視，比如武伯綸、耿寶昌、史樹青等，他們都對(duì)藏品研究特別重視，也在此基礎(chǔ)上獲得了很大的成功。武伯綸先生在陜西主持博物館事業(yè)將近30余年，是非常重視藏品研究的'博物館學(xué)家，他主張博物館就應(yīng)該進(jìn)行研究工作，還寫了很多研究文章。
馬承源先生回憶當(dāng)初自己在上海博物館鉆研學(xué)習(xí)的經(jīng)歷時(shí)，他說他的老師除了上海博物館的專家前輩及其一些著作之外，博物館內(nèi)豐富的藏品更是其研究觀摩的重要對(duì)象。這些博物館學(xué)家成功的事實(shí)可以明確的告訴我們，博物館事業(yè)的研究與發(fā)展始終都不能離開對(duì)于藏品的重視與研究。這也就要求當(dāng)前博物館中的研究人員要把藏品研究作為博物館學(xué)研究中的主體，深入研究館內(nèi)藏品的同時(shí)也要充分結(jié)合博物館實(shí)際情況，將博物館學(xué)研究不斷推向輝煌。
雖然很多研究者都很重視藏品研究，但是在當(dāng)前的博物館學(xué)研究中存在著很多特別奇怪的現(xiàn)象，很多博物館學(xué)家都不研究藏品，寫出的東西也往往是很空洞沒有實(shí)際內(nèi)涵，甚至一些博物館的研究人員只是滿足于搬運(yùn)與保管的工作，將一個(gè)博物館研究人員本該進(jìn)行的研究工作給忘記了。如此下去的結(jié)果就是，我們有一批博物館學(xué)專家學(xué)者，有很多的博物館職工，卻缺乏有成就的博物館研究人員、博物館學(xué)者，與老一代的博物館學(xué)者比較起來，是一件令人汗顏的事情。
藏品研究曾經(jīng)造就了一批成就卓著的博物館學(xué)者，也促進(jìn)了我國(guó)博物館學(xué)研究事業(yè)的發(fā)展，但是同樣也反襯出了當(dāng)前博物館學(xué)研究中藏品研究的缺乏與不夠重視。
三、充分利用藏品研究才能創(chuàng)建有中國(guó)特色的博物館學(xué)體系。
有學(xué)者曾經(jīng)總結(jié)近三十年來中國(guó)博物館學(xué)研究說，“博物館學(xué)研究的廣度和深度明顯提高，建立中國(guó)特色的博物館學(xué)體系的目標(biāo)成為不少大家的追求”，但同時(shí)還存在“有沒有中國(guó)博物館學(xué)”的爭(zhēng)論。這種概括大體上是符合中國(guó)博物館學(xué)研究現(xiàn)狀的。
對(duì)于中國(guó)博物館學(xué)的研究現(xiàn)狀，毫無疑問，博物館學(xué)者們是非常不滿意的。
2008年南開大學(xué)梁吉生教授組織的《筆談博物館學(xué)》就是博物館學(xué)界一次集中的反思，參加筆談的學(xué)者幾乎是不約而同地對(duì)博物館學(xué)研究表達(dá)了某種程度的隱憂，“以時(shí)下發(fā)表的本領(lǐng)域不少所謂專業(yè)論文為例，一大欠缺是：多表象、皮毛，多感想，多經(jīng)驗(yàn)之談，缺學(xué)理，缺學(xué)術(shù)規(guī)范。這嚴(yán)重制約了博物館學(xué)作為一種學(xué)術(shù)和一門學(xué)科的成長(zhǎng)。
構(gòu)建中國(guó)學(xué)派的博物館學(xué)體系，是多年以來幾代博物館學(xué)者的宏愿。但是，近幾十年來的中國(guó)博物館學(xué)，一方面固守著在20世紀(jì)的特殊時(shí)代建立的博物館學(xué)研究理論，不思進(jìn)取，表現(xiàn)在論著中滿篇毫無新意的重復(fù)論調(diào)；另一方面卻不停地在追模西方，各種形態(tài)的博物館和各種光亮新鮮詞語薈萃的理論充斥于學(xué)界，即使專家學(xué)者也疲于應(yīng)付，讓國(guó)內(nèi)博物館從業(yè)人員根本無從置嚎。
但是需要說明的是我們無意否認(rèn)所謂博物館學(xué)理論研究的重要意義，我們同樣贊成百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的學(xué)術(shù)環(huán)境。在文中重提藏品研究的重要地位問題，主要是立足于中國(guó)博物館的歷史和現(xiàn)狀有感而發(fā)。中國(guó)博物館不同于大多數(shù)國(guó)外博物館的情況，其藏品異常豐富，我們要充分利用博物館藏品的優(yōu)勢(shì)，開展以藏品研究為核心的博物館學(xué)研究工作，發(fā)展和構(gòu)建我們自己的博物館學(xué)體系，這才是走出困境的最佳辦法。
四、結(jié)語。
總之，藏品研究在博物館學(xué)研究中有著十分重要的地位。當(dāng)然并非只有歷史類博物館可以回歸藏品研究，任何類別的博物館都不能脫離最基本的藏品研究。假如不再糾纏于沒有結(jié)果的博物館學(xué)的爭(zhēng)辯，踏踏實(shí)實(shí)多做一點(diǎn)博物館藏品研究，我國(guó)在博物館學(xué)研究方面的國(guó)際學(xué)術(shù)地位將會(huì)得到最大的提升。
參考文獻(xiàn)：
[1]梁吉生：《博物館學(xué)本土化發(fā)展及其今后路向》，《中國(guó)文物科學(xué)研究》，2006（02）。
[2]蘇東海：《國(guó)際博物館理論研究的分化與整合——博物館研究的兩條思想路線札記》，《東南文化》，2009（05）。
【博物館學(xué)研究中藏品研究重要地位分析論文】相關(guān)文章：
邏輯學(xué)研究的認(rèn)知轉(zhuǎn)向分析論文11-02
關(guān)注學(xué)弱生發(fā)展的研究分析論文05-22
體育教學(xué)與學(xué)生的主體地位研究論文09-24
ADAMS中的柔性體分析研究論文11-02
公共官理研究中的利益分析論文11-03
教學(xué)應(yīng)用與研究在時(shí)間序列分析課程教學(xué)中的有機(jī)結(jié)合的研究論文09-11
多維視野中的民俗文化研究分析論文10-04