淺析東晉末年的京口北府集團(tuán)論文
西晉末年，北方陷入混戰(zhàn)，北人大量南遷，由于地理位置和經(jīng)濟(jì)等方面條件所致，京口成為南來北人寄居的集中區(qū)域； 加上江左著意經(jīng)營，最后在京口逐漸發(fā)展起來一股強(qiáng)大的軍事政治力量，影響及于東晉南朝軍政發(fā)展，關(guān)于這一點(diǎn)，陳寅恪先生先期予以揭橥。①田余慶先生則進(jìn)一步予以拓展深入，以為東晉一朝為“門閥政治”的典型，而京口北府出身的劉裕所建的劉宋政權(quán)則重新回歸皇權(quán)政治，這種認(rèn)知成為學(xué)界有關(guān)京口北府和東晉南朝軍事政治論說的最突出代表。②
此后學(xué)者又從不同的選題和角度，進(jìn)一步深化了對北府勢力發(fā)展與國家政治軍事之間關(guān)系的認(rèn)知。① 京口北府集團(tuán)迅速崛起，以強(qiáng)勢的軍功打破既有的門第制度，對當(dāng)時(shí)軍事、政治、社會(huì)形勢發(fā)展發(fā)揮主導(dǎo)作用，并直接導(dǎo)致劉裕的代晉事業(yè)。筆者借用“軍功受益階層”② 這一概念對北府集團(tuán)的崛起以及劉裕代晉進(jìn)行探討分析，認(rèn)為自元興三年( 404) 以劉裕、劉毅為代表的京口北府集團(tuán)起事到劉�！霸焖巍笔聵I(yè)完成這段時(shí)間內(nèi)，北府集團(tuán)內(nèi)部勢力發(fā)展呈現(xiàn)出頗為清晰的三個(gè)階段，而這個(gè)過程又與劉裕代晉事業(yè)構(gòu)成了緊密的一一對應(yīng)關(guān)系，清楚地勾勒出劉宋的建立過程。關(guān)于這一點(diǎn)，學(xué)界少有注意，筆者不揣淺陋，有以論述，并就教于方家。
一東晉之時(shí)，以九品中正制為依托的門閥制度業(yè)已形成，它在確立以門第出身作為人們出仕標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)也保證了高門士族在政治上的壟斷優(yōu)勢。在這種體制及價(jià)值導(dǎo)向上，與高門士族相對的低等士族和庶民階層在政治上無疑處于受壓制的劣勢地位。不過，東晉末年迅速崛起的以劉裕、劉毅為代表的、出身低等士族的北府“軍功受益階層”在特殊政治形勢之下憑借強(qiáng)勢軍功打破既有的高門士族對國家方鎮(zhèn)壟斷的政治體制，最后徹底擊敗門閥的政治優(yōu)勢，取得對國家方鎮(zhèn)的獨(dú)占，這大抵發(fā)生在元興三年到義熙元年( 405) 之間，通過兩次重要的方鎮(zhèn)調(diào)整而達(dá)成。
第一次調(diào)整情況，元興三年二月底，劉裕等人揭舉旗幟反對桓玄，隨即斬殺徐、兗二州刺史桓修，攻克京口，進(jìn)而平定建康，桓玄被迫西逃荊州。三月，以瑯玡王謐為代表的高門士族與以劉裕為主導(dǎo)的京口北府集團(tuán)合作，暫時(shí)達(dá)成以下軍政格局: 王謐為揚(yáng)州刺史、録尚書事； 劉裕都督揚(yáng)、徐等八州諸軍事，徐州刺史，鎮(zhèn)石頭； 劉毅冠軍將軍、青州刺史、廣陵相，何無忌輔國將軍、瑯玡內(nèi)史，孟昶建武將軍、丹陽尹，劉道規(guī)振武將軍、義昌太守。③ 隨即，桓玄豫州刺史刁逵棄城而走，為部下所執(zhí)，歷陽收復(fù)。劉裕立即以魏詠之為豫州刺史，鎮(zhèn)歷陽； 諸葛長民為宣城內(nèi)史，借以安定豫州局勢。四月底，劉毅、何無忌、劉道規(guī)等人平定江州，劉裕即以劉敬宣為江州刺史。④ 至此，京口北府軍功階層在長江中、下游的優(yōu)勢地位確立。
北府集團(tuán)在方鎮(zhèn)分割上所遇到的問題主要來自荊州方鎮(zhèn)�；感魈�，江州及上游荊、雍諸州還處在桓氏勢力控制之下。據(jù)《建康實(shí)錄》卷一一，劉穆之言“大事草創(chuàng)，用王謐為神州( 按即揚(yáng)州刺史) ，王綏為分陜( 按即荊州刺史) ，以安當(dāng)時(shí)之心耳，豈是經(jīng)遠(yuǎn)大計(jì)，理盡于此哉! ”⑤以此來看，劉裕入定建康之初，朝廷曾以太原王綏為荊州刺史。雖然是出于權(quán)宜之計(jì)，應(yīng)該是有具體考慮。何以在荊州方鎮(zhèn)問題上北府集團(tuán)沒有表現(xiàn)出在徐、兗二鎮(zhèn)上的強(qiáng)勢優(yōu)勢呢? 首先，荊州方鎮(zhèn)為桓氏根基淵藪所在，北府集團(tuán)舉事反對桓玄，事起倉促，所以他們也不敢對荊州貿(mào)然處置。其次，北府集團(tuán)當(dāng)時(shí)雖然在軍事上有優(yōu)勢，但是說到底，劉裕等人不過是借一旅而起的草莽之輩，就聲望和資歷而言，他們暫時(shí)還不具備擔(dān)任分陜的資望。綜合聯(lián)系到當(dāng)時(shí)政治軍事形勢，太原王綏以門第、資望權(quán)宜當(dāng)選，主要是能“安當(dāng)時(shí)之心”。另外，值得注意的是，當(dāng)時(shí)荊州還處在桓氏勢力范圍之內(nèi)，并沒有得到收復(fù)，所以王綏的任命只是朝廷理論上的處置而已。同年三月，尚書左仆射王愉被誣謀逆，子荊州刺史王綏一并受誅。四月，承制的武陵王司馬遵以宗室司馬休之監(jiān)荊、益、梁、寧、秦、雍六州諸軍事，領(lǐng)荊州刺史。① 授令稱司馬休之“才干貞審，功業(yè)既成”，“應(yīng)親賢之舉，宜委分陜之重”。② 義熙元年正月，南陽太守魯宗之起兵襲取襄陽，隨即與劉毅等人合兵攻下江陵，③ 這個(gè)時(shí)候，司馬休之才有機(jī)會(huì)到江陵就任荊州刺史之職。太原王綏出任荊州是能“安當(dāng)時(shí)之心”，司馬休之出鎮(zhèn)荊州是出于“親賢”兩個(gè)方面的考慮，在劉裕等人起事之初，朝廷在荊州方鎮(zhèn)人員的選用上，明顯避開了京口北府集團(tuán)，這也說明，高門士族和宗室勢力在一定程度上對軍功集團(tuán)依然保有其相對的抗禮優(yōu)勢。
第二次調(diào)整情況，在這次調(diào)整中，前此高門士族和宗室的殘余影響力在北府集團(tuán)軍功的進(jìn)一步拓展擴(kuò)張之下被擊碎，直至完全消逝。義熙元年三月，征討桓氏的軍事行動(dòng)取得節(jié)節(jié)勝利，安帝鑾駕返回建康，歷時(shí)一年的征討告一段落，國家局勢基本穩(wěn)定。在這種形勢之下，國家方鎮(zhèn)格局又得到調(diào)整。同月，劉裕為侍中、車騎將軍、都督中外諸軍事，徐、青二州刺史，劉毅為左將軍，何無忌右將軍、督豫州、揚(yáng)州五郡軍事、豫州刺史，劉道規(guī)輔國將軍、督淮北諸軍事、并州刺史，魏詠之征虜將軍、吳國內(nèi)史。④
就以上格局來看，徐、兗、青、豫中下游方鎮(zhèn)部署依然為京口北府集團(tuán)壟斷，沒有留下任何懸念，而主要變動(dòng)還是集中在上游的荊州方鎮(zhèn)上。義熙元年三月，逃逸涢川的桓振舉兵襲擊江陵，荊州刺史司馬休之戰(zhàn)敗，被迫投奔襄陽。⑤ 隨即，御史中丞王楨之奏司馬休之“失戍”，司馬休之被免去了職位。⑥ 據(jù)《宋書·武帝紀(jì)》，元興三年四月，光祿勳卞承之、左衛(wèi)將軍褚粲、游擊將軍司馬秀等人因“役使官人”，被御史中丞王禎之糾察彈劾； 卞承之等人心懷怨憤，見于言辭，觸怒劉裕，劉裕致書給承制的武陵王司馬遵，建議罷免褚粲等人官職。⑦從所任職務(wù)( “御史中丞”) 和時(shí)間來看，奏免司馬休之的“王楨之”和糾察卞承之等人的“王禎之”應(yīng)該是同一個(gè)人。同據(jù)《世說新語·排調(diào)》劉孝標(biāo)注， “思道，王禎之小字也”，余嘉錫援引程炎震之說，“‘禎’當(dāng)作‘楨’，《品藻篇》‘楨之字公干’，則字當(dāng)從木，《晉書》亦從木”。⑧ 綜上而言，則此王楨之即彼王禎之，出身瑯玡王氏，王羲之之孫，王徽之之子。就當(dāng)時(shí)中樞情勢而言，劉裕以“位微于朝，眾無一旅，奮臂草萊之中，倡大義以復(fù)皇祚……王謐等諸人……莫不愧而憚”，⑨ 加之他趁勢剪除政敵太原王愉、王綏父子，卻又刻意回護(hù)與自己有舊交情的王謐一事來看，劉裕在政治上的強(qiáng)勢獨(dú)斷可見一斑。以此而言，王楨之糾劾卞承之等人( 劉裕又堅(jiān)持將卞承之等人罷免) ，可知他在政治立場上是偏向劉裕的。則司馬休之因戰(zhàn)敗失守被王楨之彈劾罷免，不為無因；或出于劉裕的授意，正好借機(jī)排擠司馬休之。而且，值得注意的是，接替司馬休之荊州刺史一職的恰恰就是京口北府出身的魏詠之。同年九月，魏詠之卒于荊州任內(nèi)，劉裕以弟劉道規(guī)接任荊州刺史，直至義熙八年( 412) 四月劉道規(guī)“以疾求歸”。。
四月，劉裕加領(lǐng)兗州刺史。五月，荊、湘、江、豫四州基本平定，朝廷詔劉毅都督淮南等五郡軍事、豫州刺史，何無忌轉(zhuǎn)都督江東五郡軍事、會(huì)稽內(nèi)史。① 至此，東晉的方鎮(zhèn)格局分布為: 劉裕都督荊、司等十六州諸軍事，徐、兗、青三州刺史，劉毅都督淮南等五郡軍事、豫州刺史，何無忌都督浙東五郡諸軍事、會(huì)稽內(nèi)史，劉道規(guī)督淮北諸軍事、并州刺史，魏詠之征虜將軍、荊州刺史。經(jīng)過第二次調(diào)整，京口北府集團(tuán)終于憑借強(qiáng)勢的軍功將以門第自恃的高門士族和宗室勢力排擠出國家方鎮(zhèn)之列，形成了以北府集團(tuán)占絕對優(yōu)勢的方鎮(zhèn)格局。
綜上而言，北府軍功將領(lǐng)在國家方鎮(zhèn)格局中優(yōu)勢的完全取得，是北府“軍功受益階層”形成所具有的重要內(nèi)容，它所體現(xiàn)出來的“軍功”對既有“門第”的軍事政治優(yōu)勢，在當(dāng)時(shí)特殊軍事政治形勢下，切實(shí)地通過兩次調(diào)整來達(dá)成。第一次調(diào)整中，北府集團(tuán)雖然憑借強(qiáng)勢軍功取得對下游方鎮(zhèn)的控制，一時(shí)卻也無法掌控荊州方鎮(zhèn)，門第優(yōu)勢仍然具有一定的影響力。第二次調(diào)整主要解決的就是門第優(yōu)勢殘留問題，劉毅等人平定荊州上游，劉裕借機(jī)排擠司馬休之，以魏詠之為荊州刺史，這一免一任突出反映出軍功的軍事政治優(yōu)勢。到這個(gè)時(shí)候，北府軍功受益階層憑借軍功排斥高門士族勢力，軍功優(yōu)勢徹底擊敗門第優(yōu)勢，取得獨(dú)占性的勝利，以劉裕、劉毅等人為代表的北府軍功受益階層形成。這可以說是東晉末年京口北府集團(tuán)發(fā)展的第一階段特色。
二北府軍功受益階層的形成，它不僅僅在事實(shí)和價(jià)值層面上確立了以軍功的有無來確定社會(huì)各個(gè)階層之間政治利益的分享與否，而且在階層內(nèi)部也確立了以軍功的高低來確定政治地位的高低。這一點(diǎn)突出表現(xiàn)在義熙七年( 411) 之后國家政治軍事形勢發(fā)展上。義熙七年之前，在北府集團(tuán)內(nèi)部，劉裕對劉毅等人的軍事政治優(yōu)勢并不明顯，加上劉毅有意作對，劉裕行事多為掣肘，為了擺脫當(dāng)前政治困境，劉裕不得不向外尋求政治軍事上的突破，北伐南燕和平定盧循之亂正是這個(gè)突破口所在。在平定南燕和盧循之亂的過程中，劉裕麾下的將領(lǐng)得到極大的發(fā)展機(jī)會(huì)，軍功的建立使得他們有資格躋身國家方鎮(zhèn)及重要軍郡之列，如劉懷慎、孟懷玉、劉道憐三人進(jìn)入方鎮(zhèn)之例，而劉鐘、蒯恩、虞丘進(jìn)、向彌、劉基、劉遵等人則進(jìn)入重要軍郡之例，在劉裕麾下形成了“國家方鎮(zhèn)———重要軍郡”這種良好的軍事權(quán)力梯隊(duì)構(gòu)成。
徐州、北徐州由于劉毅等人沒有參與平定南燕，所以他們失去了在三齊方鎮(zhèn)部署上置喙的權(quán)利，這使得劉裕獨(dú)占了對三齊的支配權(quán)，趁機(jī)拓展自己的勢力。義熙七年，并州刺史劉道憐為北徐州刺史，移鎮(zhèn)彭城。② 并州僑置于淮南江北間，沒有實(shí)土。自義熙四年( 408) ，劉道憐接替諸葛長民為并州刺史、義昌太守，戍石頭。后轉(zhuǎn)鎮(zhèn)山陽，進(jìn)督淮北諸郡軍事、北東海太守，并州刺史、義昌太守如故。至此，劉道憐借北伐南燕之機(jī)得以轉(zhuǎn)鎮(zhèn)山陽，取得了刺鎮(zhèn)北徐州實(shí)土的任命。八年( 412) 九月，劉裕誅殺劉毅弟兗州刺史劉藩，即以劉道憐為兗州刺史，鎮(zhèn)京口。劉道憐回鎮(zhèn)兗州之后，其留下的北徐州之缺，由劉懷慎補(bǔ)替。劉懷慎，劉懷肅弟，劉裕從母兄弟，曾參劉裕鎮(zhèn)軍軍府軍事。同年，劉懷慎監(jiān)北徐州諸軍事、北徐州刺史。③ 則北徐州自始即牢固地掌握在劉裕手中。
江州江州地處沖要，是兵家必爭之地。義熙八年四月，荊州刺史劉道規(guī)以疾上表求歸。荊州與豫州方鎮(zhèn)換防，劉毅為都督荊、寧、秦、雍四州諸軍事、荊州刺史，劉道規(guī)轉(zhuǎn)都督豫、江二州、揚(yáng)州之宣城等六郡諸軍事、豫州刺史。閏六月，劉道規(guī)卒。④ 劉裕以青州刺史諸葛長民接替劉道規(guī)為豫州刺史，領(lǐng)淮南太守。① 值得注意的是，就是在劉道規(guī)、諸葛長民的交替中，前此因劉毅與劉裕作對而造成的豫、江二州合督布局②合而復(fù)分，諸葛長民僅得督豫州及揚(yáng)州六郡諸軍事，不得兼督江州。而劉裕趁機(jī)任命自己麾下年輕將領(lǐng)孟懷玉為江州刺史，取得對江州的控制，時(shí)在義熙八年。③
其他重要郡鎮(zhèn)在劉道憐、孟懷玉、劉懷慎三人憑借軍功取得北徐、兗、江州等重要方鎮(zhèn)的任命的同時(shí)，向彌、劉鐘、虞丘進(jìn)、劉遵、沈田子、劉基等人則取得梁國( 壽陽) 、下邳、潯陽、淮南( 姑孰) 、淮陵、秦郡等居處南北軍事要沖的重要軍郡的授受。而且，這些布置充分體現(xiàn)了劉裕對當(dāng)前軍事政治形勢發(fā)展可能性的考慮和把握。如義熙八年，諸葛長民雖然接任了劉道規(guī)豫州刺史一職，但是向彌卻分擔(dān)了原本為劉道規(guī)豫州刺史任內(nèi)所都督的馬頭、淮西諸郡軍事，并任龍?bào)J將軍、鎮(zhèn)蠻護(hù)軍、安豐、汝陰二郡太守、梁國內(nèi)史，戍壽陽。而劉遵為宣城內(nèi)史、淮南太守，劉基為秦郡太守，這些軍郡格局的布置很明顯有防范司馬長民的意思，足以在非常時(shí)期構(gòu)成對司馬長民的掣肘之勢。孟懷玉任江州刺史，史書即稱“時(shí)荊州刺史司馬休之居上流，有異志，故授懷玉此任以防之”，④ 則對江州方鎮(zhèn)的布置早已將上游荊州可能的形勢發(fā)展計(jì)算在內(nèi)。而虞丘進(jìn)義熙八年除寧蠻護(hù)軍、潯陽太守，⑤ 劉粹為建威將軍、江夏相，⑥ 事實(shí)也很快證明，他們成為劉裕征討劉毅的有效策應(yīng)勢力。
義熙七年之后，劉裕陣營軍功將領(lǐng)的升遷軌跡，其所顯示的以軍功的高低來確定軍事政治地位高低的原則，也正是北府軍功價(jià)值導(dǎo)向中的重要內(nèi)容。
相較劉裕、劉毅等人而言，劉懷慎、孟懷玉、劉道憐等人在京口北府集團(tuán)起事之初，資望淺薄，地位不高，不能與劉裕等人比肩，這一點(diǎn)可以從起事之初朝廷賞軍功的`高低重輕看出來。義熙二年，朝廷賞匡復(fù)之功，劉裕豫章郡公萬戶，劉毅南平郡公五千戶，何無忌安成郡公、檀憑之曲江縣公、劉道規(guī)華容縣公各三千戶，孟昶臨汝縣公、劉藩安陸縣公、諸葛長民新淦縣公、魏詠之江陵縣公各二千五百戶，⑦ 劉懷肅東興縣侯千戶，⑧ 檀祗西昌縣侯千戶，⑨ 檀韶巴丘縣侯五百戶。則諸人所獲實(shí)封爵食邑戶自萬戶到五百戶不等。而孟懷玉( 鄱陽縣五等侯) 、劉道憐( 新興縣五等侯) 、向彌( 山陽縣五等侯) 、劉鐘( 安丘縣五等侯) 、虞丘進(jìn)( 龍川縣五等侯) 等人僅得帶“五等”字號的虛封爵，蒯恩僅得封“都鄉(xiāng)侯”，劉懷慎、劉粹二人爵賞無聞。封賞中封爵的實(shí)虛、戶邑的多少直接反映受封者軍功的多寡高低，而軍功的多寡高低又直接決定了個(gè)人享有政治地位和利益的高低。則相較而言，孟懷玉、向彌、劉懷慎等人資望淺薄，地位低下可知。
義熙七、八年之際，憑借北伐南燕和平定盧循之亂的軍功，劉懷慎、孟懷玉、劉道憐三人取得北徐、兗、江州方鎮(zhèn)的任命，與劉裕、劉毅等人比肩，躋身于國家重要方鎮(zhèn)之列。向彌、劉鐘、虞丘進(jìn)、劉遵、沈田子、劉基等人則取得梁國、下邳、潯陽、淮南、淮陵、秦郡等重要軍郡的授受。這突出地反映出北府軍功利益階層在當(dāng)時(shí)軍事政治形勢之下的發(fā)展動(dòng)態(tài)，也是軍功受益階層發(fā)展本身所具有的重要內(nèi)容。而憑借這批軍功將領(lǐng)的崛起，劉裕陣營在京口北府集團(tuán)內(nèi)部以及國家方鎮(zhèn)中的軍事政治勢力得到很大的拓展，優(yōu)勢明顯。這也使得東晉末年北府集團(tuán)發(fā)展呈現(xiàn)出第二階段發(fā)展特色。
三以軍功的有無和高下為核心的懲獎(jiǎng)升降機(jī)制與北府軍功受益階層的形成互為因果，相輔相成，而隨著國家軍事政治形勢的不斷變化，它也使得北府內(nèi)部權(quán)力的分化組合更加明顯，自義熙七年起，劉裕陣營軍功將領(lǐng)的優(yōu)勢地位確立，已如上述。而自義熙十一年起( 415 ) ，劉裕麾下軍功將領(lǐng)被迫退居二線，劉氏宗親戚屬逐漸開始取代他們而出居重要方鎮(zhèn)，取得對國家方鎮(zhèn)的主導(dǎo)權(quán)。①
可以說，劉氏宗親戚屬對方鎮(zhèn)的控制，很大程度上是借助于劉裕個(gè)人的軍功和威勢得以達(dá)成。義熙六年劉裕北伐南燕成功，七年平定盧循之亂，八年剪除劉毅，九年誅殺諸葛長民，十一年驅(qū)逐宗室司馬休之，十二年大舉北伐，這一系列的對內(nèi)剪除異己、對外拓展疆土的軍事政治行動(dòng)，使得劉裕個(gè)人的聲望和威勢達(dá)到頂峰。憑借著劉裕的軍功，劉裕宗親戚屬也當(dāng)然地取得對當(dāng)前軍事政治優(yōu)勢的分享和占有。這自然也是軍功受益階層事實(shí)中的特殊內(nèi)容。義熙末年，以劉裕為代表的京口北府將領(lǐng)，業(yè)已從新生代變成老將，隨著劉裕代晉事業(yè)的瓜熟蒂落，不得已開始退居二線。西討司馬休之之后，劉裕政治上的對手基本全部被消滅，北府首義功臣也大多凋零殆盡，只有在這個(gè)時(shí)候，劉裕宗親戚屬才取得列于政治前臺的資格和實(shí)力。北府軍功將領(lǐng)退居二線與劉氏宗親開赴前臺，彼此的你退我進(jìn)，步調(diào)一致，這使得北府集團(tuán)內(nèi)部發(fā)展和劉�！霸焖巍笔聵I(yè)呈現(xiàn)出明顯的階段性特色。至此劉裕的“造宋”事業(yè)接近收尾階段。這是晉末北府集團(tuán)勢力發(fā)展的第三個(gè)階段，以下對這個(gè)問題予以論述。
義熙后期以及永初元年，劉裕收縮北府軍功將領(lǐng)陣線，因此也有了檀祗、劉懷慎、向彌、劉粹、劉鐘等人從方鎮(zhèn)內(nèi)轉(zhuǎn)為中樞文武職的一系列調(diào)動(dòng)舉措。
義熙十四年( 418) ，宋國建，劉裕轉(zhuǎn)右將軍、青州刺史檀祗為宋國領(lǐng)軍將軍，加散騎常侍。檀祗“性矜豪，樂在外放恣，不愿內(nèi)遷，甚不得志”。② 同時(shí)，劉裕以宋國中領(lǐng)軍劉懷慎為五兵尚書，仍督江北淮南諸軍事，青州刺史。元熙元年( 419) 七月，劉裕自彭城遷都壽春，留劉懷慎督北徐、兗、青、淮北諸軍事、中軍將軍、北徐州刺史。③ 此下青州刺史缺鎮(zhèn)。永初元年( 420) 六月，劉裕任命劉道憐子劉義欣為青州刺史，八月，并青州入兗州。劉裕對青州方鎮(zhèn)問題的解決主要針對是檀祗: 以劉懷慎代檀祗為中間關(guān)鍵的第一步； 后來劉懷慎轉(zhuǎn)任北徐州，青州缺鎮(zhèn)，此時(shí)青州方鎮(zhèn)已掌握在劉裕手中，缺鎮(zhèn)與否已經(jīng)不重要，隨即劉裕借機(jī)適時(shí)并青州入兗州。
義熙八年，劉懷慎繼劉道憐為北徐州刺史。十二年( 416) 九月，劉裕北伐后秦，次彭城，征劉懷慎為中領(lǐng)軍、征虜將軍、護(hù)衛(wèi)輦轂。而劉裕自領(lǐng)北徐州。十三年( 417) 正月劉裕發(fā)自彭城，留子劉義隆鎮(zhèn)彭城。直到元熙元年七月，劉裕自彭城遷都壽春，才以宋國度支尚書劉懷慎為都督北徐、兗、青、淮北諸軍事、中軍將軍、北徐州刺史。永初元年，進(jìn)劉懷慎為平北將軍，征為五兵尚書，加散騎常侍、光祿大夫。北徐州刺史劉懷慎內(nèi)調(diào)。
義熙十一年，北青州刺史劉敬宣為叛佐所殺。十二年，劉裕以南郡公劉義慶為輔國將軍、北青州刺史，未赴任。① 隨即，劉裕以屯守柏谷的向彌為督北青州諸軍事、北青州刺史。② 則劉裕初始是想以劉義慶刺鎮(zhèn)青州的，劉義慶未赴任，才以隨征的向彌為北青州刺史。永初元年劉裕受命，向彌自北青州刺史遷太子左衛(wèi)率，加散騎常侍。北青州刺史向彌內(nèi)調(diào)。
劉粹，義熙十一年進(jìn)號輔國將軍，遷相國右司馬、侍中、中軍司馬、冠軍將軍。十四年，遷左衛(wèi)將軍。則北伐后秦之時(shí)，劉粹被安置在建康，不得參與北伐。十二年劉義符任中軍將軍，留守建康，劉粹為中軍司馬，護(hù)衛(wèi)輦轂，為了安撫劉粹，或許還有加強(qiáng)監(jiān)控安帝的意思，劉裕才著意加劉粹侍中一職。③ 后遷左衛(wèi)將軍。則劉粹自義熙十一年就遠(yuǎn)離北方疆場。
劉鐘，義熙十二年，劉裕北伐，留龍?bào)J將軍劉鐘鎮(zhèn)守，增其兵力，命府置佐吏。荊州刺史劉道憐獻(xiàn)名馬三匹，劉裕悉以賜劉鐘三子。十四年遷右衛(wèi)將軍。則劉鐘自十二年起也被劉裕調(diào)離北方疆場，回鎮(zhèn)建康，劉裕賜馬之舉是否也有安撫之意，不得而知。則自北伐后秦起，劉懷慎、劉粹、劉鐘三人就被任命鎮(zhèn)守建康，不得參與北伐。
王仲德，義熙十二年，王仲德繼劉敬宣為冀州刺史，北伐，為前鋒率諸軍出征。十四年，劉�；劓�(zhèn)彭城，領(lǐng)冀州刺史，則王仲德冀州刺史自然解除。而據(jù)《宋書·徐羨之傳》劉裕永初元年封賞詔中稱“領(lǐng)太子左衛(wèi)率新淦侯王仲德”，④ 則義熙十四年后，王仲德也被內(nèi)調(diào)。
與此同時(shí)，隨著這些從龍功臣的內(nèi)調(diào)，劉裕子侄宗親先后被外調(diào)刺鎮(zhèn)各主要州鎮(zhèn)，如劉裕弟劉道憐，四子劉義符、劉義真、劉義隆、劉義康，侄劉義慶，宗屬劉遵考，姻親蕭源之、趙倫之等等，開始進(jìn)入方鎮(zhèn)藩伯行列，劉氏宗屬在國家方鎮(zhèn)中的絕對優(yōu)勢構(gòu)成。
荊州、雍州義熙十一年，劉道憐代司馬休之任荊州刺史，⑤ 十二年趙倫之雍州刺史在任。⑥十四年正月荊州刺史劉道憐為徐、兗二州刺史，冠軍將軍、徐州刺史劉義隆轉(zhuǎn)任西中郎將、荊州刺史。⑦
北雍州義熙十二年，劉裕兼領(lǐng)北雍州刺史，⑧ 十三年十二月劉義真領(lǐng)北雍州刺史，鎮(zhèn)長安。⑨徐、兗二州義熙十一年八月，劉義符為兗州刺史，十二年正月改任豫州，二月改任徐、兗二州。十三年劉義隆代劉義符為徐、兗二州刺史。十四年，蕭源之為兗州刺史。并州十四年正月，輔國將軍劉遵考為并州刺史，領(lǐng)河南太守，戍蒲坂。
豫州元熙二年，劉裕任第四子劉義康督豫、司、雍、并四州諸軍事、冠軍將軍、豫州刺史。劉裕被征入輔建康，劉義康代守壽陽，領(lǐng)司州刺史，進(jìn)督徐州之鐘離、荊州之義陽諸軍事。就上面梳理來看，北伐后秦前后，京口北府將劉粹、劉鐘、劉懷慎等被調(diào)離疆場，不得參與征戰(zhàn)。與此同時(shí)，憑借自身的軍功威勢，劉裕四子劉義符、劉義真、劉義隆、劉義康，侄劉義慶、劉義欣等出任方鎮(zhèn)，宗屬劉遵考，戚屬趙倫之、蕭源之等也借軍功迭相出鎮(zhèn)，控制要津。則隨著“造宋”事業(yè)接近尾聲，劉裕開始收縮京口北府將的方鎮(zhèn)戰(zhàn)線，讓他們退居二線，劉氏宗親戚屬開始代替軍功將領(lǐng)躋身方鎮(zhèn)序列，壟斷了對國家方鎮(zhèn)的控制。這使得京口北府內(nèi)部勢力發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的階段性特色，而這種方鎮(zhèn)部署的完成則標(biāo)志著劉裕代晉的初步確立。
在晉末特殊政治軍事形勢下，京口北府集團(tuán)憑借強(qiáng)勢軍功向既有的政治體制爭取自身的軍事政治利益，并取得相當(dāng)突出的成效，一個(gè)新的“軍功受益階層”形成。這個(gè)軍功受益階層在事實(shí)層面和價(jià)值層面上確立了“軍功”對既有“門閥”制度的優(yōu)勢地位: 在整個(gè)社會(huì)階層之間以及階層自身內(nèi)部，以軍功的有無和高低來確定其軍事政治社會(huì)地位的有無和高低。這種明確的價(jià)值取向與當(dāng)時(shí)政治形勢相互為用，互相影響，這使得晉宋鼎革之際京口北府勢力發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的階段特色，而且這個(gè)發(fā)展軌跡與劉裕代晉事業(yè)具有緊密的一一對應(yīng)趨勢。在第一階段，北府“軍功受益階層”憑借強(qiáng)勢軍功突破既有的門第制度，擊敗高門士族，取得對國家方鎮(zhèn)的有效控制，軍功受益階層形成； 在第二階段，借著北伐南燕和平定盧循之亂的軍功，北府軍功受益階層內(nèi)部出現(xiàn)權(quán)力分化，劉裕陣營中資歷淺的一輩將領(lǐng)開始躋身國家方鎮(zhèn)之列，劉裕陣營軍事政治優(yōu)勢突顯； 在第三階段，隨著劉�！霸焖巍笔聵I(yè)的進(jìn)行，劉氏宗親戚屬開始取代劉裕麾下軍功將領(lǐng)出任方鎮(zhèn)，軍功將領(lǐng)退居二線，也就在這種權(quán)力的交換中，劉裕代晉事業(yè)水到渠成。
【淺析東晉末年的京口北府集團(tuán)論文】相關(guān)文章：
《白雪歌送武判官歸京》的景與情淺析09-13
淺析秦觀詞中的閑愁論文08-07
杜甫《宿府》賞析 《宿府》譯文及鑒賞答案11-01
杜甫《宿府》譯文11-09
淺析杜甫詩歌的憂患意識的論文10-27
淺析李清照的精神世界文學(xué)論文08-07
孟府導(dǎo)游詞04-18