中國(guó)青年報(bào) 2002-12-20 胡遠(yuǎn)明
《青年話題》12月9日發(fā)表了朱忠保先生的文章《學(xué)生打老師為什么不是新聞》,讀后感慨萬分。這不僅僅因?yàn)楣P者是一名教師,更主要的是因?yàn)橹煜壬鷮?duì)學(xué)生打老師這一被公眾所“不聞”的新聞進(jìn)行了反思。朱先生說得好,老師與學(xué)生發(fā)生糾紛或打人事件,是誰的錯(cuò)就追究誰的責(zé)任,否則不利于教育工作的正常開展,不利于學(xué)生的健康成長(zhǎng)。是學(xué)生的錯(cuò),就應(yīng)該讓學(xué)生負(fù)起應(yīng)負(fù)的責(zé)任來。
長(zhǎng)期以來,社會(huì)已經(jīng)形成一個(gè)傳統(tǒng)或定論:同情弱者。相對(duì)于學(xué)校和老師而言,學(xué)生是弱者。因此,新聞媒體和社會(huì)指責(zé)老師、同情學(xué)生也是常理。但在任何事情下,都不能不分青紅皂白一味鞭撻或斥責(zé)老師,我們必須首先澄清一個(gè)事實(shí):責(zé)任問題。不能因?yàn)閷W(xué)生是弱者,就放棄對(duì)其過錯(cuò)行為的追究。
《教師法》明文規(guī)定:侮辱、毆打教師的,根據(jù)不同情況,分別給予行政處分或者行政處罰;造成損害的,責(zé)令賠償損失;情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。而對(duì)于學(xué)生毆打教師,雖然《教師法》沒有做出明文規(guī)定,但有關(guān)律師認(rèn)為:假如學(xué)生毆打教師,教師可以直接起訴其監(jiān)護(hù)人。
既然如此,為什么多數(shù)老師在挨打之后寧愿委屈求全、息事寧人?首先,社會(huì)對(duì)教師的期望值過高,容不下他們有半點(diǎn)瑕疵。因此,教師一旦遭遇“校園暴力”事件,社會(huì)、家長(zhǎng)甚至于學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)往往遷怒于教師一方,認(rèn)為這是教師教育方法不當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。這樣一來,有些教師即使被打也不愿意聲張或盡量淡化此類事件。其次,《教師法》雖已頒布多年,但現(xiàn)實(shí)的情況是,上至教育行政部門,下至學(xué)校,有關(guān)“校園暴力”的若干懲誡都是針對(duì)教師而言的。而一旦教師遭遇“校園暴力”,往往是學(xué)生向老師道個(gè)歉或者學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)出面“圓場(chǎng)”就算了事。久而久之,學(xué)生打老師的心理定勢(shì)就形成了。第三,中國(guó)人一向很愛“面子”,尤其是教師這個(gè)特殊的社會(huì)群體。他們認(rèn)為自己遭到學(xué)生毆打是很丟“面子”的。因此,這種事情發(fā)生后,也就不愿意張揚(yáng)。
學(xué)生打老師可以不是新聞,但教師的合法權(quán)利卻必須得到維護(hù)。
[學(xué)生打老師:新聞豈能成不聞]相關(guān)文章:
1.不聞不問的同義詞
2.
6.新聞專業(yè)大學(xué)生實(shí)習(xí)報(bào)告
7.新聞專業(yè)大學(xué)生實(shí)習(xí)報(bào)告精選
8.
10.沒錢沒背景,怎樣才能成功