- 相關(guān)推薦
《李斯論 (清)姚鼐》的閱讀答案及翻譯
《李斯論》是清代文學(xué)家姚鼐創(chuàng)作的一篇翻案散文。此文開(kāi)篇以蘇軾的“李斯以荀卿之學(xué)亂天下”觀點(diǎn)為鵠的，由此生發(fā)其義，論析“為臣之道”這一主題，接著充分討論而得出李斯并不是在實(shí)行荀卿之學(xué)而是“趨時(shí)”這個(gè)結(jié)論全文融論史、論政與論時(shí)為一體，觀點(diǎn)鮮明而論證嚴(yán)密。以下是小編整理的《李斯論 (清)姚鼐》的閱讀答案及翻譯，一起來(lái)看看吧。
李斯論 （清）姚鼐
蘇子瞻謂李斯以荀卿之學(xué)亂天下，是不然。秦之亂天下之法，無(wú)待于李斯，斯亦未嘗以其學(xué)事秦。
當(dāng)秦之中葉，孝公即位，得商鞅任之。商鞅教孝公燔《詩(shī)》、《書(shū)》，明法令，設(shè)告坐之過(guò)，而禁游宦之民。因秦國(guó)地形便利，用其法，富強(qiáng)數(shù)世，兼并諸侯，迄至始皇。始皇之時(shí)，一用商鞅成法而已，雖李斯助之，言其便利，益成秦亂，然使李斯不言其便，始皇固自為之而不厭。何也？秦之甘于刻薄而便于嚴(yán)法久矣，其后世所習(xí)以為善者也。斯逆探始皇、二世之心，非是不足以中侈君張吾之寵。是以盡舍其師荀卿之學(xué)，而為商鞅之學(xué)；掃去三代先王仁政，而一切取自恣肆以為治，焚《詩(shī)》、《書(shū)》，禁學(xué)士，滅三代法而尚督責(zé)，斯非行其學(xué)也，趨時(shí)而已。設(shè)所遭值非始皇、二世，斯之術(shù)將不出于此，非為仁也，亦以趨時(shí)而已。
君子之仕也，進(jìn)不隱賢；小人之仕也，無(wú)論所學(xué)識(shí)非也，即有學(xué)識(shí)甚當(dāng)，見(jiàn)其君國(guó)行事，悖謬無(wú)義，疾首嚬蹙于私家之居，而矜夸導(dǎo)譽(yù)于朝庭之上，知其不義而勸為之者，謂天下將諒我之無(wú)可奈何于吾君，而不吾罪也；知其將喪國(guó)家而為之者，謂當(dāng)吾身容可以免也。且夫小人雖明知世之將亂而終不以易目前之富貴而以富貴之謀貽天下之亂固有終身安享榮樂(lè)禍遺后人而彼宴然無(wú)與者矣。嗟乎！秦未亡而斯先被五刑夷三族也，其天之誅惡人，亦有時(shí)而信也邪！《易》曰：“眇能視，跛能履；履虎民，咥人兇�！逼淠芤暻衣恼咝乙玻溆趦凑�，益其自取邪！
且夫人有為善而受教于人者矣，未聞為惡而必受教于人者也。荀卿述先王而頌言儒效，雖間有得失，而大體得治世之要。而蘇氏以李斯之害天下罪及于卿，不亦遠(yuǎn)乎？行其學(xué)而害秦者，商鞅也；舍其學(xué)而害秦者，李斯也。商君禁游宦，而李斯諫逐客，其始之不同術(shù)也，而卒出于同者，豈其本志哉！宋之世，王介甫以平生所學(xué)，建熙寧新法，其后章惇、曾布、張商英、蔡京之倫，曷嘗學(xué)介甫之學(xué)耶？而以介甫之政促亡宋，與李斯事頗相類(lèi)。夫世言法術(shù)之學(xué)足亡人國(guó)，固也。吾謂人臣善探其君之隱，一以委曲變化從世好者，其為人尤可畏哉！尤可畏哉！
13．對(duì)下列句子中加點(diǎn)詞語(yǔ)的解釋?zhuān)徽_的一項(xiàng)是（ ）
A．商鞅教孝公燔《詩(shī)》、《書(shū)》 燔：焚燒
B．斯逆探始皇、二世之心 逆探：揣度試探
C．非是不足以中侈君張吾之寵 中：以為中心
D．滅三代法而尚督責(zé) 尚：崇尚
14．下列各組句子中，加點(diǎn)詞的意義和用法相同的一組是（ ）
A．蘇子瞻謂李斯以荀卿之學(xué)亂天下 趙王豈以一璧之故欺秦邪
B．設(shè)告坐之過(guò)，而禁游宦之民 塞源而欲流長(zhǎng)也
C．雖李斯助之，言其便利 北雖貌敬，實(shí)則憤怒
D．秦之亂天下之法 謹(jǐn)庠序之教
15．下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的賞析，不正確的一項(xiàng)是（ ）
A．文章主旨是論封建的為臣為君之道。文章一開(kāi)頭就針對(duì)“蘇子瞻謂李斯以荀卿之學(xué)亂天下”這一觀點(diǎn)，旗幟鮮明地提出自己的不同看法。
B．第二段中，作者指出秦國(guó)的“富強(qiáng)數(shù)世”，是因?yàn)樾⒐暗蒙眺倍沃保坏搅饲厥蓟蕰r(shí)期，秦國(guó)仍施行嚴(yán)刑峻法，那是習(xí)以為常的事，雖致天下大亂，并非“李斯以荀卿之學(xué)”而亂天下的。
C．作者認(rèn)為李斯是一個(gè)“趨時(shí)”者，他在秦未亡之前就已遭夷滅三族之禍，“卒于兇者”，
在作者看來(lái)，那是咎由自取，是“小人之仕”的必然結(jié)果。
D．本文主旨鮮明，立論新穎，對(duì)歷史上已有定論的政治家李斯敢于提出自己的不同看法，逐層深入，是一篇“有物”“有序”、意蘊(yùn)深厚、發(fā)人深省的力作。
【拓展】
白話譯文
蘇軾認(rèn)為李斯用荀子的學(xué)說(shuō)擾亂天下，這是不對(duì)的。秦朝使天下動(dòng)亂的法度，無(wú)須等待李斯制定，李斯也不曾用他的學(xué)說(shuō)為秦國(guó)辦事。
當(dāng)秦國(guó)中葉，秦孝公即位，得到商鞅而任用他。商鞅教秦孝公焚燒《詩(shī)經(jīng)》、《尚書(shū)》等典籍，明確國(guó)家的法令，設(shè)立藏奸不告之罪和連坐之罪，并且禁止游說(shuō)謀官的人。憑借著秦國(guó)地形的便利，采用他的治國(guó)方法，使秦國(guó)富強(qiáng)了幾代，兼并諸侯國(guó)，一直到秦始皇。秦始皇的時(shí)候，全用商鞅的現(xiàn)成法令罷了。雖然李斯加以助長(zhǎng)，說(shuō)它便宜有利，越發(fā)造成了秦朝的暴亂，但即使李斯不說(shuō)它便宜，秦始皇本來(lái)也會(huì)自己采用而不厭棄的。為什么呢？秦喜歡刻薄寡恩，因而偏于嚴(yán)峻的法治已經(jīng)很久了，后代的君主習(xí)慣這種法治并認(rèn)為很好。
李斯窺探、迎合秦始皇和秦二世的心，覺(jué)得不這樣不足以投合殘暴放縱的君主而擴(kuò)大自己獲得的恩寵。因此他完全舍棄了自己老師荀子的學(xué)說(shuō)，而實(shí)施了商鞅的學(xué)說(shuō)；掃除夏、商、周三代先王的仁政，而一切采取自恣意妄為來(lái)實(shí)施統(tǒng)治，焚燒《詩(shī)經(jīng)》、《尚書(shū)》，嚴(yán)懲犯禁的儒生，毀滅三代的成法而崇尚督察責(zé)罰，李斯并不是推行他的學(xué)說(shuō)，只是趨附時(shí)事罷了。假若他遇到的不是秦始皇和秦二世，李斯的做法將不會(huì)從法治出來(lái)，但他不是要實(shí)行仁政，是用來(lái)趨附時(shí)事罷了。
君子做官，進(jìn)取時(shí)不隱瞞自己的才能；小人做官，且不說(shuō)他的學(xué)識(shí)是不對(duì)的，就算有學(xué)識(shí)十分得當(dāng)，但他們看見(jiàn)自己的國(guó)君行事違背常理，不合道義，他們會(huì)在自己的家中痛心疾首，卻在朝堂之上夸耀、迎合君王以追求聲譽(yù)，明知君主不合道義而依然勉勵(lì)君主去做，認(rèn)為天下人將原諒他們對(duì)國(guó)君這樣是無(wú)可奈何的，而不會(huì)怪罪自己；明知國(guó)家將要滅亡卻還這樣做，認(rèn)為自己或許可以免于懲罰。況且小人雖然明知天下將會(huì)發(fā)生變亂，但最終不因此改變眼前的富貴，而出于富貴的考慮，招致天下的混亂，固然可以終身安享富貴歡樂(lè)，而將禍患留給后人，自己卻安閑得像沒(méi)有制造禍患的人一般。唉！秦朝還沒(méi)有滅亡，李斯就先遭受腰斬之刑，滅絕三族。上天懲罰惡人，也有一定的時(shí)候并且是很靈驗(yàn)的��！《易經(jīng)》上說(shuō)：“即使眼睛不好，但是終究能看見(jiàn)；即是腿腳不便，但終究能走路。踩到老虎尾巴上，老虎就會(huì)咬人，有災(zāi)難。”那些能看見(jiàn)且能走路的人是幸運(yùn)的，但是不得善終，那就是報(bào)應(yīng)了。
況且人做善事從別人那里學(xué)來(lái)的，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)做壞事也一定要從別人那里學(xué)來(lái)的。荀子稱(chēng)頌先王時(shí)極力贊揚(yáng)儒學(xué)治世的功效，雖然其中有得有失，但大體上還是找到了治世的關(guān)鍵。而蘇軾認(rèn)為李斯為害天下而把罪過(guò)推到荀子身上，不是差得太遠(yuǎn)了嗎？實(shí)行自己的學(xué)說(shuō)而為害秦國(guó)的是商鞅；舍棄自己的學(xué)說(shuō)而為害秦國(guó)的是李斯。商鞅禁止游說(shuō)求官，而李斯則勸阻秦王驅(qū)逐客卿，他們開(kāi)始的時(shí)候采用的是不同的治國(guó)方略，然而最終李斯的做法與商鞅相同，難道是他們?cè)械闹鞠騿幔吭谒未�，王安石用平生所學(xué)，立下熙寧新法，后來(lái)章惇、曾布、張商英、蔡京這些人，何曾學(xué)過(guò)王安石的學(xué)說(shuō)呢？因而認(rèn)為王安石的新政加速了宋朝的滅亡，這和李斯的事情很類(lèi)似。世人議論法家學(xué)說(shuō)足以使國(guó)家滅亡，確實(shí)如此�。�
我認(rèn)為做臣子的善于探察國(guó)君的心思，一味采取委屈順從變化的手段來(lái)求得世俗喜好的人，這些人的為人尤其可怕啊！尤其可怕�。�
創(chuàng)作背景
此文具體創(chuàng)作時(shí)間不詳。蘇軾在《荀卿論》中借李斯學(xué)說(shuō)和荀卿學(xué)說(shuō)中某種關(guān)聯(lián)以攻擊王安石的變法主張的，而且，將李斯的主張完全等同于荀卿的學(xué)說(shuō)，最后將秦朝覆亡的原因歸咎于荀卿，這顯得比較偏頗。作者不贊同這種看法，便創(chuàng)作此文翻這一歷史的舊案。同時(shí)，從文中斥責(zé)李斯“小人之仕”的“趨時(shí)”行徑來(lái)看，作者乃有感而發(fā)，以針砭官場(chǎng)時(shí)政。
【《李斯論 (清)姚鼐》的閱讀答案及翻譯】相關(guān)文章：
姚鼐《張逸園家傳》閱讀答案及翻譯06-29
姚鼐《周梅圃君家傳》閱讀答案及翻譯10-24
文言文李斯論閱讀訓(xùn)練及答案05-18
《景清借書(shū)》的閱讀答案及翻譯10-08
姚燧《滿庭芳》翻譯賞析及閱讀答案05-16
《讀通鑒論》閱讀答案及原文翻譯08-22
王安石《材論》閱讀答案及原文翻譯04-17
王安石《材論》原文翻譯以及閱讀答案10-23
清粥 閱讀訓(xùn)練及答案07-14