- 相關(guān)推薦
《神秘的不明病原體》閱讀答案
神秘的不明病原體
唐·休伯博士是我的校友，比我高了32屆，年近八旬了。他曾經(jīng)是美國普渡大學(xué)植物病理學(xué)的教授，已退休多年。他最驚人的一個(gè)“發(fā)現(xiàn)”，是退休后做出的。2006年，他聲稱在抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物中發(fā)現(xiàn)了一種全新的微生物，它不僅引起了大豆、玉米成批死亡，還能導(dǎo)致牲畜大批流產(chǎn)和人類疾病。據(jù)他說，這種病原體只有病毒大小，但是又長得像真菌。他唯一的證據(jù)是用電子顯微鏡拍下的照片，模模糊糊的一團(tuán)東西，據(jù)稱就是這種不明病原體。
如果這是真的，這將是一個(gè)極其重大的發(fā)現(xiàn)。轉(zhuǎn)基因作物能夠產(chǎn)生新的病原體，這用現(xiàn)有的生物學(xué)知識無法解釋，是一個(gè)非常獨(dú)特的現(xiàn)象。而這種病原體能夠同時(shí)感染植物、動(dòng)物和人，而且都導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，這也是前所未有的。2010年有人發(fā)現(xiàn)辣椒輕斑駁病毒能讓一些人出現(xiàn)發(fā)燒、腹痛等癥狀，認(rèn)為是第一種能感染人的植物病毒，但也沒有獲得學(xué)術(shù)界的公認(rèn)。所以休伯的發(fā)現(xiàn)如果能被證實(shí)，那是一種全新的微生物，該成果毫無疑問能獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。即使休伯淡泊名利，既然這種病原體對農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)和公共衛(wèi)生如此重要，他也該盡快讓學(xué)術(shù)界承認(rèn)其發(fā)現(xiàn)，促使政府采取緊急措施防止這種病原體的蔓延，例如嚴(yán)禁種植轉(zhuǎn)基因作物。
一項(xiàng)科研成果要獲得學(xué)術(shù)界的承認(rèn)，首先應(yīng)該寫成論文，經(jīng)過同行評議后在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表。如果是重大的成果，還應(yīng)該爭取在著名的國際期刊上發(fā)表。然而，七、八年來，休伯只是熱衷于向沒有專業(yè)識別能力的媒體、公眾宣布其發(fā)現(xiàn)，在世界各地（包括到中國）到處向非專業(yè)人士做演講（這些活動(dòng)往往由有機(jī)食品商資助，目的是為了抨擊轉(zhuǎn)基因作物的危害），卻從不寫成論文發(fā)表。到了2011年，休伯才想到要報(bào)告政府部門，給美國農(nóng)業(yè)部寫了一封公開信，簡略地?cái)⑹銎潴@人發(fā)現(xiàn)，說這是緊急事件，要求美國農(nóng)業(yè)部不要批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因苜蓿的種植，美國農(nóng)業(yè)部沒有理他，批準(zhǔn)了。愛荷華州農(nóng)業(yè)部官員找他要病原體樣本做鑒定，卻被他拒絕了。休伯聲稱他有自己的研究團(tuán)隊(duì)，但拒絕透露成員名單，說是怕自己的合作者受到打擊報(bào)復(fù)。休伯的這種做法，連他的同事都看不下去了。普渡大學(xué)植物病理學(xué)系的主任說：“這根本就是荒唐的。如果這是真的，而且你能證明它，那就是一張諾貝爾獎(jiǎng)的單程票。證據(jù)在哪里呢？他在隱瞞什么呢？”
今年11月，休伯到佛羅里達(dá)州做演講繼續(xù)向公眾講他的驚人發(fā)現(xiàn)，最愛揭穿反轉(zhuǎn)基因騙局的佛羅里達(dá)大學(xué)副教授凱文·佛爾塔跑去聽，當(dāng)場向其發(fā)難，請休伯把那種神秘病原體的樣本交給他做測序，一個(gè)月后就可知道那是什么東西（佛爾塔愿承擔(dān)全部費(fèi)用）。休伯拒絕了，說擔(dān)心把樣本交給佛爾塔會(huì)給佛爾塔人身帶來危險(xiǎn)。佛爾塔說他不怕被滅口，休伯還是不愿意給他，要佛爾塔自己去找病原體。佛爾塔請他提供分離該病原體的步驟，休伯也拒絕了。佛爾塔錄下了他和休伯交鋒的整個(gè)過程，并發(fā)起簽名要求休伯將其神秘病原體交給科學(xué)界研究，已有470多名科學(xué)家簽名。
最近崔永元等人去美國“調(diào)查轉(zhuǎn)基因”，也帶回了一個(gè)驚人的消息：中國質(zhì)檢的科學(xué)家證實(shí)了休伯的發(fā)現(xiàn)，用電子顯微鏡在轉(zhuǎn)基因大豆中發(fā)現(xiàn)了“不明病原體”，而且可能正是它導(dǎo)致5000萬中國人不育、女童性早熟、兒童哮喘發(fā)病率增加、新生兒先天性心臟缺陷上升、自閉癥劇增、肝癌增加、多種慢性病增加……有人要求他們告知這名中國科學(xué)家的名字以便了解詳情，被以保護(hù)該科學(xué)家不受打擊報(bào)復(fù)為由拒絕。要求他們提供病原體樣本供做鑒定，也被拒絕。這一點(diǎn)他們學(xué)休伯倒是學(xué)得很像，沒把億萬人民的身體健康當(dāng)回事，聽任“不明病原體”肆虐而不愿配合學(xué)術(shù)界將其搞明白。
靠模模糊糊的電子顯微鏡照片是難以鑒定那究竟是什么東西的，甚至連是否是生物都很成問題。很可能，那不過是無生命的雜質(zhì)、晶體。如果有病原體樣本，就可以知道它究竟是不是生命，含不含核酸。如果含核酸，就可測定其基因組序列，把序列與已知的微生物序列做比較，就可以知道它是什么東西。按現(xiàn)在的技術(shù)，幾星期就可得到結(jié)果。然而休伯和那個(gè)不知真假的中國科學(xué)家都號稱手上有該病原體樣本，卻都不愿拿去做基因組測序，就不能不讓人懷疑，根本就是子虛烏有。
科學(xué)研究有一條原則，不尋常的主張需要不尋常的證據(jù)。休伯的主張本來已經(jīng)夠不尋常的了，傳到了中國，又無限膨脹，仿佛一切的疾病都因這種“不明病原體”引起，轉(zhuǎn)基因作物成了萬惡之源。而全部的證據(jù)，就是真假不明的電子顯微鏡照片。難怪此事在美國成了笑柄，那些聯(lián)名向休伯索要病原體樣本的科學(xué)家，無非是想讓休伯出丑，誰會(huì)真的相信他手上真有病原體樣本？連去聽休伯演講的農(nóng)民，也覺得他不靠譜。但中國就不同了�？纯淳W(wǎng)上評論，很多人是真的相信在轉(zhuǎn)基因作物中有讓人斷子絕孫的“不明病原體”。在他們看來，不尋常的主張只需要一點(diǎn)點(diǎn)經(jīng)不起推敲的證據(jù)，甚至不需要任何證據(jù)，敢說就行。 （《新華每日電訊》2013.12.26）
19．標(biāo)題中稱“不明病原體”為“神秘”的，請結(jié)合文本，簡述其“神秘”是如何體現(xiàn)的？（4分）
20．文中引用了普渡大學(xué)植物病理學(xué)系主任的話并提到在休伯演講時(shí)“最愛揭穿反轉(zhuǎn)基因騙局的佛羅里達(dá)大學(xué)副教授凱文·佛爾塔跑去聽”這件事，都有何作用？試簡析。（5分）
21．有人認(rèn)為本文不僅僅是在寫休伯的“發(fā)現(xiàn)”，更是在寫我國也存在的某種現(xiàn)象，請結(jié)合文本談?wù)勥@是一種什么現(xiàn)象，針對這種現(xiàn)象我們應(yīng)該如何去做？（6分）
參考答案
19、①聲稱能引發(fā)多種人畜、植物發(fā)病，但又得不到證實(shí)；②休伯從未就“不明病原體”寫過學(xué)術(shù)論文；③休伯拒絕將這種病原體交給科學(xué)界研究，讓科學(xué)證據(jù)辨真假；④中國不知名科學(xué)家也發(fā)現(xiàn)了這一“不明病原體”但同樣不愿配合學(xué)術(shù)界，交出樣本。（每1點(diǎn)1分，共4分）
20、①引用“普渡大學(xué)植物病理學(xué)系的主任”的話，說明了休伯根本無法向世人拿出證據(jù)。②寫“最愛揭穿反轉(zhuǎn)基因騙局的佛羅里達(dá)大學(xué)副教授凱文·佛爾塔跑去聽”這件事，說明了人們對休伯的無證據(jù)說法的質(zhì)疑③這兩個(gè)例子都有力地證明了這一“不明病原體”的神秘和他的荒唐，無法令人信服；也突出人們不輕信沒有科學(xué)證據(jù)的主張；暗示病原體的不存在。（①②點(diǎn)各1分，第③點(diǎn)3分，共5分）
21、（1）借寫休伯的“發(fā)現(xiàn)”實(shí)際也是在寫我國存在的盲目信從不經(jīng)證實(shí)、拿不出任何科學(xué)證據(jù)的、人云亦云的現(xiàn)象。（2）①針對這種現(xiàn)象，我們應(yīng)該不輕信，我們應(yīng)該像國外人們不斷地對它提出質(zhì)疑與否定，對它進(jìn)行推敲；②即便是科學(xué)理論，也應(yīng)對它有明確的自我看法；自覺追求探索科學(xué)真理。（指出現(xiàn)象2分；第（2）點(diǎn)4分，①②各2分，共6分）
【《神秘的不明病原體》閱讀答案】相關(guān)文章：
《神秘的海嘯》閱讀答案06-08
《神秘的運(yùn)動(dòng)常數(shù)》閱讀答案04-20
《神秘的海嘯》閱讀題及答案01-09
《神秘的植物自燃》閱讀答案09-27
《神秘的花香》閱讀題附答案10-10
神秘的越王古劍閱讀題及答案11-29
揭開青蒿素的神秘面紗的閱讀題目與參考答案07-18
等閱讀及答案05-20
閱讀選文閱讀及答案10-19