柏拉圖理想國(guó)讀書筆記
《理想國(guó)》是政治學(xué)的著作，這我在第一篇的讀書筆記中已經(jīng)說(shuō)了，所以他要解決的也是關(guān)于國(guó)家的建設(shè)的問(wèn)題。下面是柏拉圖理想國(guó)讀書筆記，快來(lái)圍觀吧。
柏拉圖理想國(guó)讀書筆記【篇一】
浩瀚的地中海孕育了輝煌燦爛的古希臘文明。柏拉圖，古希臘偉大的哲學(xué)家、思想家，其著作《理想國(guó)》為世人勾勒出人類歷史上第一個(gè)烏托邦。著作里蘊(yùn)含的正義、至善的思想，具有超越時(shí)間、空間、歷史的永恒價(jià)值。
一、全書基本框架
全書以柏拉圖的恩師蘇格拉底為主角，借蘇格拉底同格勞孔、玻勒馬霍斯等人的辯論的方式，實(shí)際上展示了柏拉圖自己對(duì)一個(gè)理想國(guó)家的建構(gòu)，以及柏拉圖客觀唯心主義的哲學(xué)思想。這部“哲學(xué)大全”融合了哲學(xué)、政治學(xué)、倫理學(xué)、教育學(xué)、美學(xué)等等各方面領(lǐng)域，涉及到家庭問(wèn)題、民主問(wèn)題、獨(dú)裁問(wèn)題、教育問(wèn)題、文藝問(wèn)題、男女平等問(wèn)題，學(xué)究天人，震古爍今；個(gè)中智慧，需要我們細(xì)細(xì)品鑒。
全書共十卷。第一卷到第四卷談?wù)摵螢檎x。蘇老在與年輕人的辯論中采用“以大見小”的邏輯，從城邦的正義中尋找個(gè)人的正義。第五卷到第七卷討論哲學(xué)王的問(wèn)題。蘇老認(rèn)為只有哲學(xué)家才能真正承擔(dān)起治理國(guó)家的責(zé)任。第八卷到第十卷論證哲學(xué)王統(tǒng)治的貴族政體相比于其他政體的優(yōu)越性，并號(hào)召人們勇于追求正義和智慧。
全書勾勒出這樣一個(gè)理想國(guó)：聰明的、理性的、具有自制能力的、愛好智慧的哲學(xué)家作為統(tǒng)治者，他們與靈魂里的“理性”部分相符合；具有冒險(xiǎn)精神的、勇敢而強(qiáng)壯的公民作為護(hù)衛(wèi)者，他們與靈魂里的“勇氣”部分相符合；一般的勞動(dòng)者如木匠、水管工、石匠、農(nóng)夫、農(nóng)場(chǎng)工人等等作為生產(chǎn)者，他們與靈魂的“欲望”部分相符合。每個(gè)人各司其職，這就是正義。 二、重大理論貢獻(xiàn)
《理想國(guó)》是柏拉圖最著名的代表作，是西方哲學(xué)家公認(rèn)的“哲學(xué)大全”。整本書有許多充滿智慧的洞見，這里只介紹三個(gè)：正義、哲學(xué)王、洞穴人假設(shè)。
（一）正義
如上文所言，蘇老在辯論中采用“以大見小”的邏輯方法，暫且不論這種邏輯是否合理，蘇老認(rèn)為討論什么是一個(gè)人的正義是困難的，但是討論一個(gè)城邦的正義卻是相對(duì)容易的，于是蘇老著手探討城邦的正義。在大體上理想國(guó)已經(jīng)構(gòu)建的前提下，蘇老認(rèn)為它一定是“善”的；是“善”就一定是智慧的、勇敢的、節(jié)制的、正義的。蘇老使用排除法，先在理想國(guó)中找到了前三種，那么剩下的就是正義了。雖說(shuō)有點(diǎn)牽強(qiáng)，但是蘇老卻得出了一個(gè)幾乎完美的正義的定義：每個(gè)人必須在國(guó)家中執(zhí)行一種最適合他天性的職務(wù)，每個(gè)人都作為一個(gè)人干他自己份內(nèi)的事而不干涉別人的事。推而廣之廣而推之，每個(gè)人都得到他應(yīng)該得到的，這才符合正義的標(biāo)準(zhǔn)。
同時(shí)，根據(jù)城邦的正義，推出個(gè)人的正義：每個(gè)人自身內(nèi)在的各種品質(zhì)在自身內(nèi)各起個(gè)的作用，那么他就是正義的，即也是做著他本分的事。
蘇老逐一駁斥了正義是欠債還錢、正義是強(qiáng)者的利益、不正義的人過(guò)得比正義的人快活得多等觀點(diǎn)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)正義者是快樂(lè)的、幸福的。在開篇就開始討論什么是正義，可以看出正義在柏拉圖的理想國(guó)家中的分量，他對(duì)正義是多么的憧憬和向往。
�。ǘ┱軐W(xué)王
《理想國(guó)》的核心是正義，全書圍繞正義問(wèn)題展開。哲學(xué)王統(tǒng)治則是實(shí)現(xiàn)柏拉圖正義理想的關(guān)鍵，離開哲學(xué)王統(tǒng)治，正義的實(shí)現(xiàn)也就成了一句空話。哲學(xué)家的本質(zhì)是具有知識(shí)，具有智慧、正義、善的美德，只有哲學(xué)家才能達(dá)到對(duì)國(guó)家最
高理念的認(rèn)識(shí)，即對(duì)“善”的把握，而其他人也只能把握“意見”而已。治國(guó)作為一門知識(shí)，也只有哲學(xué)家才能掌握它，進(jìn)而有資格執(zhí)政。柏拉圖認(rèn)為只有哲學(xué)家才能拯救城邦與人民，哲學(xué)王的貴族政制優(yōu)越于榮譽(yù)政制（對(duì)應(yīng)爭(zhēng)強(qiáng)好勝，貪圖榮譽(yù)的人）、寡頭政制（對(duì)應(yīng)愛財(cái)之人）、民主政制（對(duì)應(yīng)民主分子）、僭主政制（禍害最大的政制），而且后面四種政體一種比一種壞。哲學(xué)王統(tǒng)治下的國(guó)家是存在于天上的模范國(guó)家。
因?yàn)樵诶硐雵?guó)中，權(quán)力集中在少數(shù)人手中，因此有些人借此批評(píng)柏拉圖，認(rèn)為其是獨(dú)裁者的代言人。其實(shí)他們根本沒有理解哲學(xué)王的概念。哲學(xué)王接受最嚴(yán)格的教育，依次為數(shù)學(xué)、幾何學(xué)、立體幾何、天文學(xué)、和音，最后是最重要的辯證法。哲學(xué)王勇于追求智慧、正義和善，他們是最聰明、最高尚的人；普通人如果沒有接受這樣的教育，就會(huì)讓內(nèi)心的欲望勝過(guò)自己的理性，這樣的人治國(guó)是萬(wàn)萬(wàn)不可的。柏拉圖也承認(rèn)實(shí)現(xiàn)這樣的理想國(guó)很困難，并告誡如果有哲學(xué)家做了統(tǒng)治者一定要按照這樣的方式來(lái)治理國(guó)家。
�。ㄈ┒囱ㄈ思僭O(shè)
洞穴人假設(shè)恐怕是《理想國(guó)》中最具有隱喻意義的哲學(xué)假設(shè)，也是最能體現(xiàn)柏拉圖客觀唯心主義哲學(xué)思想的假設(shè)，它成了西方哲學(xué)的經(jīng)典寓言。
假定有一些囚徒從小被束縛在一個(gè)洞穴里，面朝著洞壁。洞外有一堆火，在洞壁上映照出來(lái)往木偶的影子；那些囚徒一定會(huì)以為這些影子就是客觀的存在�？墒侨绻幸惶�，其中的一個(gè)囚徒被一種強(qiáng)制力量解開束縛朝洞口望去，他會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)那些所謂的“實(shí)物”不過(guò)是外面木偶的影子。當(dāng)他極不情愿地被那一種神秘力量拽出洞穴時(shí)，他還會(huì)漸漸發(fā)現(xiàn)所謂的木偶這些實(shí)物也不過(guò)是太陽(yáng)的影子。到那時(shí)，他就不會(huì)在滿足于洞穴里與其他囚徒“快樂(lè)”的生活；他會(huì)返回洞穴試圖解放其他的囚徒。當(dāng)然，其他的人不會(huì)相信他說(shuō)的話，甚至?xí)阉鳛楫惗颂幩馈?/p>
在柏拉圖看來(lái)，這個(gè)世界分為可見世界（現(xiàn)象世界）和可知世界（理念世界），在這個(gè)寓言中，洞內(nèi)世界就比喻現(xiàn)象世界，洞外世界就比喻理念世界。洞壁上的影像、木偶、火光、太陽(yáng)和太陽(yáng)下的玩物分別喻指幻象、事物、善、至善和萬(wàn)有的理念。這是一個(gè)宏大的哲學(xué)體系。洞穴人假設(shè)有很深的哲學(xué)意味，值得我們仔細(xì)思索，否則我們不可能理解柏拉圖的深意。
三、我的感想
柏拉圖生活在兩千多年前的古希臘，其思想必然帶有一個(gè)時(shí)代的局限性。對(duì)于《理想國(guó)》中一些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，我們不可求全責(zé)備。但是，柏拉圖的許多深邃的洞見，不容否認(rèn)。柏拉圖皓首窮經(jīng)，苦心孤詣，留給后人以《理想國(guó)》這一人類智慧的成果。后輩見仁見智，存乎其人，毀之譽(yù)之，各求其安。我這里僅僅對(duì)《理想國(guó)》中給我留下最深刻印象的洞穴人假設(shè)表達(dá)我的感想。
與馬克思的辯證唯物主義不同，柏拉圖是典型的客觀唯心主義。我們暫且不談?wù)l對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，本來(lái)追求真理就是一個(gè)永無(wú)止境的過(guò)程。我們要明白洞穴人假設(shè)的內(nèi)涵以及對(duì)我們現(xiàn)代人的意義，就必須首先了解柏拉圖的理念論。
柏拉圖認(rèn)為，世界有可見世界和可知世界之分�？梢娛澜绲氖挛锒际菚簳r(shí)的，只有可知世界的事物才是永恒的、客觀存在的。在可見世界里，太陽(yáng)居于最高地位，太陽(yáng)下的萬(wàn)物不過(guò)是太陽(yáng)的影像；同樣，可知世界里，善居于最高地位，其他事物不過(guò)是善的影像。在“日喻”中，柏拉圖指出：“太陽(yáng)跟視覺與可見事物的關(guān)系，正好像可知世界里善本身與理智和可知事物的關(guān)系一樣。”善是萬(wàn)事萬(wàn)物的根源，至善是永恒的價(jià)值追求。
那么，洞穴人假設(shè)對(duì)今天的我們最大的意義是什么呢？
其實(shí)，我們每個(gè)人最開始時(shí)都是那些被束縛在洞穴的囚徒，年復(fù)一年面對(duì)著洞壁，無(wú)法轉(zhuǎn)頭，天真地以為洞壁上的影子就是真實(shí)的存在。直到有一天，某種強(qiáng)制性力量解開了我們的束縛，迫使我們轉(zhuǎn)頭，我們才發(fā)現(xiàn)這些“真實(shí)的`存在”不過(guò)是虛幻的影像。這種強(qiáng)制性力量，就是教育。本來(lái)，柏拉圖之所以提出這樣一個(gè)假設(shè)，也是為了尋找受過(guò)教育的人與沒受過(guò)教育的人存在的本質(zhì)差別。
教育的本質(zhì)首先是求真，就像假設(shè)里那一股力量使囚徒發(fā)現(xiàn)自己原以為的“真”其實(shí)不過(guò)是實(shí)物的影像；教育的本質(zhì)其次是求善，誠(chéng)如柏拉圖所說(shuō)，善是萬(wàn)事萬(wàn)物的本源，就像假設(shè)里那一股力量使囚徒靈魂轉(zhuǎn)向，開始透過(guò)影像的迷霧去尋找真理與智慧。
反觀現(xiàn)代深受實(shí)用主義、實(shí)證主義影響的教育，遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了教育的本質(zhì)。我們的教育還在教導(dǎo)學(xué)子求真求善嗎？還在教導(dǎo)學(xué)生探索世界與追求真理嗎？什么真理呀、至善呀，早已被那些“教育家”扔進(jìn)了廢紙簍，取而代之的是一大堆實(shí)用技術(shù)，不再關(guān)心靈魂的發(fā)展。這種教育，培養(yǎng)出來(lái)的就是柏拉圖所說(shuō)的第三種人，不配享有政治權(quán)力。我們現(xiàn)在也就更容易理解柏拉圖為什么反復(fù)強(qiáng)調(diào)要讓哲學(xué)王來(lái)做統(tǒng)治者。
教育在柏拉圖的學(xué)說(shuō)中占有重要的地位。教育本身具有一種強(qiáng)制性的力量。習(xí)慣于洞穴生活的囚徒當(dāng)然不愿意離開自己的安樂(lè)窩，只有強(qiáng)迫他出來(lái)。我們的教育不能屈從于世俗的壓力，不能把標(biāo)準(zhǔn)降到世俗的水平。教育就是要引領(lǐng)我們求善求真，要使我們的靈魂轉(zhuǎn)向，轉(zhuǎn)向光明，轉(zhuǎn)向真理。記得柏拉圖在書中提出的審查制度，也就是刪去《荷馬史詩(shī)》中表現(xiàn)神的不道德的內(nèi)容，因?yàn)榘乩瓐D認(rèn)為必須對(duì)年輕人加以最純潔的教育！這雖然有些極端、矯枉過(guò)正，但是如果教育不能使人保持對(duì)真善美的向往，我們還要教育干什么呢？
有些人始終對(duì)強(qiáng)迫反感，我認(rèn)為強(qiáng)迫有正義的強(qiáng)迫也有非正義的強(qiáng)迫。類似君主專制的強(qiáng)迫是非正義的強(qiáng)迫，教育對(duì)人們向善的強(qiáng)迫是正義的強(qiáng)迫。我不知道是不是人性本惡，我只是認(rèn)為不能希求每個(gè)人都人性善。我認(rèn)為教育使人之為人，使人實(shí)現(xiàn)靈魂的升華，正是對(duì)人類自由的維護(hù)！
我們今天的中國(guó)教育，真令人不勝悲哀。表面上從小學(xué)到大學(xué)一直有思想品德課，表面上我們始終強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)思想政治教育，實(shí)際上30多年來(lái)我們一直沒有重視學(xué)生的思想道德修養(yǎng)�！耙越�(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的口號(hào)壓倒一切，學(xué)校做的只是技能的灌輸，而不是靈魂的引領(lǐng)。復(fù)旦前校長(zhǎng)楊玉良先生曾說(shuō)：“只有良好技術(shù)的學(xué)生更像是一條經(jīng)過(guò)專門訓(xùn)練的狗。”我想，在柏拉圖心里，他對(duì)雅典城邦衰落后只知道爭(zhēng)權(quán)奪利的雅典公民恐怕也是這樣看的吧？
至善、正義、真理，體現(xiàn)的是我們?nèi)祟愳`魂的高貴。如果我們自甘墮落，那么與禽獸何異？在理想國(guó)里，最重要的不是有一個(gè)哲學(xué)王，而是在這個(gè)哲學(xué)王的引領(lǐng)下每一個(gè)公民都自覺地求真求善。難以忘記《理想國(guó)》的最后幾句話，就讓它們作為這篇文章的結(jié)尾：“靈魂是不死的，它能忍受一切善與惡。讓我們永遠(yuǎn)堅(jiān)持走向上的路，追求正義和智慧。這樣我們才可以得到我們自己的和神的愛，無(wú)論是今世活在這里還是在我們死后得到報(bào)酬的時(shí)候。我們也才可以諸事順?biāo)欤瑹o(wú)論今世在這里還是將來(lái)在我們剛才所描述的那一千年的旅程中�！�
柏拉圖理想國(guó)讀書筆記【篇二】
其實(shí)《理想國(guó)》是政治學(xué)的著作，這我在第一篇的讀書筆記中已經(jīng)說(shuō)了，所以他要解決的也是關(guān)于國(guó)家的建設(shè)的問(wèn)題，我們知道的是，在人與人之間形成社會(huì)的時(shí)候起，國(guó)家的建設(shè)就已經(jīng)引起了人的關(guān)注，特別是在以后的人們的論述中有很明顯的體現(xiàn)，（在這個(gè)讀書筆記結(jié)束后我將寫關(guān)于孟德斯鳩的《論法的精神》的讀書筆記）所以關(guān)于國(guó)家的建設(shè)我們必須深刻的理解之后你才知道為什么那些寫于書紙上的言論是那樣的重要，因?yàn)槿伺c人之間的關(guān)系已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的群體了，他們已經(jīng)擴(kuò)大了，而治理的艱難也就體現(xiàn)了出來(lái)，這個(gè)時(shí)候，什么樣的國(guó)家結(jié)構(gòu)是合理的，什么樣的國(guó)家的形式是合乎人的理性同時(shí)也合乎大多數(shù)人的利益的，就需要一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)和厘定了，在柏拉圖的理解中我認(rèn)為由于他自己的貴族的身份和他處于當(dāng)時(shí)雅典的民主政治的領(lǐng)袖伯里克利去世而民主政治沒有很好的發(fā)展的時(shí)候，外受到斯巴達(dá)人的統(tǒng)治，內(nèi)部也不怎么協(xié)調(diào)的背景下，他考慮的是如何從一個(gè)完善的角度來(lái)更加有利于制度的建構(gòu)，同時(shí)可以保障大多數(shù)人的利益的時(shí)候保障城邦的正義，所以政體的選擇在很大的程度上加入了這樣的考慮，是時(shí)代的情勢(shì)所要求的，當(dāng)然其中有柏拉圖自己的哲學(xué)家的思考在里邊。
在《理想國(guó)》中，柏拉圖討論的政體有五中，即王政政體，民主政體，暴君政體，寡頭政體、僭主政體。柏拉圖也分別給出了五種政體不同的內(nèi)在的性質(zhì)和本身存在的區(qū)別，我們或許知道，在這五種政體中在今天我們實(shí)行的主要的政體就是民主政體，誠(chéng)然，在柏拉圖的理解中他認(rèn)為最好的應(yīng)該是一種哲學(xué)王統(tǒng)治的王政，那樣的話，因?yàn)檎軐W(xué)王自己的素質(zhì)優(yōu)異于常人，所以在城邦的建設(shè)中就可以達(dá)到最好，而最壞的或許暴君的統(tǒng)治了，因?yàn)槟鞘且环N毫無(wú)秩序可言的政體，而在那樣的社會(huì)中一切的東西的發(fā)生和其他的什么都來(lái)自于君主的意志，那么就毫無(wú)一個(gè)預(yù)期可言，在那樣的時(shí)代中，國(guó)家的統(tǒng)治是十分的不穩(wěn)定的，那么在哲學(xué)王其次的就是民主政體，就是我們?cè)诮裉鞆V泛實(shí)行的這種，當(dāng)然我們要清楚的是在我們今天的民主政體的形式中和柏拉圖的理解是有區(qū)別的，但是它們?cè)诶砟钌虾驮谀繕?biāo)上 是一致的，盡管他可能不怎么好，但是就如同我的一位憲法學(xué)的老師在講憲法的時(shí)候說(shuō)的那樣，現(xiàn)在的 制度（當(dāng)然很大的程度上是指法律方面的）雖然不是最好的，但是最起碼的一點(diǎn)我們知道他不是最壞的。這樣的理解和這樣的思維或許是我們所欠缺的，所以我想說(shuō)的是，在我們今天，從柏拉圖的城邦建設(shè)理念出發(fā)而產(chǎn)生的一系列的東西在我們今天的眼中或許是不怎么樣的，但是從那個(gè)時(shí)代起我們從來(lái)沒有停止過(guò)對(duì)于民主和自由的探索，在這樣的政治體制的理想追求中我們正在逐步的完善我們的生活。
今天的時(shí)代是一個(gè)民主發(fā)展很好的時(shí)代，在一個(gè)多元化的時(shí)代中，思想的發(fā)展和自由的理想的 傳播，將導(dǎo)致人的生活發(fā)生很的變化，我們知道，柏拉圖告訴我們的或許不僅僅是一種政治體制的追求，更多的 是對(duì)人的關(guān)懷，這個(gè)在今天的時(shí)代中是需要體現(xiàn)的，我們今天以人為本或許是一種這樣的追求了，但是，對(duì)于人的 尊重和理解由來(lái)已久，這是西方的東西，或許可以這樣說(shuō)，我們今天的很多的東西無(wú)不是來(lái)自西方，政治體制就是一個(gè)很明顯的例子，而我們封為經(jīng)典的馬克思就是西方人，所以我們無(wú)法回避和西方的思想的碰撞，但是我們還是需要有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)的，從對(duì)于柏拉圖的 閱讀中我知道了追求那種理想制度的艱難，但是今天我們的時(shí)代卻連一個(gè)最低的限度的東西都沒有達(dá)到，或許這個(gè)是我們接受的問(wèn)題，錢中書先生在<圍城>中說(shuō)：中國(guó)人就是厲害啊，外國(guó)的東西，來(lái)一件毀一件�；蛟S是一時(shí)的憤激之語(yǔ)，但是也不無(wú)道理的，所以我們知道，在今天的時(shí)代中國(guó)家的建制或許是很重要的，改革的必然在我們今天國(guó)家的背景中就是如同在柏拉圖的時(shí)代——————你知道我的意思并不是一種簡(jiǎn)單的類推———————民主政治的追逐需要我們的努力，因?yàn)槲覀冞�沒有那樣的理解和那樣的體驗(yàn)，從清王朝倒臺(tái)到今天，你看道了什么？或許我已經(jīng)扯遠(yuǎn)了，但是，理解卻是必要的？那你理解嗎？
【柏拉圖理想國(guó)讀書筆記】相關(guān)文章：
柏拉圖《理想國(guó)》讀書筆記09-21
柏拉圖理想國(guó)讀書筆記范文10-03
《理想國(guó)》讀書筆記06-01
理想國(guó)的讀書筆記06-01
理想國(guó)讀書筆記精選07-10
理想國(guó)讀書筆記03-03
理想國(guó)的讀書筆記09-24