電影全民目擊觀后感
《全民目擊》是20xx年9月13日上映的一部懸疑犯罪類型的影片。該片主題圍繞著“父愛”與“救贖”展開，講述了一個富豪父親為掩蓋女兒犯罪的事實(shí)，聘請國內(nèi)一線最昂貴的律師與一直視他為宿敵的檢察官智斗的故事。雖然該片有著“零差評影片”的口碑，但是許多資深影評人認(rèn)為該劇價值觀導(dǎo)向不正確，誤導(dǎo)當(dāng)下無知受眾。但我認(rèn)為一部影片的價值觀有很多，應(yīng)該有所偏頗，不能因?yàn)橐粋�觀念不正確而否定整部片子的價值。該片受爭議的焦點(diǎn)無疑是土豪怎么能夠在全天下民眾的眼前只手遮天，玩弄法律，瞞天過海呢？電影是源于生活而又高于生活的產(chǎn)物，它的產(chǎn)生勢必要與現(xiàn)實(shí)生活有所差別。對于這個爭議點(diǎn)，我們可以視為這是對中國法制體系的挑戰(zhàn)。中國法制向來都是法不容情，但是該片用親情線與智斗線削弱了富豪林泰玩弄法律，制造偽證犯罪的事實(shí)，把受眾的焦點(diǎn)成功集中在“父愛”和“救贖”上面，因此傳遞了正確的價值導(dǎo)向。
就其現(xiàn)實(shí)意義，會有網(wǎng)友把《全民目擊》與當(dāng)時輿論話題李天一案結(jié)合在一起，我只能說是《全民目擊》上映的時間太巧合了。林泰、夢鴿對子女的愛有著本質(zhì)的不同。一個是為換女兒自由制造偽證陷害自己且不惜付出生命的代價，一個是為解救兒子于囹圄捏造偽證陷害受害者，污蔑他人，這哪里有的可比。
四條人物線路清晰且對立。在我看來，片中四個人物分別代表著不同的意義。童濤檢察官代表了至高無上的法，辯護(hù)律師周莉代表理性的一面，林泰代表了情，而陳思成飾演的編導(dǎo)、童檢查官的妻子、記者等代表了輿論，輿論領(lǐng)導(dǎo)民眾。這還是一個基本的情—理—法，法—理—情之間該怎么衡量的問題。該片顛覆了我個人的價值觀，令我震撼，甚至認(rèn)為在法律面前每個人都應(yīng)該擁有一次被原諒的權(quán)利!
“何為真相？你相信它是真相它就是真相！”大概每個看過這部電影的人都會對這句話有所感觸吧。這句話說出了人類心理對事物認(rèn)知的趨向性。在這個信息高速運(yùn)轉(zhuǎn)的時代，每個人每天都會被外界各種各樣的輿論充斥著，在這樣的環(huán)境中，人們很難堅(jiān)定自己的信念，都會潛移默化的被輿論同化，也會暗自希望事物向著自己所期盼的方向發(fā)展。劇中林泰是個為達(dá)目的不擇手段的奸商，他亂搞男女關(guān)系還準(zhǔn)備迎娶一個品行敗壞的明星，這就是他在民眾眼里的形象。而林泰的女兒萌萌品學(xué)兼優(yōu)，自幼喪母，單親長大，是這個社會所同情的群體，所以當(dāng)證據(jù)偏向是林泰殺人而讓女兒頂罪的時候，所有人都期望是這樣的結(jié)果，自然都會認(rèn)同，就好像一個做了一輩子壞事的人永遠(yuǎn)都不會有美麗的一面。非行導(dǎo)演就是抓住了這個決定人類行為的心理基礎(chǔ)，讓林泰這個人物成功瞞天過海的。
有人會把《全民目擊》比喻成中國版的《羅生門》，這點(diǎn)我不能認(rèn)同。非行導(dǎo)演只是為了迎合中國受眾的認(rèn)知水平，才把一段故事分幾次講清楚，只是擔(dān)心大眾不能理解而已，并不能與《羅生門》的插敘蒙太奇手法相比較。電影《羅生門》的插敘蒙太奇手法意在鋪陳武士、真莎、多囊丸和樵夫各不相同的證詞，是為了隱藏各自的弱點(diǎn)的事實(shí)，主旨是“哪里有脆弱，哪里就有謊言”。所以兩部影片不可相提并論。
總的來說，除了些許情節(jié)邏輯和價值觀不合理外，《全民目擊》融合了犯罪、懸疑、親情、神話、法庭等諸多元素吸引受眾，運(yùn)用了中國影壇少有的插敘蒙太奇手法，用“父愛”和“救贖”震撼視聽 ，可以被稱作是一部非常有誠意的作品。
【電影全民目擊觀后感】相關(guān)文章：
電影《全民目擊》觀后感05-19
全民目擊觀后感05-19
全民目擊觀后感范文09-11
最新《全民目擊》觀后感作文03-21
觀全民目擊后有感08-21
全民目擊觀后感（通用19篇）09-14
2015關(guān)于“全民目擊-尋找六安最美”攝影大賽啟事06-03
觀《全民目擊》有感（通用19篇）11-27