《中國(guó)人你要自信》觀后感

　　我在頭腦中仔細(xì)想了想演講者“張維為”這個(gè)名字，發(fā)現(xiàn)幾年前我讀過(guò)他的一本書(shū)《中國(guó)震撼》。記得當(dāng)時(shí)讀完之后我頓時(shí)從心底產(chǎn)生出一種對(duì)祖國(guó)、人民、黨和政府的敬仰之情和自豪感，扎扎實(shí)實(shí)地?zé)嵫�沸騰了一把。但奇怪的是現(xiàn)在當(dāng)我聽(tīng)完從前非常敬仰的學(xué)者的演講后，我感到的卻不再是自豪和熱血沸騰，而是憋屈和懷疑。我想仔細(xì)梳理一下自己有什么理由來(lái)反駁張維為在《中國(guó)人，你要自信》中的觀點(diǎn)。于是有了這篇文章。

　　張維為的演講圍繞這樣一個(gè)邏輯進(jìn)行：由于中國(guó)具有某些特點(diǎn)，或者由于中國(guó)取得了某些成績(jī)，所以中國(guó)比別的國(guó)家(包括美國(guó)、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家)“更為”先進(jìn)和優(yōu)秀，起碼中國(guó)不比他們落后。而我的這篇短文將會(huì)以《中國(guó)人，你要自信》為基礎(chǔ)，按照以下的邏輯展開(kāi)：中國(guó)的確具有某些特點(diǎn)，也的確取得了某些成就，但這并不足以證明，中國(guó)比別的國(guó)家“更為”先進(jìn)或一樣先進(jìn)。

　　張維為首先在演講中列舉了其他國(guó)家在機(jī)場(chǎng)、馬路、超市、城市夜晚燈光照明等方面的“落后”，與中國(guó)在這些方面的“先進(jìn)”形成強(qiáng)烈的反差，以此來(lái)說(shuō)明中國(guó)的“先進(jìn)”。我認(rèn)為這樣簡(jiǎn)單的比較是欠妥的。

　　第一，張維為在做這樣的對(duì)比時(shí)，大多只是拿國(guó)外的大城市和中國(guó)的大城市相比，卻沒(méi)有拿國(guó)外中小城市、縣、鎮(zhèn)與中國(guó)一般城市(比如中西部地區(qū)的中小城市)相比，就得出結(jié)論：中國(guó)(的基礎(chǔ)設(shè)施)比外國(guó)好。張維為的這種比較，就好像拿一個(gè)歷史系學(xué)生的歷史成績(jī)跟數(shù)學(xué)系學(xué)生的歷史成績(jī)比較，就得出結(jié)論說(shuō)前者的學(xué)習(xí)更為優(yōu)異。如果硬要做兩個(gè)國(guó)家在基礎(chǔ)設(shè)施和城市建設(shè)方面的比較，更為公平的比較方法是在兩個(gè)國(guó)家各個(gè)行政區(qū)域劃分層級(jí)上(中國(guó)：省、市、地、縣、鎮(zhèn)、鄉(xiāng);國(guó)外：州、郡、縣、市、鎮(zhèn)、村)均隨機(jī)選取若干個(gè)城市來(lái)比較。

　　第二，我不知道張維為是否意識(shí)到了：在一個(gè)非憲政民主國(guó)家中，城市里建筑物的宏偉、現(xiàn)代程度有時(shí)候會(huì)與這個(gè)國(guó)家人民生活的生活水平成“反比”。比如作者通過(guò)觀察得出一個(gè)非常有趣的結(jié)論：一個(gè)國(guó)家的先進(jìn)程度通常與這個(gè)國(guó)家的首都到機(jī)場(chǎng)之間高速公路的筆直程度成反比。因?yàn)樵绞仟?dú)裁、腐敗的國(guó)家，這個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治階層就越是能夠肆無(wú)忌憚地?fù)]霍國(guó)家的財(cái)富，踐踏人民的種種權(quán)利(包括財(cái)產(chǎn)權(quán))。相反在一些憲政民主國(guó)家，由于人們的各項(xiàng)權(quán)益得到了充分的尊重和保護(hù)，政府在政治分權(quán)體系與輿論的制衡和監(jiān)督下不敢(或不能)恣意按照自己的意愿以最短直線(xiàn)距離修建機(jī)場(chǎng)高速(當(dāng)然這些國(guó)家發(fā)生動(dòng)亂的可能性也很低)，所以他們的機(jī)場(chǎng)高速看起來(lái)往往不如很多非憲政民主國(guó)家中的機(jī)場(chǎng)高速那樣筆直和寬闊。我想如果張維為看到中國(guó)很多省、地、市、縣甚至是鄉(xiāng)、村里宏偉的各種形象工程，他一定會(huì)對(duì)中國(guó)的未來(lái)更有信心。但是他是否會(huì)同時(shí)想到在這些宏偉建筑矗立的地面上曾經(jīng)是無(wú)數(shù)普通人賴(lài)以生存的家園，他們?cè)跒檫@些建筑物“騰地方”的過(guò)程和結(jié)果是否也一樣“氣派”和“現(xiàn)代”呢?同時(shí)還想問(wèn)斗膽多一句：耗費(fèi)巨資建立起的這些宏偉建筑是否真的為人們帶來(lái)了切實(shí)的實(shí)惠和方便呢?前不久有報(bào)道河南鄭州花費(fèi)5.1億建起來(lái)的交通樞紐站幾近閑置，不知張維為讀到這樣的新聞會(huì)作何感想?

　　第三，張維為在演講中說(shuō)紐約一個(gè)叫紐瓦克鎮(zhèn)的治安不好，旅客下飛機(jī)都不敢在那里過(guò)夜。我不知道他為什么會(huì)在這里說(shuō)出這么一個(gè)例子，是為了說(shuō)明全美國(guó)都是這種情況?顯然，美國(guó)不是。是為了說(shuō)明中國(guó)沒(méi)有類(lèi)似情況?顯然，使人不敢過(guò)夜的地方我們這里也有。

　　接下來(lái)張維為提出美國(guó)由三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。作為一國(guó)人如果你不幸成為了美國(guó)第三世界中的一員，那么久注定悲苦終生。他指出在美國(guó)過(guò)去幾十年里屬于“第二世界”的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)在收入、房產(chǎn)價(jià)值、家庭凈資產(chǎn)方面的增長(zhǎng)都沒(méi)有中國(guó)人快。同時(shí)按照現(xiàn)在的增長(zhǎng)速度，中國(guó)“官方的”計(jì)算的GDP會(huì)在10年內(nèi)超過(guò)美國(guó)。

　　個(gè)人認(rèn)為張維為在這一段的論述中值得商榷之處在于：

　　每個(gè)國(guó)家內(nèi)部各個(gè)階層縱向占比：即每個(gè)國(guó)家各個(gè)階層占總?cè)丝诘谋壤�。在這里必須使用國(guó)家內(nèi)部人口按照收入水平“縱向”劃分的數(shù)據(jù)�！柏毨А笔莻�(gè)難以量化和在國(guó)家間“橫向”比較的概念。我不知道張維為所說(shuō)的“我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十”是按照什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。按照聯(lián)合國(guó)人均平均每天1美元收入的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分，中國(guó)在過(guò)去的確使很多人“脫了貧”�？墒敲刻�1美元(6.2元人民幣)在今天的中國(guó)能過(guò)什么樣的生活呢?如果我們將標(biāo)準(zhǔn)提高到每天2美元，恐怕中國(guó)又要多出許多“貧困人口”來(lái)。顯然抽象地橫向比較各個(gè)國(guó)家間的“貧困線(xiàn)”是沒(méi)有多少意義的。

【《中國(guó)人你要自信》觀后感】相關(guān)文章：

中國(guó)人你要自信觀后感01-29

要自信作文12-22

你自信了作文11-07

看張維為《中國(guó)人，你要有自信》觀后感04-02

丑女要自信-700字02-02

要自信作文8篇12-27

要自信作文(8篇)12-27

要自信作文10篇12-22

要自信作文(10篇)12-22

以要自信為話(huà)題的作文02-08