- 相關推薦
2016戰(zhàn)爭劇《三八線》觀后感
《三八線》電視劇真實的反映了當年中華好兒女，抗美援朝、保家衛(wèi)國的英雄氣概，是一部愛國主義的好教材。下面跟小編一起來看看電視劇的觀后感吧。
《三八線》觀后感
現(xiàn)《三八線》終于播完了，說一說完整的印象，因為在看完兩集后，曾情難自禁地寫了一篇初步的印象文，《看完二集電視劇‘三八線’心情很郁悶》，說此劇可能不會盡人意，現(xiàn)在也有必要做一下完整的印象說。
1.由于是屬于正能量的作品，應該說還算不錯，使大勁也可以說個好，但不算太好，因為存在很多問題。
好的方面是：畫面、色調、人物扮相與刻畫、音樂、歌曲的制作以及個人愛國主義、英雄主義的表現(xiàn)，都是相當好的。
但在主題展現(xiàn)、情調取向等其它很多方面就不行了。
2.好的方面就不具體說了，只說一說存在的問題，因為這才是最需要總結的：
1).只能算是屬于抗美援朝題材的作品，可惜算不上是描寫抗美援朝的正劇。
我在這里說一個概念請大家注意，抗美援朝的概念是什么?其意義先暫不說，表現(xiàn)在具體的主要歷史事件上，就是戰(zhàn)爭的走向，這個戰(zhàn)爭的走向就是抗美援朝的主線。而該劇不去表現(xiàn)這個主線，卻去表現(xiàn)一些相對次要的東西，能代表是對抗美援朝的描寫嗎?所以嚴格地來說，該劇不是描寫抗美援朝的實景劇目，只是涉及到部分的歷史片段而已。
由此似乎可以說，該劇的拍攝取向可能跑偏了。該劇大概是第一部抗美援朝題材的連續(xù)劇，應反映什么極其重要，放著波瀾壯闊的大場景不去表現(xiàn)，卻去表現(xiàn)“嘰里旮旯兒”的小場景，讓人覺得有點不盡人意。
或者也可以這樣說，片名起錯了，既然叫《三八線》，就應該按其大事件的走向拍攝，如果不叫《三八線》，取一個概念稍小或與劇情密切相關的劇名，就似乎沒有這個問題了。
當然還有個問題，取名《三八線》雖然起到了有代表大概念的作用，但“三八線”只是停戰(zhàn)分界線，用作片名來表現(xiàn)主題，似乎應是不恰當?shù)�，至少說明不夠嚴謹。雖然不恰當，但在客觀上給人們帶來的只能是大概念主題的錯誤理解是無疑的。
所以這是該劇最主要的問題，也是最致命的問題!
在該劇播出前和播出期間，有關宣傳說其是抗美援朝的大片，是大制作和大戲，因此觀眾期待值很高。結果一看，具體內容與片名主題和轟轟烈烈的抗美援朝主要史實幾乎不沾邊，所以大都反映不太好，不愛看。這里有觀眾感覺上當?shù)牟粷M，也是劇組在宣傳上可能想嘩眾取寵的失敗。
說句大言不慚的話，如果我是編導，我會設計一個第一人稱的畫外音，說我的父親是中國人民解放軍某部“硬骨頭一連”中的一員，至于是誰，不用說明白，只說恰逢朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，為抗美援朝，開進了其戰(zhàn)場，一系列故事隨之展開。片名如可以叫《我的父親和他的戰(zhàn)友們在抗美援朝的戰(zhàn)場上》，如果是這樣，這部片子恐怕就沒有這么多爭議了。
2).其實描寫抗美援朝的影視劇，也不必部部都是所謂的大制作，也不必部部都來描寫其戰(zhàn)爭走向這個大主線，這樣就雷同了。如果能多視角地再現(xiàn)這場戰(zhàn)爭的場景，反而更好。
本來，該劇可能就是出于這樣的考慮，以一個連隊為點，或再多幾個點，來展現(xiàn)在抗美援朝戰(zhàn)場上，更具體的、同樣感人的戰(zhàn)斗故事，但效果不好。
為什么效果不好呢?除了不該戴《三八線》這個大帽子外，在具體處理上，確實存在很多問題。
如新兵成長是該劇的主線，似大可不必。
新兵成長是軍旅作品中常見的題材，雖不新穎，但確也可以在該劇中表現(xiàn)，關鍵是應怎樣表現(xiàn)。我認為，戰(zhàn)斗故事不管是大是小，都應該是在抗美援朝題材中可以選擇表現(xiàn)的主線，但新兵成長應該在其中附帶表現(xiàn)，或叫自然而然地表現(xiàn)出來。而該劇卻是在專門地表現(xiàn)，甚至于可以說是唯一一條最重要的主線，這就有些舍本求末了。
3).做為文藝作品，不僅是要再現(xiàn)什么，更重要的是應表現(xiàn)什么精神。如要反映抗美援朝，不僅有大戰(zhàn)略的運籌帷幄、每次戰(zhàn)役的精準操控、具體戰(zhàn)斗的艱苦慘烈和不懼艱險、不怕困難、以弱勝強的各種戰(zhàn)場奇跡的史實可供選擇，更應通過這些描寫，來展現(xiàn)鑄就的偉大精神和價值觀。如國際共產(chǎn)主義精神、愛國主義精神、英雄主義精神，等等。
可該劇選擇和展現(xiàn)了一些什么呢?很多鏡頭確實是當年戰(zhàn)場的實景，但有些鏡頭的選擇似乎就沒有必要了，我指的是什么，劇組和觀眾應該能知道。展現(xiàn)涉及到的精神，除了愛國主義、英雄主義外，其他的太顯單薄，沒有震撼力。
所以，很多觀眾的觀后感都說，看了幾集，確實沒意思，就不看了，再細的還用說嗎?
4).在該劇播出期間，輿論的反映多為不太好，盡管也有說好的，但只是少數(shù)人。偶爾也能看到為輿論不太好正名的貼文，盡管他們不可能說出其正名的原由，但明眼人是能夠看出來的，因為他們?yōu)樵搫 皬埬俊钡睦碛?**出一轍。
如這些“張目人”說，劇中故事80%都是有原型的，那么請問，李長順、張金旺有原型嗎?劇組把環(huán)境惡劣凍死人、運輸困難遭轟炸等歷史真實說成是有原型，不覺得勉強嗎?
“張目人”說，劇以新兵成長、艱難運輸、戰(zhàn)場救護為三條主線，深刻地再現(xiàn)了當年戰(zhàn)場的實景。關于新兵成長前面已經(jīng)說了，雖也可以涉及，但用不著大書特書，這是喧賓奪主、本末倒置。戰(zhàn)場運輸和救護的實際情況，比劇中所描寫的還要艱險和艱難得多，對這段歷史，很多人了解，也有很多作品刻畫過，你劇組還以為創(chuàng)了新意了嗎?
“張目人”說，現(xiàn)在“雷劇”現(xiàn)象很嚴重，該劇正是摒棄了這種要不得的手法。請問，劇中還不“雷”?還得怎么“雷”?當然，后面“雷”的情況差了很多，但對一些具體場景的描寫太過“細膩”，就顯得黏黏糊糊了。另外不得不說，張國強的表演可能是最差的，他就是以“雷”出色的，并不適合演這個角色。
5).劇組的想法有點奇怪，放著抗美援朝的大主線不去表現(xiàn)，其他的卻什么都想表現(xiàn)，結果，多傾向的表現(xiàn)都沒表現(xiàn)好。
如五次戰(zhàn)役，一次都沒有表現(xiàn)出來，只是畫外音和個別場景有所涉及。
如以一個連隊為點，完全可以展現(xiàn)五次戰(zhàn)役的全過程，粗線條也可以，可才代表性地打了幾仗?使觀眾無法通過 劇情了解抗美援朝是怎么回事。
又如對美軍和南朝鮮軍的描寫，劇組想展現(xiàn)什么呢?恐怕事與愿違，由于文字關系無法細說，最起碼，那時對中國人來說，沒有韓軍這個說法。
還有最后的處理，是相當?shù)牟缓茫蓯�、可敬的英雄們都死了，雖然視死如歸的精神刻畫的不錯，相當感人，但太過悲慘，使人們沒有勝利的亢奮，你劇組想告訴人們什么呢?
對了，劇中也沒提勝利，反而提了誰也勝不了誰，為什么要有這種設計呢?
6).劇中硬傷太多，盡管我在印象文中說得不完全對，但確實太多，用不著再細說。
再多的就不說了，因為也沒有必要把我們認為的所有遺憾都指出來，這已經(jīng)夠了，足夠劇組自省的了。
為了完整地了解全劇，我是逼迫自己勉強地將全劇看完的，要不是為了有一個完整的印象，這樣的劇目我真的不會堅持看完。
看到劇中李長順和常芳為了革命事業(yè)暫放下了愛情，以及其他感人場景，我也為之落了幾次淚，但這是相同立場的人樸素情感的共鳴，并不能因此贏得我對全劇的贊揚。
盡管我為之落了淚，但也不得不說，在這么殘酷的戰(zhàn)場上，在這么嚴肅的題材上，在這么緊張的據(jù)說才一億元的投資上，在這么珍貴的鏡頭選擇上，劇組都選擇了一些什么呀?東一耙子西一掃帚，光感情糾葛等無關的事，就杜撰了那么多戲，有必要嗎?
說《三八線》拍得不盡人意，并不是指片爛，而是指有很多的遺憾，而這些遺憾的產(chǎn)生，似乎只能說是其劇組的指導思想和經(jīng)營理念可能有些考慮不周。
雖然如此，仍應該向劇組的辛苦道乏，感謝你們畢竟拍出了一部抗美援朝題材的劇目，老話說“褒貶是買主”，希望能正視評價，在以后拍出真正的好作品。
【戰(zhàn)爭劇《三八線》觀后感】相關文章：
2016電視劇《三八線》觀后感08-22
2016年電視劇三八線觀后感08-22
電視劇三八線觀后感3篇09-08
觀電視劇《三八線》有感09-07
三八線02-06
三八線作文10-10
“三八線”作文04-29
“三八線”作文02-07