2017韓國高分電影《辯護(hù)人》觀后感

　　《辯護(hù)人》是典型的兩段論結(jié)構(gòu)。影片前半段中的宋佑碩就是一個標(biāo)準(zhǔn)的小市民，只關(guān)心掙錢。公眾利益、政治、思想和游行的學(xué)生，這一切在他看來遙遠(yuǎn)而可笑。而后半段中的他，已經(jīng)成為了民權(quán)領(lǐng)袖，哪怕身陷囹圄，也要為民請愿。

　　2017韓國高分電影《辯護(hù)人》觀后感【篇一】

　　1、感謝竇文濤，是他在《鏘鏘三人行》中提到了這部片子《辯護(hù)人》。

　　2、也謝謝鳳凰衛(wèi)視，不記得哪一年了，那一期節(jié)目叫《無窮花開“韓”意濃 中韓建交解密》描述了韓國從專制政府向民主進(jìn)程過渡的歷史。也就是從那兒起，我開始相對全面認(rèn)識了韓國。這個國家有著太多令我們這些野心比天高，人權(quán)比紙薄的大國民應(yīng)該自卑和學(xué)習(xí)的東西:無論是他們用血淚和勇氣換來的民主法制、還是經(jīng)濟、文化、以及對于華夏文化的精華部分的學(xué)習(xí)與吸收……

　　那些在網(wǎng)上譏諷韓國人的噴子們，醒醒吧!我們該學(xué)會謙卑，學(xué)會自知、自省，我們坐在井底，人家在天上飛呢!

　　3、看完這部電影失眠了，試著去豆瓣找找知音，然而初略的看了下幾條熱評，基本上都是些真正意義的”影評”，生怕別人看不懂似的，情節(jié)一再描述，引經(jīng)據(jù)典，儼然cctv的時事評論員。這是我們一貫的毛病:喜歡點評別人，卻很少剖析自己。

　　4、而看了這部片子，我更加堅定了我的看法。韓國，不是只有”星星的你”，如果不去拼老祖宗，就現(xiàn)代來看，我們的落后可不止一點點。對于還以”官民”相稱、”百姓”自居，自我麻醉，自我安慰，自我意淫，以”大國民”自詡的我們，即使做不到改變什么，是否至少可以學(xué)會自省，學(xué)會照照鏡子呢?當(dāng)我們還在為”國家”有幾顆衛(wèi)星，幾顆核彈，幾艘艦船，外交部說了幾句硬話，拉下幾個貪官而沾沾自喜的時候，請問你可否像片中主角所問的那樣想過”國家”是什么?”國家”又是誰?可知這個所謂的”國家”有什么屬于你?土地?房產(chǎn)?民主?公平?自由?法制?權(quán)利?安全感? 豈不說實現(xiàn)擁有這一切，它是個什么東西，對你自己意味著什么?恐怕大多數(shù)人說不出個所以然。因此動不動搞得好像你是這個”國家”主人似的，　　是不是有點呵呵呢?

　　5、關(guān)于這部片的情節(jié)，盡量不做劇透，惟想說說內(nèi)心的感受。

　　前不久看到王石采訪說，他在南京房子降價，結(jié)果遭到了南京物價局開出的3000萬罰單，罪名是”涉嫌壟斷市場”。作為一個知名人士，一個商人，他其實已經(jīng)最大限度的利用了媒體向我們傳遞了真相和無奈。 在高房價苦不堪言的今天，我們的很多網(wǎng)友不是去敏銳的抓住他話里的信息去問責(zé)南京政府，卻在仇他的利，仇他的名，罵他說他是作秀!試想他該有多心寒!

　　這樣的名企、名人尚且只能如此，說明我們社會價值觀扭曲的嚴(yán)重性，難怪近年有條件的社會精英紛紛移民。

　　其次，我也是經(jīng)商的，政府、社會我都打過很多交道，親身經(jīng)歷的不公和無奈還有暴力，親睹強拆，抓上訪，去過派出所，法院……大家覺得片子里的'事情離我們很遠(yuǎn)，很氣憤，而我以我的親身經(jīng)歷負(fù)責(zé)任的說，我們所處的周遭，比起1978年的韓國，恐怕只有過之。而我們法律人權(quán)意識的覺醒，恐怕還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及1978年的韓國，更不用說1957年《十二怒漢》中的美國! 中國人的麻木與奴性，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們自己的想象!

　　而我們現(xiàn)在大多數(shù)的年輕人，他太天真，天真到就像片子里那些看到報紙就去攻擊宋律師的那些民眾。而我們也太自私，自私到像未覺醒前一心掙錢的宋律師。

　　這本是個正義勝利的故事，而且來自于韓國前總統(tǒng)盧武鉉真實史料改編。而我的心卻無法得到鼓舞。畢竟我們的面前，還不僅僅是巖石，我們身處的周遭，是一鍋巨大的肉湯，文火燜煮，沒有機會破殼孵化，直至變成一顆滴溜熟滾的蛋。

　　每一個人，從現(xiàn)在起，請勿無視你的權(quán)利，亦勿無視他人的苦難與權(quán)利。即使不能改變什么，也至少心存是非曲直，因為：

　　”他人經(jīng)受的，我必經(jīng)受” ——柴靜《看見》

　　2017韓國高分電影《辯護(hù)人》觀后感【篇二】

　　作為一部我期待已久的電影，一出中字就迫不及待來看了，果然，宋叔的片子真的很贊。韓影的題材一直有驚艷到我，從熔爐到素媛，追擊者到恐怖直播，還有直面歷史的電影華麗的休假，韓影的制作水平在向一個高的水平發(fā)展，反之觀國產(chǎn)，打著燈籠都難以找到一部好片，電影院里的各種爛片充斥著熒屏，極度無恥的挑戰(zhàn)觀眾的下限。

　　影片改編自韓國已故前總統(tǒng)盧武鉉的親身經(jīng)歷，是以災(zāi)難漫畫著名的漫畫作家楊佑碩撰寫劇本，并親自拍攝的導(dǎo)演處女作。影片以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨裁政權(quán)執(zhí)政初期的釜山為背景，講述了平凡稅務(wù)律師宋佑碩的為震驚全國的“釜林事件”受害學(xué)生進(jìn)行人權(quán)辯護(hù)的故事。

　　背景設(shè)定在上個世紀(jì)八十年代的釜山，沒學(xué)歷，沒背景的男主宋佑碩憑著一腔熱血考上了律師執(zhí)照，并成立自己的事務(wù)所。與宋叔所飾演的其他底層小人物一樣，這個角色雖然過的困苦，但卻憑著自身的努力漸漸走到今天的生活，雖然生活不如意，但他一直樂觀向上，對生活還抱有希望。就如他之前因為貧窮而賣掉他的法律書籍，卻在最后一刻贖回，表明了，他是不想放棄自己理想的人，他有自己的人生信條。就是這樣的表現(xiàn)才有了他后來不為了錢而站在人性的立場上為別人做辯護(hù)人的事實。

　　他活的很辛苦，他一步一步的過上現(xiàn)在的日子，買回自己以前蓋的房子，教導(dǎo)孩子讓孩子認(rèn)墻上的字：不要放棄。買了快艇，想要參加奧運會為國爭光。同時，他很現(xiàn)實，與政治有關(guān)的高高掛起，閉口不談，連以前的兄弟來找他辯護(hù)，他不肯，說只認(rèn)錢。但是，他卻肯去為小飯館的兒子辯護(hù)，不僅是因為與飯館的老板娘是舊識，更是因為，他懂得感恩，當(dāng)年窮困潦倒之時老板娘的一飯之情，滴水恩，涌泉報，他用自己的一生去踐行了這個諾言。

　　為了幫振宇辯護(hù)，他夜以繼日，沒日沒夜的翻資料，找證人，但社會和政府的陰暗超出他的想象，濫用職權(quán)，以權(quán)謀私，振宇背上的傷觸目驚心。甚至有人對他說：從今天起，你的.安穩(wěn)人生就被你踹了。辯護(hù)途中他受到各方面的阻撓，官官相護(hù)。說到辯護(hù)得那幾場戲，宋叔的演技太贊，咆哮演技好評。當(dāng)法律已經(jīng)淪為政府以權(quán)謀私的工具，除了咆哮公堂還能如何。“國家，證人所說的國家到底是什么?大韓民國憲法第一條第二項，大韓民國主權(quán)屬于國家，所有的權(quán)力都由國民產(chǎn)生，國家即國民。但是證人毫無法律依據(jù)，一味強調(diào)國家安保，就把國家鎮(zhèn)壓踐踏在了腳下，證人所說的國家只是強制取得政權(quán)的一小部分。難道不是嗎?你是讓善良無罪的國家生病的蛆蟲，軍事政權(quán)骯臟的幫手而已”。一番話，慷慨激昂，一語道破現(xiàn)實政府里的弊病，其實這個場景有讓我想到安圣基的斷箭，一樣的努力辯護(hù)，一樣的為了正義的一方作戰(zhàn)，去強力譴責(zé)已經(jīng)病入膏肓的政府。

　　一人之力去對抗政府，畢竟是理想，現(xiàn)實里所謂赤色分子還是受到了應(yīng)有的懲罰。但結(jié)尾尤為震撼。宋佑碩眼里閃著淚光，坐在嫌疑人的位子上，身后一直有律師不停的為他站起來，釜山144名律師出席了99名。這是個極有寓意的結(jié)尾，雖然他的辯護(hù)失敗了，但他人生里的辯護(hù)卻得到了真正的成功。

　　讓我欣賞的不只有宋叔，還有林時完，作為一個愛豆演技能達(dá)到這種程度真的很不錯了。他把振宇被人毆打凌辱后的慘狀很好的飾演了出來，尤其被人毆打后見到母親害怕的樣子，嘴里喃喃自語，那一段實在好評，希望今后多走大熒幕，對演藝事業(yè)很有幫助。

　　這是以真實歷史事件改編的，宋佑碩的原型其實也就是前任總統(tǒng)盧武鉉，對于那段歷史，我并不是很了解。但是我欣賞這類人，為了正義奮斗終生，為了自己的信仰，不得不敬佩。就如熔爐里那句被傳誦爛的那句話：我們一路奮戰(zhàn)，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。

　　最后只想說一句：他們有改變國家的電影，我們有改變電影的國家。

　　2017韓國高分電影《辯護(hù)人》觀后感【篇三】

　　在《辯護(hù)人》這部韓國電影里，沒有長腿的歐巴，只有大臉的大叔。宋康昊這個在《密陽》《漢江怪物》和《殺人回憶》中都有過出色表現(xiàn)的中年男人，這一次扮演了一個律師。影片開始之初，導(dǎo)演告訴觀眾“這是一部基于真實人物改編的影片，但內(nèi)容有所虛構(gòu)。”實際上，那個“真實人物”就是韓國前總統(tǒng)盧武鉉。

　　故事發(fā)生在韓國的1980年代，那段向民主轉(zhuǎn)型的艱難而充滿希望的日子，有太多可說的故事，人們的努力和失敗，勇敢與膽怯，這進(jìn)程中每一個微小生命的經(jīng)歷都可以被講述得驚心動魄。宋康昊扮演的男主角宋佑碩辭去了法官的職位，決定在釜山開一家律所，努力賺錢。他看到了不動產(chǎn)登記這個領(lǐng)域中的油水。他印制了名片到處散發(fā)，卻被那些標(biāo)榜自己是社會精英的律師同行所不屑。但是，他真的賺到了第一桶金。讓自己的老婆孩子從一個水壓不穩(wěn)、房頂跑著老鼠的房子里搬了出來。然后，他又把業(yè)務(wù)拓展到稅務(wù)領(lǐng)域，繼續(xù)擴大生意。這就是他想要的人生，有尊嚴(yán)的收入和穩(wěn)定的家庭生活。除此之外，再無野心。這和他的出身有關(guān)，多年前，他還在建筑工地打工，兒子出生時，他甚至無力負(fù)擔(dān)醫(yī)院的費用。他刻苦自修法律，終于改變了命運。錢，對他來說是證明自己的捷徑。

　　《辯護(hù)人》是典型的兩段論結(jié)構(gòu)。影片前半段中的宋佑碩就是一個標(biāo)準(zhǔn)的小市民，只關(guān)心掙錢。公眾利益、政治、思想和游行的學(xué)生，這一切在他看來遙遠(yuǎn)而可笑。而后半段中的他，已經(jīng)成為了民權(quán)領(lǐng)袖，哪怕身陷囹圄，也要為民請愿。而促使他改變的，是一件小事。他窮困時，欠了一家餐館的錢，多年后，他重回那家餐廳，向老板娘道歉并且成為母子般的關(guān)系。而老板娘正在上大學(xué)的兒子，因為參加讀書會而被當(dāng)局認(rèn)定是“赤色分子”，以國家安全為由，將其秘密拘押，刑訊逼供。原本一直認(rèn)為學(xué)生們是在胡鬧的宋佑碩感到了事態(tài)的荒唐，他放棄了可以掙錢的稅務(wù)案子，接管了這個民權(quán)案件。由此逐漸看清了強權(quán)政治以愛國之名背后的真相，以及爭取民主的必要。

　　這是那種極其容易把主角圣人化的影片，但《辯護(hù)人》的優(yōu)秀之處在于，用一個最邊緣的角色和一件最不經(jīng)意的小事把整個故事的走向做了對折，這讓主人公宋佑碩的心態(tài)轉(zhuǎn)變顯得潤滑而通情理。電影沒有賦予宋佑碩“上帝人格”，也沒有讓他具備舍生取義的精神。宋佑碩始終是在維護(hù)自身的'利益或者與自己親近的相關(guān)人士的利益，而客觀上，他做的努力推動了普遍意義上的公民權(quán)利。雖然，這部影片后半段中的法庭戲有著不可避免的模式化，但是與秘密警察的當(dāng)庭對峙，以及在特殊背景下，人們通過法律限制權(quán)力的努力仍顯得動人心魄。

　　韓國電影給人們帶來了越來越多的驚喜。除了洪尚秀的文藝范兒，不提李滄東和樸贊郁的力度，也拋開金基德那一類探索極端人性的實驗，單就主流電影而言，韓國也已經(jīng)走出了自己的一條路子。緊扣社會現(xiàn)實、認(rèn)真反思?xì)v史，對人性弱點不遮蔽，對歷史的污點不掩飾，這足以成就了近年來的韓國電影。無論《斷箭》《熔爐》還是《柏林》，他們都沿著歷史或現(xiàn)實，給出了一個漂亮的故事。如果說，韓劇是一個與現(xiàn)實無關(guān)的、造夢的封閉循環(huán)，有著自洽的邏輯，那么韓國電影則在更加切近現(xiàn)實的領(lǐng)地內(nèi)打造了另一種可能性。韓國的影與視在截然不同的方向上同樣取得了空前的成功。

　　相比于韓國電影愈發(fā)清晰的前進(jìn)路徑，中國電影卻顯得讓人難以評價。這部反映韓國民主轉(zhuǎn)型的《辯護(hù)人》成為了韓國歷史上第9部觀影人數(shù)破千萬的本土電影，就在它上映后的第二天，中國也上映了一部票房數(shù)億的新片，叫做《私人訂制》。

【韓國高分電影《辯護(hù)人》觀后感】相關(guān)文章：

韓國電影辯護(hù)人觀后感06-25

韓國電影《辯護(hù)人》觀后感01-15

韓國電影《辯護(hù)人》觀后感03-22

電影辯護(hù)人觀后感「精彩」03-22

韓國電影婚紗觀后感01-20

韓國電影《領(lǐng)跑人》觀后感01-04

韓國電影《新世界》觀后感03-07

韓國電影觀后感釜山行12-22

韓國電影《奇怪的她》觀后感01-19